mover

mover

miércoles, 21 de julio de 2010

El Poder

"Dele a una persona una tajada de poder y sabrá quién es esa personade hecho. El poder, al contrario de lo que se dice, no cambia a las personas: hace que se revelen. Es como el artista a quien faltaban pincel, tintas y tela, o el asesino que, finalmente, dispone de arma.
El poder sube a la cabeza cuando ya se encontraba destilado, enreposo, en el corazón. Como el alcohol, embriaga y, a veces, hace delirar, excita la agresividad, derrumba escrúpulos.
Una vez investida de la función o cargo, título o prebenda, la persona se cree superior y no admite que subalternos contraríen su voluntad, sus opiniones, susideas y sus caprichos".

Frase del día

NO CONFUNDAN EL SILENCIO CON COBARDÍA...
NO CONFUNDAN INSOLENCIA CON VALOR...

¿917 días más?


Por: Joaquin Chaffardet - jchaffardet@gmail.com - Parte I - Recientemente tuve la oportunidad de ver la entrevista a un importante dirigente político, por cierto siempre bien informado y muy claro sobre la situación de la nación. No pierdo oportunidad de oírle pues creo que es uno de los líderes opositores que tiene más conciencia de la realidad y del enemigo que enfrentamos los venezolanos. Un televidente llamó al programa y planteó el escenario, ya asomado por muchos, sobre las posibles maniobras que el Iluminado de Sabaneta trataría de poner en práctica si pierde, como se espera, el control absoluto de la, hasta ahora, asamblea nazional. Ante este planteamiento el entrevistado dijo que una de las posibles maniobras de Chávez sería “…aprovechar los tres meses que median entre las elecciones parlamentarias y la instalación de la nueva Asamblea para acelerar la aprobación y promulgación una colección de leyes orgánicas que le dieran un sustento seudojurídico a su proyecto totalitario exterminador de las libertades y derechos ciudadanos...”. Siendo así, cabe preguntarnos ¿Si en tres meses se podría consumar parte tan importante del plan totalitario, qué no pasaría de aquí al 10 de Enero de 2013? De acuerdo a las tendencias que recogen todas las encuestas, se supone que en esa fecha el Iluminado debería entregar la presidencia de la república, lo que le daría 917 días, o sea 2 años 6 meses y 2 días para terminar de acabar con lo poco que queda del país y de libertad. Por eso intriga y molesta escuchar a ciertos personajes, políticos o entrevistadores, supuestamente demócratas o disidentes, decir insistentemente que “…Chávez debe permanecer en la presidencia hasta el término de su mandato en el 2013…”. Y en cada una de esas ocasiones, además de inmensa arrechera, me pregunto, será que son “bolsas” o se hacen los “bolsas” o será que tras su supuesto “constitucionalismo” se esconde una tremenda cobardía. O es la política del avestruz, que entierra la cabeza para no ver la realidad. O se trata de curarse en salud ante un posible desplante despótico del dictador que ponga en peligro su libertad personal. Sea cual sea la razón, desorientan a la población y siembran dudas sobre los fines que persigue la disidencia democrática. Señores disidentes, ingenuos o temerosos o bolsas o cómplices, métanse esto en la cabeza: Si Chávez desconoció el voto de 780.000 venezolanos que eligieron a Ledezma Alcalde Metropolitano, quien es el pendejo que se chupa el dedo creyendo que aceptará un resultado electoral que lo saque a él, predestinado a suceder a Bolívar, de la presidencia y termine con sus sueños de batir el record de permanencia en el poder de Fidel Castro. ¿O será que yo soy un ayatola antichavista? ¿O será que yo veo fantasmas? ¿O será que desconozco algún arma política secreta que solamente conocen y poseen algunos iluminados en la materia? Si Chávez se burló del referéndum constitucional y se aprueban en la asamblea nazional leyes para implementar el contenido de la reforma rechazada por el voto popular, ¿respetaría un resultado que lo saque de Miraflores? ¡Bájense de esa nube! La disidencia sigue actuando como si el presidente de la república y las instituciones del régimen fuesen alguno de los presidentes o instituciones de la era democrática que, digan lo que digan, respetaban la voluntad popular y el estado de derecho. ¿Se imaginan a Chávez perdiendo las elecciones por 27.000 votos y entregando el poder? Yo pienso que ¡ni de vaina! Prefiero ser mal pensado que “bolsa”. Refiriéndose a los sectores democráticos, Chávez ha proclamando de mil y una formas que “NO VOLVERAN”, sin decir por cuáles razones ni de cuales métodos se valdría para hacer efectiva esa lapidaria sentencia de muerte civil contra la mayoría de la población. Ha anunciado claramente, sin medias tintas, sin ambages, sin adornos, con toda la ordinariez y salvajismo que caracteriza su lenguaje, que no habrá institución, constitución ni ley que lo saque del poder. Y Para reafirmar su posición ha anunciado mil veces, amenazante, que el mero planteamiento de la posibilidad de su salida del poder significaría el inicio de una guerra civil. Y no se ha quedado en el discurso, se prepara para ese escenario. Está en pleno desarrollo la estructuración de una fuerza armada paralela, las milicias, para apoyar con las armas el desconocimiento de cualquier expresión de la voluntad popular que no le sea favorable y enfrentar a la población y aplastar a los sectores democráticos, tal como lo hace día a día la criminal Guardia Revolucionaria de Irán. Por otra parte, en el dudoso caso de que en el 2013 el dictador aceptara el veredicto popular y saliera del gobierno, deja sembrados elementos suficientes para quebrantar u obstaculizar cualquier proceso de regreso a la democracia: los grupos paramilitares urbanos y rurales del chavismo, estimulados, armados, financiados y entrenados desde ahora para ese fin por el gobierno fascista. Una fuerza armada, en el mejor de los casos dividida, profundamente corrompida y aparentemente sumisa a los designios del dictador. Los servicios de seguridad controlados y penetrados por los cubanos, los rusos y los iraníes. Identificar, neutralizar y expulsar a los miles de agentes cubanos y sus secuaces locales enquistados en diversos niveles de la población será una tarea ardua y de varios años. Panorama sombrío que requerirá de una política de seguridad democrática firme y una dirección política decidida y con conciencia clara de los objetivos a alcanzar para estabilizar la vida republicana y recuperar las libertades y la institucionalidad hoy perdidas. Concurrir a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre es importante y necesaria una victoria contundente. Pero paralelamente hay que buscar y estimular, activa y decididamente, la forma de impedir que el Iluminado disponga de 917 días para completar la destrucción de la nación, la eliminación definitiva de la libertady el desbordamiento de la represión. A Dios rogando y con el mazo dando. Hay que trabajar en todos los frentes para salvar a Venezuela. !Ninguna vía puede ser descartada!. Lo que hemos visto hasta ahora es solamente el abrebocas. 917 días más con el dictador en Miraflores y habremos perdido la república.

Politiqueros de supuesta oposición ¡RECTIFIQUEN!
























Sobre el diarioa contecer


Por Hugo J. Byrne - Un comentario válido requiere simuláneamente análisis razonable y conocimiento del tema. Con frecuencia debemos mantener en discreta reserva nuestra opinión, hasta que los acontecimientos justifiquen su propósito. Por eso no había a escrito ni jota hasta ahora sobre la supuesta liberación de varios de los prisioneros políticos que fueran secuestrados durante la llamada "primavera negra" de Castrolandia en el 2003, a excepción del hecho incontrovertible de que, si permanecen en Castrolandia después de su excarcelación, Castro (vale un comino que su primer nombre sea Raúl o Fidel) queda en total capacidad para secuestrarlos de nuevo. Secuestrarlos a ellos mismos o a otros, inmediatamente o más tarde. En la forma y en la oportunidad que le plazca. Los lectores saben de mi opinión sobre la disidencia, razón para no tener que repetirla. No obstante, existen ya amplios elementos de juicio para opinar sobre esta nueva componenda entre los personeros del socialismo español, Castrolandia y El Vaticano. No se trata de liberacion alguna, sino de destierro forzoso, una villanía a en la que todo indica al gobierno de Madrid y al Cardenal Ortega como principales y notorios cómplices del régimen castrista. ¿No recuerda el lector la larga y bochornosa historia del presente gobierno español en lo que se refiere a sus relaciones con Castro? ¿Acaso hemos olvidado cuál ha sido su preferencia en cuanto a cómo debe ser la diplomacia europea con Castrolandia? ¿No es cierto que Moratinos, el Ministro del Exterior de Zapatero, ha tenido el descoco de presentar su presente infame chanchullo como una gran victoria, que justifica la diplomacia rastrera de Madrid hacia La Habana y en virtud de la cual demanda la suspensión inmediata de las anodinas "sanciones" de la Unión Europea a la Isla? Nada gana España en esta componenda. No obstante, para comprender las acciones de Moratinos y Zapatero, es preciso conocer la profundidad y solidez de su militancia. La solidaridad internacional marxista es para políticos de esta vena una corruptora segunda naturaleza muy capaz de diluir consistentemente, e incluso subvertir el interés nacional. La realidad es que esta supuesta liberación de presos políticos consiste en el simple traslado a cuantagotas de algunos de ellos a centros de detención en las afueras de Madrid y Málaga, usualmente utilizados por España para el procesamiento de la inmigración ilegal africana. La "liberación", consistió en sacarlos de la prisión y llevarlos directamente al Aeropuerto Internacional José Martí , donde los esperaba el avión con destino a Madrid. Ese proceso no incluyó siquiera una breve reunión con sus familiares. Sabemos esto tanto por las protestas de los propios "liberados" en rueda de prensa en España, como por un muy instructivo reciente artículo de Carlos Eire llamado "Welcome to Spain, Suckers". Para quienes no lo recuerden, Eire es un notable escritor de procedencia cubana, profesor de la Universidad de Yale y antiguo miembro del éxoodo infantil Pedro Pan. Eire reclamo a la fama literaria fue su formidable autobiografía "Waiting for Snow in Havana". La posición de La Habana en este asunto de los destierros es bien fácil de entender para quien está familiarizado con las acciones del régimen. Conceder libertad incondicional a presos políticos, aún la relativa libertad que representa estar fuera de las mazmorras del régimen, pero permaneciendo dentro de Cuba, sería a una admisión tácita de la arbitrariedad en su arresto. Al mismo tiempo, individuos que puedan asumir actividades nocivas al interés oficial, por pacíficas y civiles que ellas puedan ser, presentan un peligro real para el estado, de acuerdo a la paranoica perspectiva socialista. Es la misma perspectiva que compele a la presente Secretaría de Justicia de Estados Unidos a ignorar la ley norteamericana, eliminando sin justificación posible las acusaciones que ella misma preparaba contra militantes del "Nuevo Partido de las Panteras Negras", por presuntamente restringir los derechos civiles de votantes. La presunta felonía ocurrió en un local de votación de Pennsylvania durante las elecciones presidenciales del 2008, cuando un par de rufianes disfrazados con uniformes militares y uno de ellos blandiendo una cachiporra, cerraban el paso de votantes blancos a un local de votación, mientras los agredían verbalmente. La evidencia documental de la violación fue recogida en un video que no deja el menor lugar a dudas. Se trata de la misma Secretaría de Justicia que ha iniciado acción legal contra el estado de Arizona por presunta violación de estatutos federales en la ley que sobre control de inmigración ilegal recientemente adoptara dicho estado. La susodicha ley copia casi letra por letra la misma ley federal de inmigración que Washington no hace esfuerzos serios por aplicar desde hace décadas. Coincidentalmente, el Fiscal General Holder no tiene planes para demandar a las muchas ciudades que desde hace tiempo han hecho oficial su estatus de "santuario" de los inmigrantes ilegales, consagrando una violación tácita de los estatutos del gobierno federal. Cuando la ley se usa selectivamente, se viola tanto su espíritu como su letra. Eric Holder no es solamente un prevaricador, quien por lo tanto no debe continuar un instante más como Fiscal General de la República, sino además un ciudadano presuntamente en violación de leyes criminales vigentes.

Shaw

El peor pecado contra el prójimo
no consiste en odiarle,
sino en mirarle con indiferencia.
Ésta es la esencia de la humanidad.

SHAW, George Bernand