jueves, 10 de junio de 2010

Hacia el Humanismo Democrático


De: Arturo Uslar Pietri - Extracto de la obra “Hacia el Humanismo Democrático” - (Prefacio) - Tanto como del aire, como del agua o como de la tierra, el hombre necesita de una ideología, de una razón de ser, de una explicación de su papel en el mundo. Esta es su dignidad y es al mismo tiempo su grandeza y su debilidad. La necesidad de crecer, de participar, de realizar un designio está detrás de todas las acciones humanas, y no es otra cosa que la necesidad de saber, de comprender y de justificarse.

La tarea de entender el mundo y el destino y de integrarse a él muchos la sustituyen por un simple acto de adhesión a una doctrina militante. Han confiado su tarea de pensar y de dirigir su acción a otras manos y han caído en la actitud pasiva de la que surgen los secuaces, los fanáticos y los esclavos. Han renunciado a la suprema responsabilidad de ser hombres.

Hoy el mundo corre el peligro de verse polarizado entre simplificaciones doctrinarias extremas, entre la cuales no parece quedar campo para la libertad y la responsabilidad del individuo.

Si el hombre va a ser salvado de la catástrofe física de la destrucción nuclear y de la catástrofe mental de la renuncia al pensamiento y a la libertad de objetar, no hay sino un camino abierto y es el de la búsqueda de una afirmación del hombre como dueño y siervo de su conciencia. Tiene que partirse de la evidencia de que es el hombre el que hace la Historia y no la Historia la que hace al hombre, que es el hombre el que hace la ciencia y no la ciencia y la técnica las que hacen al hombre, que es el hombre el que concibe y le da sentido al mundo y no el mundo el que crea y le da sentido al pensamiento humano.

El camino de salvación del hombre parte de una actitud fundamental e integralmente humanista. De una declaración individual de independencia que diga: “Soy hombre y no estoy dispuesto a renunciar a serlo, y soy hombre en la medida en que acepto y rechazo según los dictados de mi conciencia”.

El primer paso para esta liberación consiste en rescatar al hombre de los dogmatismos, en restituirlo a su plena responsabilidad y en hacerle comprender que en sus manos individuales está el presente, el provenir, la historia y el destino del mundo, y que esa responsabilidad no es renunciable, ni delegable.

Frente al hombre de hoy pasan las ideologías cerradas para invitarlo a la adhesión sin reservas. Parecen decir: ¿Para qué te vas a preocupar de pensar si otros más capaces que tu se encargan ya de hacerlo por ti? ¿Por qué te vas a cargar con la responsabilidad de decidir, ante las cambiantes circunstancias, si alguien más ilustrado y poderoso que tú ha trazado ya los designios y tú no tienes más que seguirlo? Todo lo que necesitas para alcanzar la seguridad, la paz de espíritu y la integración dentro de lo colectivo es renunciar a tus dudas, a tus caprichos de querer decidir y adherirte ciega y decididamente a lo que te proponemos.

No hay doctrina cerrada en la que quepa el hombre entero. Todas, en grado variable, son lechos de Procusto, que militan y deforman al hombre para ajustarlo a sus propósitos y dogmas.

El gran camino de la liberación es el que invita al hombre a ser hombre, a serlo plenamente, a serlo con angustia creadora, a serlo con valor de aventura, a serlo con buscadora audacia.

Para ello tiene que partir de una convicción no dogmática y no cerrada, que no rechace nada a priori y que lo convierta en juez del mundo y decididor de su propio destino. Esa convicción es simple y únicamente, ésta: “Soy hombre en la medida que me hago al mundo y hago al mundo a mi semejanza, soy hombre en tanto que respondo de mi libertad como instrumento de bien o de mal; soy hombre para recibir y rechazar en cada hora y en cada circunstancia lo que me ha sido posible conocer como bueno y como malo; soy hombre en la proporción en que uso mi libertad, mi conciencia y mi saber, mis manos y mi mente, para hacerme mejor yo y mejores a mis hermanos, para mejorar la suerte de los otros y para que sea respetada la dignidad de cada quien; soy hombre, mientras me abstengo de odiar y me esfuerzo por comprender y amar; mientras no persigo ninguna libertad que no sea criminal, mientras respete el derecho de cada quien a pensar y a creer libremente en cosas distintas y hasta contrarias a las que yo creo; soy hombre en la medida en que acepto e invito a cada hombre a luchar por su libertad y su responsabilidad y a oponerse a toda imposición ideológica y a toda persecución ideológica. Soy hombre mientras pueda afirmar; nada significa para mí que una ideología sea compartida por muchos si no es válida para mi conciencia y para mi libertad”.

Esta es la posición de realizar al hombre frente al mundo por medio de su conciencia, de su acción y de su libertad, en libertad, en libres asociaciones de colaboración, en organizaciones estables nacionales, en sistemas internacionales de paz y cooperación.

Es una invitación a la plenitud de ser hombre. Al honor, a la dignidad y a la responsabilidad de ser hombre libre. No persigue ninguna ideología, no trata de sustituir un credo cerrado por otro credo cerrado, invita a todos los que crean en la libertad y en el poder creador del hombre a sumar libremente su capacidad y su decisión a la construcción de su destino humano, individual y colectivo, para la nación y para la humanidad.
Caracas, Febrero de 1965

Sobre sus conciencias caiga


DELITOS QUE NO PRESCRIBEN.
NI EN LA TIERRA
NI EN EL CIELO
¡QUE NO SE LES OLVIDE!
Por: Diana Lozano Perafán - Vía El Nacional - Según un reporte del diario El Nacional, la abogada de Franklin Brito, aseguró que “las autoridades atentan contra la vida del productor agropecuario, pues es objeto de una reclusión forzosa en un hospital donde no le permiten ser atendido por médicos de su confianza, a pesar del precario estado de salud en el que se encuentra”. Esta es la información que ofrece El Nacional: Hoy vence el plazo para que el Tribunal 23º de Control Penal decida si permite que la Cruz Roja brinde asistencia médica a Franklin Brito, que tiene 179 días recluido en el Hospital Militar en contra de su voluntad, 102 días sin ingerir alimentos y 12 días sin tomar líquidos. “Las autoridades atentan contra la vida de Brito, pues es objeto de una reclusión forzosa en un hospital donde no le permiten ser atendido por médicos de su confianza, a pesar del precario estado de salud en el que se encuentra”, señaló la abogada Adriana Vigilanza, que asiste a los familiares del productor agropecuario. Brito ha emprendido protestas pacíficas desde 2005 por la titularidad de un fundo en el estado Bolívar, sobre el que el Instituto Nacional de Tierras otorgó cartas agrarias a personas que lo invadieron, según familiares del afectado. “No hay justificación legal para que el Estado le niegue la posibilidad de ser atendido por el médico de su preferencia, sea o no de la Cruz Roja. Al prohibirle la asistencia médica elegida por él, las autoridades violan pactos y tratados internacionales en materia de derechos humanos”, dijo Héctor Faúndez Ledesma, ex director del Centro de Estudios de Derechos Humanos de la UCV. Vigilanza denunció que el Poder Judicial se ha negado a cumplir la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA en enero pasado, en la que le ordenó al Estado venezolano que Brito sea asistido por la Cruz Roja. La medida cautelar de la OEA fue consigna por la abogada el lunes, cuando también presentó un escrito en el que la esposa y la hija de Brito le solicitan al juez que permita la asistencia humanitaria al paciente, así como una lista de más de 2.000 firmas de integrantes de la sociedad civil que se unieron a la petición. “Mi papá sólo va a permitir asistencia de la Cruz Roja porque no confía en los médicos del Hospital Militar, que lo trasladaron a terapia intensiva como si fuese un animal salvaje y le tomaron las vías a la fuerza”, manifestó Ángela Brito, hija del productor. El experto en derechos humanos explicó que tal proceder es ilegal. “Si una persona decide, sea o no por una causa razonable, no ingerir alimentos ni líquidos, proporcionárselos de manera forzada es violatorio de la Constitución y de pactos internacionales”, aseveró. En el caso de Brito, el Estado incumpliría la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU. Ya ni habla - Ángela Brito, hija del productor, expresó que teme por la vida de su padre. “Está bastante mal: tiene la lengua totalmente seca, los labios partidos y tiembla permanentemente de frío, pues ya no tiene grasa en el cuerpo y lo mantienene en una sala a ocho grados centígrados, que es la temperatura de una nevera”, dijo. A Brito lo visitan sólo la esposa y la hija dos horas diarias. Las autoridades del Hospital Militar argumentan que la unidad de cuidados intensivos en un área restringida. Sin embargo, tres guardias nacionales permanecen día y noche en la sala, denunció la hija del huelguista. “Está lúcido pero habla muy poco y se cansa muy rápido; está muy débil”, indicó.

El último grado de perversidad
es hacer servir las leyes para la injusticia.
VOLTAIRE, François-Marie Arouet

No se debe identificar a Hugo Chávez con Venezuela


Lugo: “No se debe identificar a Hugo Chávez con Venezuela” - EFE - El presidente paraguayo Fernando Lugo dijo el jueves que “no se debe indentificar a Hugo Chávez con Venezuela”, para sostener su propuesta de permitir el ingreso del país caribeño al bloque aduanero regional Mercosur. El Congreso paraguayo demora su apoyo a Venezuela desde 2007, presuntamente porque su presidente “no lleva adelante un modelo democrático de gobierno”, según han manifestado reiteradamente legisladores locales. El pedido de Lugo fue retirado a fines de 2009 de la comisión de relaciones exteriores del Senado al comprobar, aparentemente, que no existían los votos suficientes para aprobarlo. En conferencia de prensa en el pueblo San Juan Nepomuceno, a unos 400 kilómetros al sur de Asunción, Lugo comentó que “no se debe identificar a Hugo Chávez con Venezuela porque mañana puede dejar de ser presidente. Además, los otros tres países (Argentina, Brasil y Uruguay) miembros del Mercosur le dieron su apoyo y Paraguay, no. Me cuesta creer que los tres están equivocados”. Lugo aseguró que ese mismo criterio, de apoyo, “debe haber para reconocer a Unasur porque todos los procesos de integración tienen su cariz y acentuación pero son importantes; debemos hablar y buscar consenso”. Sin embargo, el vicepresidente Federico Franco sostuvo que “Venezuela es un país extraordinario pero su presidente Chávez no es democrático, precisamente, porque clausura medios de comunicación. Si yo tuviera que decidir, votaría contra el ingreso de Venezuela a Mercosur”. Finalmente, Lugo negó que su gobierno compraría armas de Rusia: “muchos países fabricantes de armas nos hacen ofrecimiento como Rusia, Israel, Francia y otros, pero no tenemos hipótesis de conflicto. No compraremos armas”, afirmó.
Copyright 2010 The Associated Press

Jacques Duclos

El honor que se vende,
siempre es pagado más caro
de lo que vale.

DUCLOS, Jacques

Cuando Dios quiere


















Una señora muy pobre telefoneó para un programa cristiano de radio pidiendo ayuda. Un brujo del mal que oía el programa consiguió su dirección, llamó a sus secretarios y ordenó que compraran alimentos y los llevaran hacia la mujer, con la siguiente instrucción: Cuando ella pregunte quien mandó estos alimentos, respondan que fue el DIABLO!
Cuando llegaron a la casa, la mujer los recibió con alegría y fue inmediatamente guardando los alimentos que le llevaron los secretarios del brujo.
Al ver que ella no preguntaba nada, ellos le preguntaron: ¿La señora no quiere saber quién le envió estas cosas? La mujer, en la simplicidad de la fe, respondió:
- No, mijo.. No es preciso. Cuando Dios manda, hasta el diablo obedece
!NO te preocupes de qué manera vendrá su victoria porque cuando Dios determina... ¡ella llega!

¿No puedes dormir?


Por: Dr. Francisco Marín - Atención Primaria - Quizás se trate del primer síntoma que padecemos cuando estamos sometidos a un estrés que nos supera. Y, no por frecuente, el insomnio es fácilmente abordable. Con medicación eso está claro, pero no siempre. Pero la intención de este artículo es conseguir volver a dormir evitando los tranquilizantes que, por otro lado, "enganchan" de forma intensa a las personas que los consumen. De acuerdo. Pues vamos a buscar alternativas. La primera de ellas es la denominada Higiene del sueño: ¿En qué consiste? Pues básicamente consiste en seguir una serie de recomendaciones, entre las que destacan:
· Evitar la cafeína y la nicotina, en especial, antes de ir a dormir.
· Evitar realizar ejercicio físico hasta cuatro horas antes de ir a dormir. El ejercicio físico diario es beneficioso para reparar el sueño, pero puede interferir con él si se realiza muy cerca de la hora de acostarnos.
· Evitar comidas copiosas, abundantes, al cenar.
· Evitar hacer siestas.
· Intentar irnos a dormir y levantarnos a la misma hora, diariamente.
· Mantener la habitación a una temperatura confortable.
· Dejar la habitación lo más oscura posible a la hora de acostarnos.
Si no conciliamos el sueño, podemos aprender y practicar técnicas de relajación que puedan ayudarnos. ¿Y cuáles son las principales técnica de relajación? Nosotros vamos a presentar varias técnicas. Encontrarán todas ellas en formato audio así como una explicación algo más extensa sobre su procedencia y forma de aplicarla. Sería interesante probarlas todas o, al menos, la mayoría de ellas, y elegir una con la que nos sintamos cómodos. Y, a partir de ahí, practicarla lo más frecuentemente posible (de forma diaria, si tenemos tiempo). Los resultados están asegurados.
Vamos, pues, a definir las distintas técnicas:
· Respirar con el cuerpo: Consiste en imaginar que, poco a poco, vamos respirando con cada una de las partes de nuestro cuerpo, órganos internos incluidos. Requiere de imaginación, pero es muy eficaz cuando es practicada de forma repetida.
· Ejercicio de relajación básica: Versión corta de una técnica de relajación para aquellos que disponen de apenas 15 minutos para practicar al día. Desde luego, mejor esto que nada.
· Sesión de relajación completa: Versión larga del mismo ejercicio. Dura aproximadamente 30 minutos. Muy eficaz, pero hemos de disponer de esos 30 minutos cada día.
· Relajación muscular progresiva: De forma ordenada, y por grupos musculares, vamos relajando las distintas contracturas de nuestro cuerpo.
· Relajación propioceptiva: Consiste en tomar consciencia de cada una de nuestras partes corporales, e intentar llevarlas al estado de relajación. Técnica un poco más compleja, pero también muy recomendable.
· Ejercicio base de meditación: Como en cualquier técnica de meditación, hemos de concentrarnos en un objeto, real o imaginado, y trasladar nuestra energía a él. En este primer caso, el objeto es la llama de una vela.
· Dibujando nuestro cuerpo: Imaginamos un lápiz o un rotulador que va dibujando nuestro perfil poco a poco, pasando por las diferentes partes de nuestro cuerpo. Muy relajante.
· Meditación de los colores: El objeto (mejor dicho, los objetos) son, en este caso, los distintos colores del Arco Iris.
· Meditación de la rosa: Aquí hemos de pensar en una flor; concretamente, en una rosa. Inicialmente, en forma de capullo para, poco a poco, ver cómo se abre, y vamos relajando nuestros músculos.
Quien quiera ahondar puede ver el artículo "Manejo no farmacológico del insomnio crónico" (en inglés).

La prédica de la mentira


Por: Carlos E Méndez - carlosemendezs@gmail.com - Escuchando al presidente de Venezuela en su interrupción en cadena de este martes ocho de junio por la noche, me vino a la memoria la frase celebre del estadista, historiador, escritor, militar, orador y ex-primer ministro británico Sir Winston Churchill: “el comunismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria”. El mandatario nacional pareciera estar viviendo en el fantástico planeta de los simios, donde la raza humana esclavizada vivíamos enrejados y encadenados. En su crasa ignorancia Chávez compara de forma simplista y con fines electoreros a los “pobres del imperio” quienes gozan de los programas sociales de vivienda, alimentación y salud que sustenta a su favor el estado norteamericano, con los pobres de la Venezuela de hoy en donde este desgobierno los multiplica exponencialmente y los hace más miserables. Todo cuanto escuchamos anoche resulta una fantasía fantasmagórica. Nuestros pobres venezolanos hasta hace apenas diez años también fueron la envidia del resto de los pobres de Latinoamérica y del Caribe, cuando su pobreza no pasaba de ser un transito hacia la prosperidad, a diferencia de este nefasto periodo de capitalismo de estado que bajo la bandera del socialismo pretende explotarlos eternamente y alimentarlos con productos en estado de descomposición. Chávez confunde su rol de presidente dentro de una sociedad democrática, con la de un caudillo de facto que abusa de su poder. El estado es una institución creada por la sociedad para regular y canalizar sin discriminación de ningún tipo sus múltiples actividades. El estado no es un gobernante independiente como para que unilateralmente dicte las reglas del juego en contra de la propia sociedad que lo eligió como súper intendente. Ni siquiera el estado es quién, para dejar al margen de la actividad social y económica a otro sector de la población. Ensañarse como esta ocurriendo contra ese otro conglomerado en nombre de un proyecto personal que emplea como arma ofensiva la exclusión, las expropiaciones, las confiscaciones y las invasiones, es un exabrupto político, social y económico, al que hay que ponerle un detente antes de que el río se desborde. Ya es tiempo de que el presidente y sus ministros entiendan de una vez por todas, que ellos son unos servidores públicos a la orden de la sociedad que es quien en definitiva les paga sus sueldos. La renta petrolera es del país nacional y no de un gobernante que la utiliza a su antojo para vivir de lo lindo, enriquecer a los suyos y empobrecer a los gobernados. Por lo tanto, no constituye un acto de conspiración contra el estado emplear como sociedad todos los mecanismos que la constitución nos confiere para forzar la salida del presidente y sus ministros, por su ineficiencia, por enemistar a los unos contra los otros, y por poner en vilo la paz y la seguridad de la nación. Muy por el contrario, es una acción valiente para poder conservar el estado de derecho que sistemáticamente este régimen fracasado y envidioso ha venido desmontando con premeditación y alevosía.

¿Dejaremos que se nos pudra Venezuela?


Por: Antonio Ecarri Bolívar - aecarrib@gmail.com - ¿Por dónde podemos comenzar a hablar de alimentos, medicinas, semillas y cualquier clase de importación que haga Pedeval, hoy bautizada por la picardía burlona de los venezolanos como “Pudreval”, que no implique sentir el olor nauseabundo de la corrupción? Este gobierno está conducido por un mandatario que utiliza una verborrea “revolucionaria” y “antiimperialista”, pero que mantiene a su lado a una cáfila de ladrones y funcionarios corruptos, conscientemente, para poderse mantener en el poder el mayor tiempo posible. Es que como dijera mi abuelita, qepd, “no peco ni venial” cuando sostengo que un mamotreto de gobierno como éste, que pretende vender al mundo la estafa ideológica de un socialismo del siglo XXI fracasado, sólo puede sostenerlo gente de algún talento (sin probidad que es un azote, Bolívar dixit) si se están enriqueciendo bajo el manto “ético” de la izquierda internacional. ¿A quién la va a meter el embuste Rafael Ramírez, por ejemplo, que él es un hombre de izquierda que daría la vida por la revolución, si no estuviera de por medio esa inmensa e inconmensurable cantidad de dinero que maneja a su antojo y capricho en una PDVSA inauditable? ¿A quién engaña Diosdado Cabello con su locuacidad de izquierda cuando de teniente de las fuerzas armadas se ha convertido en uno de los hombres con más poder e influencia y recursos de todo tipo en la “Venezuela socialista del siglo XXI? ¿Dónde está la entereza revolucionaria de Jessy Chacón, cuándo tiene el descaro de aparecer ignorante de la conversión mágica y extra sensorial de su hermanito de “mendigo a millonario” con caballos pura sangre en hipódromos norteamericanos? ¿Cómo mi antiguo y viejo compañero adeco, Aristóbulo Istúriz, nos va a convencer que él es un revolucionario integral cuándo calla frente a la estafa multimillonaria de los banqueros boliburgueses en alianza con Cadivi, el Banco Central y la Tesorería Nacional y se hace el loco cuando alguien le menciona los guisos con las compañías de seguros en el Ministerio de Educación? ¿Quién le va a creer a Hugo Chávez – él que dice que sabe hasta cuando cae la hoja de un árbol – su ignorancia sobre hechos de corrupción sin precedentes en la historia universal del latrocinio, como los denunciados por Henry Ramos entre PDVSA, Cadivi, la Tesorería Nacional y la centrífuga que operaba en la banca corrompida por el mismo régimen y que tampoco sabía del guiso de las importaciones? Neidy Rosal, valiente diputada de Proyecto Venezuela ha denunciado que, en lo que va de año, ya son tres los lotes de alimentos que se encuentran descompuestos y vencidos en los patios de almacenamiento de Pdvsa en Puerto Cabello. Neidy ha dicho a la prensa que “el primero apareció el 26 de febrero, con 120 contenedores de alimentos congelados entre pollo y carne; el día 11 de marzo apareció el segundo lote en el almacén número cuatro con 5.4 toneladas de alimentos; y ahora se hallaron aproximadamente mil 200 contenedores equivalentes a 36 mil toneladas de alimentos como arroz, pasta y leche en polvo, que si no están descompuestos ya caducaron”. El gobernador Henrique Salas Feo, cuando asumió nuevamente la gobernación del estado, estaba preparando un dossier con irregularidades de todo tipo en el almacenaje en Puerto Cabello, cuando fueron recentralizados todos los puertos y aeropuertos de Venezuela con una premura que es ahora cuando nos damos cuenta cuál era su explicación: ponerle la mano a todo el negociado del almacenaje y a las importaciones indiscriminadas para el latrocinio. Por cierto, que no debemos olvidar que quien vino a asumir el puerto de Puerto Cabello fue el mismísimo Diosdado Cabello con una parafernalia de comandos militares para amedrentrar a los porteños y carabobeños que nos oponíamos al despojo. Después del descubrimiento de Puerto Cabello se ha desatado una ola de denuncias de alimentos y medicinas que se han descompuesto en todo el país – Tinaquillo, Táchira Mérida, Yaracuy, Caracas, etc - y la explicación es sencilla, tal como lo dijo el gobernador de Carabobo: si usted está autorizado para importar, tiene el privilegio de recibir las divisas por adelantado a Bs. 2.60; y si dice que necesita, por ejemplo, 500.000 mil dólares para traer alimentos de Argentina y compra 200.000 próximos a vencer, obtiene por ello un descuento, pero el inescrupuloso de allá le factura por los 500,000 obtenidos aquí, así que al pícaro vernáculo, además del descuento por los alimentos casi vencidos, ya le quedan 300.000 dólares que los venderá en el mercado paralelo a 8 bolívares haciendo un pingüe negocio. Ah! pero hay otro guiso: 115 millones de dólares debe pagar PDVAL a la empresa Veconinter por la demora intencional de los containers en el puerto. Este gobierno importó tanto alimento porque era, además del lucrativo negocio de los pillos, para preparar el asalto a Polar y poder mantener un stock para repartir y dar la sensación que aquí no pasaba nada con el despojo a los Mendoza. Eso les salió mal y ahora Chávez se desespera porque sabe que el 26 de septiembre el pueblo le pasará una factura que, si no compensa todo el daño, preparará el terreno del 2012 que sentará las bases para reconstruir a Venezuela de la podredumbre a que la han sumido. ¡Llueve y escampa! PS: Henry Ramos prepara otra bomba de profundidad con la denuncia, bien fundamentada, de todo este nuevo latrocinio.

Frase del día

Si quiere que sus hijos sean brillantes,
léales cuentos de hadas.
Si quiere que sean aún más brillantes,
léales aún más cuentos de hadas.

Albert Einstein

Luis Coloma Roldán

Luis Coloma Roldán (Jerez de la Frontera, 9 de enero de 1851 - Madrid, 14 de abril de 1915), escritor y periodista español. El jesuita y escritor jerezano Luis Coloma Roldán, más conocido como el Padre Coloma, forma parte del elenco literario que conforma lo que la crítica ha tenido a bien denominar la generación sucesora de la novela cervantina. Coloma cosechó un insólito éxito con sus cuentos, novelas y relatos en las que supo plasmar su vocación religiosa. Así, su obra se caracteriza por una peculiar mezcla de religiosidad y de profundo conocimiento de la vida y sus costumbres, siempre escrita con un matiz moralizador.A finales del siglo XIX, desde Palacio le pidieron al padre Coloma que escribiera un cuento cuando a Alfonso XIII, que entonces tenía 8 años, se le cayó un diente. Al jesuita se le ocurrió la historia de El ratoncito Pérez protagonizada por el rey Buby, que era como la Reina Doña María Cristina llamaba a su hijo, el futuro Alfonso XIII.Luis Coloma entró en la Real Academia de la Lengua Española en 1908 y falleció en 1915.
***************
El ratoncito Pérez - Luis Coloma
Hace muchísimo tiempo, había un príncipe llamado Buby y sus padres lo amaban mucho. Por eso, cuando se le cayó su primer diente, la madre le contó que los niños buenos dejaban su diente bajo la almohada para que el ratón de los dientes se lo cambiara por un regalo.Buby dejó su diente bajo la almohada y esperó impaciente la llegada del ratoncito. Pero sucedió lo que debía suceder y se quedó dormido. De pronto, un suave roce lo despertó. Se incorporó de golpe y vio sobre la almohada a un ratón pequeño, con lentes de oro, sombrero de paja, zapatos de lienzo y una cartera roja, terciada a la espalda. —¿Quién eres? —preguntó el niño. —Soy Ratón Pérez —contestó el ratón. El pequeño príncipe intentaba tomarlo por el rabo mientras el ratón continuaba eludiéndolo. Finalmente, Buby consigue convencer al ratón para que lo llevara en sus aventuras. El ratón se subió en el hombro de Buby y pasó su rabo por la nariz del niño, lo hizo estornudar estrepitosamente y al instante, quedó convertido en un hermoso ratoncillo de piel brillante y ojos verdes. De esta forma, pudo acompañar al Ratón Pérez y salir de palacio sin ser notado. Antes de emprender el viaje, pasaron por la casa del Ratón Pérez, que vivía con su mujer e hijos en una buhardilla, para recoger el regalo para Gilito. Luego se dirigieron a la casa de Gilito, un niño pobre que esperaba la visita del ratón de los dientes. Al conversar con el pequeño niño pobre, el príncipe Buby conoció la miseria y la forma en que vivían sus súbditos. Conoció la existencia de otros niños que vivían de manera muy diferente a él, sin lujos, ni servidumbre. También aprendería valores durante su aventura, como el buen gobierno, la generosidad y la valentía. Cuando Buby creció y se convirtió en rey, gobernó con bondad y fue muy amigo de los niños y un decidido protector de los ratones. Desde entonces, es costumbre que cuando a un niño se le cae un diente, lo deje bajo la almohada para que el Ratón Pérez se lo cambie por un regalo.
Título: El ratoncito Pérez - Autor: Luis Coloma
Sinopsis: El ratoncito Pérez es un personaje de leyenda muy popular entre los niños hispanoamericanos y españoles. Al igual que el hada de los dientes de los países de habla inglesa, cuando a un niño se le cae un diente lo coloca debajo de la almohada mientras duerme y, según la tradición, este personaje se lo cambia por un regalo.

¿Quién da la cara en Venezuela?


Por: Rocío San Miguel - rociosm@cantv.net - ¿Quién da la cara en este país por el deterioro institucional y el caos en el que nos encontramos como Nación? ¿Quién da la cara en Venezuela por los miles de combatientes que se forman en instituciones como el Ministerio del Poder Popular para la Mujer y la Procuraduría General de la República, sin informárseles a estas personas que se convierten en objetivo militar y por tanto blanco de ataque hostil legal en caso de un conflicto armado, de acuerdo al Derecho Internacional Humanitario? ¿Quién da la cara por la situación de flagrante violación a la Constitución por parte de militares activos de la Fuerza Armada Nacional, inscritos en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), entre ellos oficiales de alta graduación con importantes competencias jurisdiccionales? ¿Quién da la cara por las 14 millones de armas y municiones ilegales aproximadamente, que están en manos de la población civil y los más de 12.000 homicidios anuales que tenemos en Venezuela? ¿Quién da la cara por la existencia y consolidación de guerrillas venezolanas al margen de la ley; las llamadas Fuerzas Bolivarianas de Liberación? ¿Quién da la cara por la penetración territorial escandalosa de las FARC en Venezuela, las cuales despliegan operaciones sostenidas en la frontera occidental del país y ahora en el estado Delta Amacuro, según reportan las comunidades Waraos, en el eje fluvial Tucupita ­Pedernales y caños de salida al mar? ¿Quién da la cara por la omisión de una Ley Orgánica de Fronteras, que debió haberse promulgado hace al menos 8 años, según la Disposición Transitoria Sexta de la Constitución, otorgando asignaciones económicas especiales a estas regiones del país prioritarias para la seguridad de la Nación? ¿Quién da la cara por la proliferación de colectivos sociales armados, cuerpos de combatientes, milicia territorial, comités armados de seguridad, sin que estén autorizados por la Constitución? ¿Quien da la cara por la destrucción de la Fuerza Armada Nacional, ausente de los principios básicos de obediencia, subordinación y disciplina, politizada y desprofesionalizada deliberadamente al margen de la Constitución? ¿Quién da la cara por la presencia de tropas militares venezolanas en países extranjeros y por las donaciones de sistemas de armas a miembros del ALBA sin mecanismos de control alguno? ¡Nadie! Hace rato en Venezuela no existe un Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional cumpliendo su función constitucional. El Presidente de la República tuvo el valor en 1992 de hacerse responsable de sus actos. Mucho tiempo ha pasado desde entonces ­18 años­, lamentablemente hoy hace silencio cómplice sobre estas preguntas fundamentales para el país.

Venezuela LE GRITA al mundo


S.O.S, Auxilio que alguien nos escuche...!
Peatón. Cualquiera puede constatar de modo evidente por un poderoso anhelo de libertad. Sin embargo, somos testigos de cómo la noción de libertad se ha llenado de ambiguedades y ha conducido a errores motivo de terrible alienaciones y causa de muerte de millones de personas. por desgracia, el siglo XX es un buen ejemplo de ello. Sin embargo, el deseo de libertad continúa manifestándose en todos los campos: el social, el politico, el económico o psicológico. Seguramente se habla tanto de él porque, a pesar de todos los "progresos" realizados, continúa siendo un deseo insatisfecho.
Peatón. En el plano moral, da la impresión de que el único valor que todavia suscita cierta unanimidad en este comienzo de milenio es el de la libertad. Todo el mundo está más o menos de acuerdo en que el respeto a la libertad de los demás contituye un principio ético fundamental: algo más teórico que real (el liberalismo occidental es, a su modo cada vez más totalitario). Quizá no se trate nada más que de una manifestación de ese egocentrismo endémico al que ha llegado el hombre moderno, para quien el respeto por la libertad de cada uno constituye no tanto el reconocimiento de una exigencia ética sino una reivindicación individual: ¡que nadie se permita impedirme que haga lo que quiera!
Peatón. No obstante, hay que señalar que esta poderosa aspiración de libertad en el hombre contemporáneo, aun cuando contenga buena parte de engaño y a veces se lleve a cabo por caminos erróneos, siempre conserva algo de rectitud y nobleza.
Peatón. En efecto, el hombre no ha sido creado para ser esclavo, sino para dominar la Creación. Asi lo dice explicitamente el Génesis. Nadie ha sido hecho para llevar una vida apagada, estrecha o constrenida a un espacio reducido, sino para vivir "a sus anchas". Por el simple hecho de haber sido creado a imagen de Dios., los espacios limitados le resultan insoportables y guarda en su interior una necesidad irrefrenable de absoluto e infinito. Ahi reside su grandeza y , en ocasiones, su desgracias.
Peatón. Por otra parte el ser humano manifiesta tantas ansias de libertad porque su anhelo fundamental es la aspiración a la felicidad, y porque comprende que no existe felicidad sin amor, ni amor sin libertad: y asi es justamente. El hombre ha sido creado por amor y para amar, y sólo puede encontrar la felicidad amando y siendo amado., el hombre no sabria vivir sin amor. El problema es que, ama al revés; se ama egoistamente a si mismo y termina sintiéndose frustrado, porque sólo un amor auténtico es capaz de colmarlo.
Peatón. Si es cierto que sólo el amor puede colmarlo, también lo es el hecho de que no existe amor sin libertad: un amor que proceda de la coacción, del interés o de la simple satisfacción de una necesidad no merece ser llamado amor. El amor no compra ni se vende. El verdadero amor, y por lo tanto el amor dichoso, sólo existe entre personas que disponen libremente de si mismas para entregarse al otro.
Peatón. Asi es como se entiende la extraordinaria impotancia de la libertad, que proporciona su valor al amor; y el amor constituye la condición indispensable para la felicidad. Es sin duda la intuición incluso vaga de esta verdad la que hace al hombre estimar la libertad, y nadie puede persuadirlo de lo contrario.
Peatón. El deseo de libertad que habita en el corazón del hombre contemporáneo, muy a menudo se traduce en un intento desesperado de traspasar los limites dentro de los cuales nos sentimos como encerrados. Siempre queremos ir más allá, más rápido, queremos aumentar nuestro poder de transformar la realidad. Y esto es asi en todos los aspectos de la existencia.
Peatón. Nacemos libre para vivir en plena Libertad.
Un Peatón sin Barreras
Por: Iván Enrique León Hernández
http://www.peatonessinbarreras.tk/
http://es.mc264.mail.yahoo.com/mc/compose?to=peatones.sin.barreras@gmail.com
http://es.mc264.mail.yahoo.com/mc/compose?to=arq_ivan_leon@cantv.net

Víctimas de ETA acusan a Chávez


Por: Juan Antonio García Casquero [EFE] - Chávez no estaba allí para escucharlo, porque no asistió a la cumbre, pero la denuncia tuvo gran eco en la prensa española - La Asociación española de Víctimas del Terrorismo, AVT, apersonada como parte acusatoria en el proceso abierto por la Audiencia Nacional de España contra siete etarras y seis miembros de las Farc por presunta conspiración para asesinar personalidades colombianas, entre ellas el presidente Álvaro Uribe, acusó ayer al presidente venezolano Hugo Chávez de ser un “mecenas” del terrorismo en Latinoamérica y calificó su negativa a extraditar a los terroristas de ETA como una “burla intolerable al pueblo español”. Como si fuera poco, emplazó a los dirigentes latinoamericanos que asisten en Madrid a la Cumbre Unión Europea-América Latina y El Caribe, a “acabar con los santuarios de terroristas en el continente americano”. Chávez no estaba allí para escucharlo, porque no asistió a la cumbre, pero la denuncia tuvo gran eco en la prensa española. El pronunciamiento fue hecho por el presidente de la AVT, Juan Antonio García Casquero, en una rueda de prensa en la que también intervinieron los presidentes de la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, Luis Barreiro, y del Frente Iberoamericano por la Libertad (FIAL), Ramón Peralta. García calculó que en América Latina hay más de un centenar de etarras, con carácter de refugiados políticos. Peralta dijo, por su parte, que el gobierno Chávez “ampara y promueve” a los terroristas de ETA y Farc en su territorio. Y el venezolano Barreiro fue aun más específico en sus denuncias, pues señaló que la administración venezolana y, en concreto, el Instituto de Tierras (INTI), se ha convertido en un “nido de etarras”, lo que explica las continuas “agresiones y expropiaciones forzosas a agricultores de origen español”. El más nombrado de esos terroristas es Arturo Cubillas Fontán, uno de los seis procesados y pedidos en extradición por el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, como lo comentamos en nuestro editorial Triángulo ETA-Farc-Chávez, del 1 de marzo pasado. El País, en reportaje publicado el 21 de marzo, se refiere a Cubillas Fontán, cuyo nombre aparece en el computador de ‘Raúl Reyes’, como “un ejemplo inquietante del trato que el Gobierno de Hugo Chávez da a los etarras residentes en Venezuela”. Cuenta que Cubillas pasó de manejar los pucheros de la Casa Vasca, donde celebraba el Gudari Eguna (Día del soldado vasco), y los fogones de su restaurante Oker, a dirigir la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras en 2005; y desde 2007 es jefe de Seguridad del Instituto Nacional de Tierras (INTI), un organismo que ha confiscado 40.000 fincas supuestamente improductivas. El diario trae un testimonio conmovedor de un español, una de las víctimas de Cubillas, que ratifica la denuncia de Barreiro: “Me han confiscado 3.000 hectáreas de tierras productivas en el Estado de Cojedes. No me han pagado nada. Van con brigadas de choque, ponen una bandera y una foto de Chávez y dicen que la tierra es suya. Lo hacen por la fuerza y con el apoyo de la Guardia Nacional. Tengo documentos que acreditan la propiedad de mi familia desde 1715”. En el reportaje de El País se describe cómo, rodeado de hombres armados de la Guardia Nacional, el etarra Cubillas acude a confiscar tierras en los Estados llaneros de Guárico y Barinas, entre otros, según señalan testigos. Debe ser el colmo de la humillación para un español, arraigado durante años y años en Venezuela, que venga un terrorista de su propia patria a arrebatarle el fruto de su trabajo y el de su familia, pero esos atropellos se han vuelto cotidianos bajo la dictadura chavista, no sólo contra españoles sino contra muchos colombianos que por cualquier motivo no comulgan con el régimen, a ciencia y paciencia, lamentablemente, de las autoridades de sus países de origen. Pero lo peor no es que Cubillas sea uno de los esbirros de la usurpación de tierras por parte de la dictadura, sino que, como lo documenta abundantemente en su Auto el juez Velasco, ese señor tiene en apariencia una “doble vida”, pues funge también como responsable de ETA en Venezuela y, como tal, está señalado de organizar cursos de explosivos a terroristas de las Farc, en al menos seis campos de entrenamiento en la selva venezolana, una actividad que, como la de sus conmilitones en la mira de la justicia española, puede desarrollar libremente, dado que, según quejas de la Policía española, que les sigue la pista a miembros de ETA por todo el mundo, “la colaboración de los servicios secretos venezolanos en el control y seguimiento de la comunidad etarra es nula desde hace una década”. ¿Detendrá la policía venezolana a Cubillas y a los otros seis etarras, como solicita el juez Velasco?, le preguntan a Iris Varela, diputada del PSUV y una de las más furibundas altavoces del chavismo: “ETA no es una organización terrorista, son luchadores de un pueblo por su independencia”. ¿Y los mil asesinatos que han cometido?, le pregunta el periodista. “A mí no me constan... El que se siente comprometido por un ideal tiene derecho a utilizar las armas. La Constitución de Venezuela prohíbe la extradición de venezolanos y estas personas lo son”. ¡Palabra de Chávez!, por interpuesta persona, que nos lleva a la conclusión de que uno es el discurso diplomático para calmar a Zapatero y a sus críticos en España, que habla de colaboración y que recibe por estos días con fingida simpatía al director de la Policía española, y otro muy distinto el que justifica el terrorismo de ETA y que lleva a la conclusión de que no habrá justicia para las víctimas ni extradición de los victimarios, como reclama la AVT, mientras el coronel Chávez esté en el poder.
Fuente: El Mundo.com