mover

mover

miércoles, 14 de abril de 2010

Frase del Día

En asuntos de amor
los locos son los que tienen más experiencia.
De amor no preguntes nunca a los cuerdos;
los cuerdos aman cuerdamente,
que es como no haber amado nunca.

BENAVENTE, Jacinto

Ley de Tierras

Ley de Tierras aprobada en primera discusión en la AN: "Todo dueño de vivienda está obligado a probar su propiedad ante los incólumes Consejos Comunales. En contrario te aplicarán los efectos legales consiguientes. PROTECCIÓN DE LA VIVIENDA - Articulo 10 - Toda persona tendrá derecho a la protección de su vivienda familiar declarándola como vivienda principal ante los organos del poder popular: Comité de Tierras Urbana o en su defecto los Consejos Comunales, en consecuencia, contra ella no podrán acordarse ni ejecutarse medidas preventivas o ejecutivas de carácvter judicial, atendiendo principalmente a los mandatos establecidos en la presente Ley Especial. Disposición Derogatoria: Queda derogada toda norma y actos contrarios a la presente ley. En lo que respecta a aquellas materias contenidas eb leyes de rango superior, las mismas deben aplicarse de manera armónica PRIVANDO el contenido y aplicación de la presente ley, respetando en todo momento su especialidad en los asuntos regulados por la misma. Llega un Consejo Comunal en un Aló Presidente, denuncia un terreno o casa X, y según el artículo el Presidente grita ¡EXPRÓPIESE!
Artñiculo 50: Este programa de regularización comprenderá TODAS LAS TIERRAS PÚBLICAS Y PRIVADAS donde están CONSTRUIDOS los asentamientos urbanos populares incluso aquellas DONDE EXISTAN FIGURAS CONTRACTUALES como: enfiteusis, concesión de uso, comodato, arrendamiento, bienes recuperados por óganos del estado o bajo su administración y todos aquellos que estén INCLUIDOS EN LOS SUPUESTOS en la presente Ley.
Esta Ley está por encima en rango legal de la Constitución: Articulo 55 de la Protección de propiedades; Articulo 60 de la Protección a la vida privada; Articulo 75 de la protección de la familia; Articulo 82 toda persona tiene derecho a una vivienda; Articulo 86 de la protección de la vivienda; Articulo 115 de la garantía al derecho de propiedad; Articulo 140 de la responsabilidad del estado sobre los bienes; Articulo 181 de terrenos carentes de dueños son ejidos. TODOS los derechos y garantías consttucionales quedan DEROGADOS pues PRIVA EL CONTENIDO Y APLICACIÓN DE LA PRESENTE LEY.
Fuente: Quinto Dia - Exlusivas de última página.

Déjame dormir, mamá


Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.

Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.

Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.

Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!

Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.

Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.

Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.

Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.

Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!

Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!

Fray Junípero Serra (1713-1784)
Religioso franciscano español.

Los crímenes de Chávez


Por: Herbert Hudde - Analizando el gobierno del señor Chávez, aunque se le puedan reconocer ciertos logros en el área social, uno realmente no sabe cuál de los crímenes que ha cometido es el peor. Veamos una lista de algunos, y cada quien que saque sus conclusiones. 1) La corrupción. En todos los gobiernos de que tengo noticia ha habido corrupción. Ésta llegó a niveles alarmantes en el gobierno de Luis Herrera y los siguientes, y de allí surgió, en cierta medida, el apoyo a Chávez. Pero resulta que la corrupción con Chávez ha roto absolutamente todos los récords, alcanzando niveles dantescos, y ni hablar del descaro asqueroso con que se roban el dinero. Con frecuencia oigo historias fidedignas de funcionarios de bajo nivel que tienen bajo el colchón decenas de millones de Bs. (fuertes) o incluso de dólares (¿cómo serán los de más arriba?). Ahora bien, como probablemente en el gobierno de Chávez se robó más porque entró más, creo que los crímenes que se detallan más abajo son peores. 2) La división del país. Durante la cuarta república existía rivalidad entre los distintos grupos políticos, pero había una sana convivencia entre ellos. Chávez, criminalmente, le ha inculcado un odio mortal a los que menos tienen contra los que tienen algo o bastante. ¿Cómo es posible que un presidente diga a los cuatro vientos que lo que hay aquí es una lucha de clases, y que es imposible que haya reconciliació n de ninguna clase? ¿Entonces, cuál es la solución, una guerra? Increíble. La división del país en las dos clases que ha creado Chávez es una bomba de tiempo, y puede haber un estallido atroz en cualquier momento. No hay derecho a que dos hermanos se caigan a golpes delante de su madre, como ha ocurrido docenas de veces desde que llegó Chávez. Hay que tener un gran cuidado pues estamos sentados sobre un barril de pólvora, y éste, en mi opinión, sí es un gravísimo e imperdonable crimen. 3) La destrucción del aparato productivo. De las 13.000 industrias que operaban cuando Chávez se posesionó (en malhadada hora) del gobierno, quedan, según las informaciones que tengo, más o menos la mitad, unas 6-7.000 (con visitar unas zonas industriales esto se constata fácilmente). Sobre el agro no tengo información concreta, pero sí he oído que en términos generales también está mal y va para peor. Hoy en día casi todo es importado. El país productivo está despedazado. Los únicos que están bien (aparte de los ladrones chavistas, los que dicen serlo y los no chavistas, y, por supuesto, los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia) son los importadores, los comercios, y los bancos (los dos primeros gracias al bestial incremento de las importaciones, y el tercero gracias a la deuda del gobierno), que si bien técnicamente aportan al PIB, realmente no generan ni un grano de arroz, es decir, no son la base de la economía, como sí lo son el agro, la minería y la industria. Este es otro barril de pólvora sobre el cual estamos sentados, por que el día que baje de verdad el petróleo, y aunque no baje, a la larga, vamos a comer de aquella y no va a alcanzar, y por supuesto éste es otro grave e imperdonable crimen de ese señor. 4) El problema eléctrico. A un gobierno de burros al que se le cae el viaducto de la Caracas-La Guaira, cosa anunciada hace más de 40 años, sin haber hecho ni siquiera la trocha, no es extraño nada de lo que le pase. El problema de la electricidad es el colmo del no saber gobernar, porque si bien parte del problema del agua puede achacársele a El Niño, el problema eléctrico es única y absoluta falta de gobierno, incompetencia criminal. 5) El despilfarro de dólares. La imbécil política cambiaria de este régimen no tiene parangón. En anterior artículo comenté la sarta de horribles disparates que han cometido, así que no voy a repetir todo de nuevo, pero sí quiero insistir en el crimen de lesa patria en que este gobierno ha incurrido: la regaladera de divisas al mercado paralelo dizque para bajar el dólar (nadie entiende para qué, será para que los chavistas los compren más baratos), que según las cifras que conozco ya llega a 20.000 millones de dólares. Ya he explicado detalladamente en varios artículos por que el gobierno no debe regalar las divisas de todos los venezolanos a los ricos y los ladrones, pero como los funcionarios del gobierno de Chávez, genios preclaros de la planificación y de la economía, de lo único de que se ocupan es de cuidarle los votos y de jalarle las que te conté al susodicho, continúan incurriendo, y anuncian que van a seguir, en ese flagrante crimen. Uno se pregunta asombrado ante todo lo descrito, que no tiene nada de misterioso pues son cosas más que evidentes, ¿cómo es posible que este pobre pueblo pueda seguir apoyando a ese señor, que está destruyendo totalmente al país? Por lo visto, tenemos una vocación tremendamente masoquista y diría que hasta suicida. Así que amables lectores, escojan ustedes que es lo más horrible que han hecho Chávez y sus geniales secuaces. Personalmente me inclino por que los peores crímenes son, empatados en el primer lugar, los marcados como 2 y 3, y luego, en ese orden, el 4, el 5, y el 1.

¿Prohibida la crítica?


Por: Anibal Romero - www.anibalromero.net - Los defensores a ultranza de la Mesa de Unidad Democrática y los partidos políticos se asemejan a Chávez en un punto: detestan la crítica. Cuando hablo de "defensores a ultranza" me refiero a comentaristas que, por un lado, rechazan las críticas a la Mesa y los partidos con el argumento de que son necesariamente negativas para los objetivos democráticos. No conformes con semejante actitud, por lo demás poco democrática, van más allá y descalifican sin pudores a los que, a veces con buenas razones, nos atrevemos a alzar una (generalmente sustentada) voz de alerta acerca de conductas específicas de la Mesa y sus integrantes. ¡Aliados de Chávez! ¡Quintacolumnistas! ¡Vendidos a la dictadura! ¡Agentes dobles! ¡Quieren a Berlusconi, a Irene Sáez, a Mussolini, a Pinochet!, son acusaciones que se utilizan para deslegitimar a los críticos. Yo creía que los argumentos, la crítica, el cuestionamiento, son derechos de la existencia democrática, y además instrumentos fundamentales para aclarar situaciones, corregir desatinos, avanzar gradualmente por el camino de ensayar, errar y rectificar, con firmeza y equilibrio a la vez. Por lo visto estaba equivocado. No entiendo, además, por qué tanto ensañamiento contra Irene Sáez, de quien se mofan constantemente. Tal cosa me parece indigna, en primer lugar, ya que se trata de una dama, quien por lo que sé no se encuentra aquí y con nadie se mete. En segundo lugar, porque Irene no fue la causa sino el efecto de la crisis de los partidos políticos en los años noventa, en particular de Copei, institución a la que su fundador hirió de muerte (pero los copeyanos, buenos cristianos que son, ya le perdonaron sus pecados). Y en tercer lugar, porque Irene hizo un papel positivo como alcaldesa y es mezquino desdeñarla. Si bien es verdad que no dio la talla en el plano político nacional, no creo que debamos alegrarnos por ello. Al contrario; al fin y al cabo Irene habría sido preferible a Chávez y hubiésemos podido sacarla del poder sin el uso de la violencia, cosa que luce difícil tratándose del caudillo revolucionario. Volvamos a la Mesa. Pienso así: 1) Corresponde a los partidos políticos actuar como vanguardia de la lucha democrática, articular intereses y promoverlos con propuestas claras hacia el futuro. 2) Les deseo el mayor éxito a los actuales partidos democráticos en Venezuela, a la Mesa de Unidad, a mi buen amigo Ramón Guillermo Aveledo, y les felicito por su dedicación. 3) Votaré en septiembre y después también (si me dejan). 4) En teoría, los partidos deben ser el eje de la reconstrucción democrática, pero no se trata de un derecho adquirido sino de una conquista que se logra en la calle, en la pelea diaria en los barrios, ciudades, pueblos y caseríos del país, y no solamente en la televisión. 5) Venezuela espera mucho de la Mesa de Unidad Democrática; me atrevería a decir que espera mucho más de lo que hasta ahora hemos visto. El país demanda nuevos rostros, nuevas ideas, mayor debate. Carece de sentido no realizar primarias donde éstas puedan contribuir al surgimiento de nuevos liderazgos. El tiempo es demasiado corto, pero tareas cruciales siguen planteadas: generar un mensaje atractivo y convincente hacia las grandes mayorías populares; no seguir compitiendo con Chávez para decidir quién es más socialista; unirse de verdad; presentarle al país caras nuevas. Y a los defensores a ultranza de la Mesa y los partidos les pido: sean tolerantes; no ofendan a los que no piensan como ustedes. Si se vanaglorian de ser tan demócratas, empiecen a comportarse como tales.

Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno

http://bit.ly/brJDuM

Celebrando muertos


De verde llenas las vidas
de rojo las que tú engañas
por más que intentes no puedes
ni siquiera con tus mañas

De mentiras fabricaste
un abril hace ocho años
por más que intentes no puedes
convencernos del engaño

Hoy llenaste la Bolívar
de fusiles lapidarios
por más que intentes no puedes
llenarla de partidarios

El temor se lleva adentro
pero se ve en la mirada
por más que intentes no puedes
ocultarlo de tu cara

Hoy pediste que barrieran
a los que llamas burgueses
por más que intentes no puedes
acabar al que no quieres.

Ya se te ve la costura
ya no arrastras las pasiones
por más que intentes no puedes
que adoremos tus acciones.

Enrique Pereira