mover

mover

lunes, 5 de abril de 2010

Una pregunta para tí


La Angustia Kafkiana del Siglo XXI


Por: Pedro Mejias - Aprovecho unos días de tregua en mis labores para organizar parte de mi biblioteca, entre los tomos que debo mover está "la Metamorfosis y otros relatos" de Franz Kafka en edición de Ángeles Camargo para la Cátedra Letras Universales de la editorial Rei Andes. Bogotá, 1985. Mis dedos en el volumen hurgan y termino sentado buscando y releo un relato muy breve, directo, intenso y fugaz que había llamado mi atención ya en 2000 y sobre el que hice algunas anotaciones que evidentemente por la fecha (30 de enero de aquel año) no fue colocado en este foro. Se trata de "Chacales y Árabes" en las páginas 237 a la 241 de la referida edición. En aquella ocasión el centro de mi análisis estuvo en (y mis disculpas por la autocita) "la volubilidad de la condición humana tan fácil para el entusiasmo pero que se deja llevar por circunstancias acomodaticias" el texto la angustia kafkiana del Proceso y la Metamorfosis se ha trocado en una extrañeza deliberada y a la vez racional sobre la conducta humana. Invito a los interesados a consultarlo completo ya que está disponible en la red y como les indico es bastante corto. En el argumento básico los chacales del desierto se dirigen a un europeo que acompaña a una caravana de árabes para decirle que es el elegido por su pueblo desde tiempos inmemoriales para liberarlos de los árabes y le presentan una tijera oxidada para que les corte la garganta a los árabes y los haga libres, en ese momento interrumpe un árabe de la caravana señalando que a todo europeo que ven, los chacales le dicen que es el elegido y le entregan la misma tijera con la misma petición. Tras esta explicación le arroja a los chacales el cadáver de un camello que acababa de morir y ante el embriagante olor y presencia de los restos empiezan a devorarlo cegados de éxtasis aunque el árabe los va golpeando con un látigo para finalizar al ser detenido su brazo por el europeo con un "prodigiosos animales ¿verdad? y como nos odian". Hay en la petición repetida de esos chacales el elemento mesiánico que se me asemeja tanto a nuestro anhelo por un caudillo que restaure el orden perdido, pero no en estos últimos años, sino en enero de 1958, en diciembre de 1935 a finales del siglo XIX, a mediados del siglo XIX... porque la pregunta que uno oye en la calle no es ¿cual es el proyecto de país?, ¿cuales son los planes específicos para resolver...? ¿quienes van a ser los asesores del gabinete en materia de ..? sino ¿quien va a sustituir al jefe del régimen?, ¿quien se le va a enfrentar?. Hemos sido más que presidencialistas, caudillistas y lo hemos visto en especial en nuestros últimos once años cuando la tijera le fue entregada a la Coordinadora Democrática, a Súmate, a Gente del Petróleo, a los Estudiantes y los medios han erigido a cada uno de ellos en los líderes indiscutibles del mes. El árabe del cuento relata como la insensatez y locura de la jauría de chacales los hace sus alegres bufones, sus mascotas y objeto de diversión y procede a arrojarles los restos de su caravana ante lo cual los cuadrúpedos se extasían con la sangre de sus presas en un símil del pan y circo incesante con que la demagogia ha alimentado a las grandes multitudes depauperadas para subyugarlas en nombre de la libertad y la justicia. Pero la tajante y certera frase final reúne en sí la esencia de la relación de amor-odio que vemos a lo largo de la historia entre gobernantes y gobernados y también entre nuestras naciones y las más progresistas. Me parece un eco de esa hambre edípica que busca una relación filiatoria que justifique la propia existencia pero que por sobre todo justifique la comisión de errores lo que permite tener la excusa del otro sempiterno en la causa de nuestros males y problemas. Veo esa frase final cuando en ocasiones se buscan modelos absolutamente extemporáneos y heteróclitos para solucionar nuestros problemas y en otros extremos se invierte tiempo en diseñar soluciones para situaciones con las cuales otras sociedades ya han lidiado y ensayado permutaciones de soluciones hasta llegar a una solución equilibrada. La veo cuando encontramos la traza de las relaciones entre los denominados líderes de la oposición y los jerarcas del régimen en un incestuoso baile en el que salen perdiendo las mayorías y la veo también cuando personas que dicen ser opuestas a las decisiones del régimen siembran con sus actitudes, actos y palabras voluntades hacia el régimen. ¡Cuan complejas son nuestras relaciones humanas y sociales!, ¡cuan agotador resulta el consenso y el debate, cuando éste es posible!, cuan terrible la certidumbre de que ciertas decisiones contienen en sí el sino de la destrucción de las mayorías y su futuro. Esa es la angustia de Gregor Samsa la de verse de pronto transformado en un horrible bicho, reducido a una condición secundaria en su propia vida en la que ni siquiera le es posible comunicarse y en la cual se cocina despacio en sus pensamientos, convicciones e incertezas. Saludos a todos

¿Verdad?


Un hombre vuela en un globo, cuando de repente, se percata de que está perdido, entonces maniobra y desciende lentamente hasta divisar a una persona en medio del campo y le grita:
- ¿Podría usted ayudarme? He quedado en verme a las 2:00 p.m. con un amigo, llevo media hora de retraso y no sé dónde me encuentro.
- Claro que sí -le contesta el ingeniero-. Se encuentra usted en un globo de aire caliente flotando a unos treinta metros de altura, entre los 40 y 43 grados de latitud norte y entre los 58 y 60 grados de longitud oeste.
- ¿Es usted ingeniero, verdad? - pregunta el del globo.
- Sí, señor, lo soy... ¿cómo lo adivinó?
- Es simple, porque todo lo que ha dicho es técnicamente correcto, pero prácticamente inútil. Continúo perdido y voy a llegar tarde a mi cita porque no sé que hacer con su información.
- Y usted ¿es politico, verdad? -pregunta el ingeniero.
- Sí señor. ¿Cómo lo supo?
- Es muy simple. Porque usted no sabe ni donde está, ni para dónde va, ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le resuelva el problema. De hecho, se halla exactamente en la misma situación en la que estaba antes de encontrarme, salvo que ahora, por alguna extraña razón ¡ LA CULPA ES MÍA !

Predicciones de Pedro Gonzalez Silva


Este es un trabajo estrictamente astrológico, por tanto, aquí no hay opiniones ni nos estamos dejando llevar por inclinaciones personales o impulsos emotivos. Empecemos pues nuestro análisis, y desde un principio diremos claramente lo que estamos viendo según las configuraciones planetarias: el presidente Hugo Chávez, no culminará su período presidencial. El año en el que sin duda finalizará su mandato será en el 2010, sin embargo, hay una fuerte posibilidad de que este evento se adelante para fines del 2009, aunque, en este año, la situación no se ve tan clara y definitiva como en 2010. De todas formas, si Chávez sale del poder en el 2009, su influencia seguirá sintiéndose de alguna manera, perturbando la paz del país, y sólo será hasta 2010 cuando realmente culmine el proceso, el proyecto y el liderazgo del actual mandatario nacional. NOTA: Este informe fue escrito en junio de 2007, sin embargo, esta nota, y otras que agregaremos, fueron escritas en febrero 2009, con el objeto de comentar hechos que ya han ocurrido. PURO KARMA Todo lo que está viviendo Venezuela forma parte de un destino y un aprendizaje inevitables. Se trata de un ciclo del destino que por razones de poca evolución, va en sentido contrario de lo que se había andado hasta que llegó Chávez al poder; es como si hubiésemos recorrido un camino, y en ese recorrido hubiéramos cometido tal cantidad de errores, que necesariamente se nos hizo regresar para arreglar las cosas que dejamos mal hechas, y para pagar deudas que dejamos pendientes en el camino. Desde el punto de vista energético, Hugo Chávez es el lado anverso de Rómulo Betancourt, el destino de ambos está íntimamente ligado desde el punto de vista astral; representan puntos antagónicos, pero en un momento dado, los extremos se cruzan, y sólo cuando aprendemos a salir de los extremos, y logramos una síntesis, podemos lograr el camino de la rectitud, del equilibrio y de la armonía. Existen unos puntos energéticos que marcan el destino; tanto la misión del ser humano y de un colectivo o país, como el “karma” que trae del pasado, sus errores, lo que debe corregir. Esos puntos se llaman nodos lunares; el nodo norte marca el presente y futuro, la misión. El nodo sur marca el pasado, el “karma”. Betancourt y Chávez nacieron con los nodos lunares en el mismo sitio pero al revés, es decir, donde Betancourt tiene el norte Chávez tiene el sur, y viceversa, es decir, que la misión de vida de Chávez es lo que Betancourt trae como “karma” del pasado, y la misión de vida de Betancourt es lo que Chávez trae como “karma” del pasado. Es muy importante esta relación para entender el ciclo de Chávez, que de alguna forma es el ciclo de Venezuela. Los nodos de ambos, además, están unidos al Sol de la carta astral venezolana, que es su esencia y representa justamente a los gobernantes, por tanto ambos son líderes predestinados, fuera de lo común: Betancourt destruyó un modelo del pasado y creó un sistema, que hoy llaman “cuarta república”, y Chávez destruyó a su vez ese modelo, para intentar construir uno nuevo. Chávez trae del pasado sensibilidad social, emotividad, sentido patriótico, un don natural para conectarse con el pueblo, de llegar a sus raíces y a su historia, trae del pasado a Cáncer, el signo de Venezuela, pero su meta y misión, en Capricornio, le dicen que debe aprender a construir con sentido práctico y racional, que si desea trascender no debe apoyarse sólo en su carisma y liderazgo, sino crear una estructura, debe crear un equipo que permita que sus ideas u obra, trasciendan. En este sentido, lo que puede ocasionar el fracaso de Chávez es no haber creado esa estructura sobre bases sólidas, lo que implica que el movimiento que ha creado se soporta en él mismo, y si él desaparece, desaparece el movimiento, porque no hay un verdadero equipo, no hay liderazgo que lo releve, no es capaz de delegar, busca concentrar poder, no confía en otros liderazgos, por tanto a la larga, toda la responsabilidad va cayendo sobre él, y en el momento en que él se desmorone, se desmoronará todo. Los intentos de estructuras que ha creado no funcionan ni funcionarán mientras persista esta tendencia: los poderes no son autónomos, dependen de él, los consejos comunales dependen de Miraflores directamente, el PSUV trata de ser una experiencia democrática, pero en la forma como fue constituido hay una gran debilidad: la organización en “batallones” limita el ascenso dentro de la organización y la sigue dejando en manos de quienes tienen recursos para promoverse, y la inscripción masiva tiene un componente grande de oportunismo y conveniencia, que hace de ese partido, una organización de bases endebles, donde, de igual manera, sólo destaca el “líder máximo”, sin el cual, no existe nada. En el 2010 se vence el plazo para que se cumpla la misión del presidente, que comenzó el 4 de febrero de 1992; la destrucción de una estructura mal construida puede ser la que dé al traste con su proyecto. NOTA: Los problemas internos del PSUV empezarán a aflorar con fuerza en este año 2009. En el caso de Betancourt, la cosa era al revés. Su nodo sur en Capricornio le dio grandes dotes organizativas y le permitió construir un partido poderoso que trascendió su liderazgo personal, y del cual surgieron diversos liderazgos; el partido estuvo por encima de la persona. Igualmente en el país, logró construir estructuras con vida propia, con cierta autonomía. Pero la misión de Betancourt, con su nodo norte en Cáncer, era desarrollar la sensibilidad social, gobernar para las mayorías, y a la larga, él y su obra, Acción Democrática, desatendieron esta misión, se aliaron con sectores poderosos en desmedro de las grandes mayorías, y pusieron a la “maquinaria” por encima del ser humano. El ciclo predestinado de Betancourt comenzó el 18 de octubre de 1945, y culminó, en lo personal, el 12 de marzo de 1964, cuando dejó la presidencia para nunca más volver a postularse, pasando a un segundo plano en la política. Basándonos en el ciclo de Betancourt (18 años aproximadamente del 18 octubre 45 al 12 marzo 1964) es que calculamos el ciclo de Chávez: 4 de febrero de 1992 a mayo o junio del 2010. Veamos las coincidencias y diferencias en los ciclos de Chávez y Betancourt: Betancourt llegó a la presidencia por vez primera por un golpe, y Chávez intentó lo mismo pero fracasó. Cuando Betancourt dio el golpe el nodo norte del momento estaba igual que el de él: en Cáncer, y el sur en Capricornio, indicando que era algo predestinado. Cuando Chávez dio el intento de golpe, el nodo norte del momento estaba igual que el de él, en Capricornio, y el sur en Cáncer, por lo que también este hecho fue algo predestinado. Tanto Betancourt como Chávez lograron popularidad y apoyo de las masas, luego de acciones golpistas. AD antes del golpe del 45 era un partido pequeño y luego se convirtió en el más grande del país; Chávez antes del golpe del 92 era un desconocido, y luego se convirtió en el líder más popular de Venezuela. Y es algo predestinado para el país también, pues Venezuela es Cáncer, y tiene a la Luna que rige a este signo, en Capricornio, de manera que todo lo relacionado con el pueblo y el poder en Venezuela, tienen influencia de estos dos signos, que son signos opuestos y a la vez complementarios, y que marcan el karma y destino de Betancourt y Chávez. Cuando Betancourt dejó el poder definitivamente, en 1964, el nodo norte estaba en Cáncer, y el sur en Capricornio, anunciando que el ciclo predestinado de su misión había concluido; el ciclo de Chávez culmina cuando el nodo norte esté en Capricornio, y el sur en Cáncer, en el 2010. Y LLEGA PLUTÓN Pero los nodos y su ciclo no son el único elemento que nos hace llevar a esta conclusión, hay otros factores poderosos que coinciden para reforzar esta tesis. Como dijimos, el 2009 será un año muy intenso en el cual por la alta conflictividad que llevará a una situación de ingobernabilidad, y frente a las cada vez más sorprendentes medidas que tomará el gobierno, habrá un ambiente propicio para la salida del poder del presidente. No obstante, el mandatario cuenta con un elevado respaldo popular y por consiguiente la reacción de sus seguidores puede frenar de alguna forma, o hacer muy difícil, su salida del poder en este tiempo. En el 2010 cambiará la situación, porque Plutón, que actualmente está en Sagitario y llegó a Capricornio en el 2008, tocará la Luna (que representa al pueblo, a las masas) e irá provocando un cambio de actitud. Desde el mismo 2008, acentuándose en el 2009 y llegando a su clímax en el 2010, se está produciendo un paulatino, profundo y definitivo cambio en la población, un desencanto hacia el líder, que dejará de ser querido, y las grandes mayorías se pondrán en su contra, cosa que todavía no ha ocurrido, y será eso, la determinación de todo un pueblo, con una aplastante mayoría, la que determinará la salida del poder del actual presidente. ALGO ESTÁ PASANDO YA Los procesos de cambio se van dando paulatinamente, pero a fondo, si los tiempos se adelantan, lo que surja será endeble, inestable. Urano sobre Plutón de Venezuela, que ya hizo su primer toque el 27 de mayo de 2007 (salida del aire de RCTV y surgir de un incipiente nuevo liderazgo estudiantil), hizo un segundo a finales del 2007, que llevó a Chávez a la derrota de la reforma constitucional. La influencia sigue latente todo este año y seguirá un proceso a fondo de renovación del país, la pérdida de vigencia definitiva de viejos liderazgos, y el nacimiento de una nueva clase dirigente. Esto también representa el derrumbe lento y progresivo de la actual estructura institucional, y un fuerte impulso renovador que en principio es un tanto anárquico, pero irá tomando forma paulatinamente con fuerza. El paso de Plutón en Sagitario de 12 años, provocó grandes transformaciones en materia ideológica y política, ahora en Capricornio irá más a lo práctico y concreto, derrumbará estructuras que no sirven y nacerá un nuevo andamiaje institucional mucho más sólido. Para Venezuela representa un cambio intenso, un cambio de valores, de esquemas, de hábitos, incluso, un cambio en la relación del pueblo con sus gobernantes, será una nueva etapa que marcará una influencia muy decisiva para los próximos cien años. LOS HECHOS Veamos pues, los hechos que ocurrirán. En lo que resta del año (NOTA: se refiere al año 2007) se intensificarán las medidas del gobierno y el rechazo internacional que causarán, a la vez que el nuevo liderazgo estudiantil irá creciendo y fortaleciéndose. La reforma constitucional es derrotada porque el pueblo de Venezuela jamás será comunista, ni siquiera los chavistas. De especial importancia serán los sucesos que ocurran entre el 26 al 31 de julio (NOTA: Por esos días Chávez lanzó su reforma, y Baduel pronunció un discurso crítico al salir del Ministerio de la Defensa) donde de parte del gobierno habrá más mano dura, y de parte del nuevo liderazgo acciones sorpresivas. Hay que estar atentos a noticias en el ámbito militar, ya que se puede presentar una situación fuerte en este ámbito. (NOTA: En la oposición lo sorpresivo fue la unificación que se dio paulatinamente para participar en el referendo, y en el ámbito militar, el pronunciamiento de Baduel, y en lo internacional el lío con Colombia, el maletín de dólares en Argentina, y el impasse con el Rey de España). En lo que resta de 2007 y parte de 2008, habrá un ambiente muy caldeado ocasionado por Marte retrógrado en Cáncer, el signo de Venezuela, y que también abarcará a Géminis; se acumulará la agresividad y habrá mucha confrontación, y muchas situaciones de cuidado en el sector militar. (NOTA: Chávez pierde el referendo y se menciona que reconoció su derrota por presión del Alto Mando Militar). En el partido del presidente Chávez se presentarán situaciones muy difíciles y es probable que haya una gran “purga” (NOTA: Eso comenzó con la ida de Podemos y la expulsión de Tascón, entre otras cosas), las elecciones de gobernadores generarán muchos conflictos en el oficialismo y es probable que haya divisiones y traiciones. Se empezará a hacer más evidente el llamado “chavismo sin Chávez”. Los primeros seis meses del 2008 serán de mucho cuidado para el gobierno y se presentarán situaciones muy fuertes en el sector militar, con influencia internacional (ojo con las FARC), además de protestas de calle, que pueden originar la salida del poder del presidente Chávez, aún cuando, como dijimos, en esta fecha todavía no se ve algo contundente, y si sale del poder, sus seguidores mantendrán la inestabilidad en el país por un tiempo, hasta el 2010. El 2009, en los primeros meses, será favorable a Chávez, pero a partir de julio será un año que puede representar un calvario para el actual presidente, pues el nodo sur en Leo, le traerá de vuelta su “karma” personal, y todos los errores que haya acumulado, le vendrán de vuelta de alguna manera, llenándolo de grandes angustias y preocupaciones, minando incluso, su salud. El desencanto de la población hacia la figura presidencial, se irá acentuando en todo el año. A principios del año 2010, se presentarán situaciones definitivas, en donde fundamentalmente la participación masiva de la población, cambiará radicalmente las cosas, dando inicio a un nuevo ciclo para el país. Entre mayo y noviembre, se vence el “plazo” del destino para el presidente, llega el momento de decir que ha cumplido su ciclo, y saldrá del poder; será tal la reacción popular, que el mandatario renunciará y evitará la violencia, de alguna manera, habrá entendido que su ciclo concluyó. (NOTA: Ya se vislumbra algo de lo que ocurrirá en 2010: Constituyente o pérdida de la Asamblea Nacional que puede destituirlo o una fuerte reacción popular). ¿SOCIALISMO? ¿Puede Venezuela ser un país socialista, aplicando el modelo de Cuba? Imposible, las características del venezolano y de su carta astral, impiden que esto pueda ocurrir. (NOTA: lo anteriormente dicho lo escribimos en el 2007 antes de definirse si iba o no la reforma constitucional; los resultados electorales nos dan la razón a esto que habíamos escrito en este informe). Los mismos seguidores del presidente Chávez, cuando haya alguna intención de aplicar este modelo, reaccionarán, incluyendo a los mismos dirigentes que aparentemente apoyan ese esquema. (NOTA: Ya vimos que eso ocurrió e incluso el mismo Chávez le reclamó eso a su gente). Venezuela tendrá todas las condiciones, luego de este largo aprendizaje, en el cual un líder (Betancourt) traicionó el socialismo democrático para echarse en brazos de los grandes capitales, y otro líder (Chávez) optó por el camino del otro extremo, buscando un modelo fracasado, para buscar el camino de la síntesis, es decir, de un modelo de socialismo democrático que incluya modernidad, propiedad privada y libertad, con justicia social, inclusión y solidaridad. El prototipo del venezolano es el de un ser muy libre, incluso las más férreas dictaduras nunca habían tocado el aspecto de la propiedad, sólo se centraron en el aspecto político, en este caso, si se aplicara el modelo cubano, la reacción sería, como de hecho, parece que va a ser, masiva y contundente. Venezuela es un país a cuya gente le encanta la libertad, la individualidad, un tanto la anarquía, y por más que se quiera crear un “hombre nuevo”, es imposible ir contra la naturaleza esencial de un pueblo, de manera que si se busca disciplinarlo con conductas que no forman parte de su idiosincrasia, la reacción será muy fuerte. En el 2010, más allá de lo que ocurra con Chávez, nacerá una nueva Venezuela, será un hito histórico, será un cambio que llegará a lo más profundo de cada uno de nosotros como colectivo e individualidades, marcando el rumbo de nuestro destino y de nuestra misión para los próximos años. Esperemos que hayamos aprendido esta lección.
http://www.atravesdevenezuela.com/

Idiota



Fiodor Dostoiewsky Moshe Vainroj

La palabra "idiota" , proviene genericamente del vocablo griego "idiotes" , que se refiere a aquellos individuos que no se interesaban ni ocupaban de asuntos políticos ni sociales , siendo de su interés exclusivamente sus vidas privadas. El término pasó del griego "idiotes" al latín como "idiota" y de alli al castellano finalmente como "idiota". Con ella se califica a un individuo que padece de idiócia , a un engreido que carece de fundamentos en sus expresiones , a quien muestra ser corto de entendimiento , o al que carece de toda instrucción. La raiz "idio" significa "propio" y es la misma raiz que en "idioma" o en "idiosincrácia". IDIOTA , era el término con que los antiguos griegos designaban a aquellos ciudadanos que como tales , poseyendo plenos derechos , no tomaban participación alguna en la vida política de su Polis y no se interesaban ni intervenían en los procesos sociales de sus conciudadanos , ocupandose solo de los pequeños asuntos que atáñen a sus vidas privadas. Otro significado de "idiota", es el que se aplica en medicina calificando un transtorno caracterizado por una deficiencia muy profunda y marcada de ciertas facultades mentales llamada "idiocia", que es una enfermedad congénita o adquirida en los más tempranos tiempos de vida. En su origen , la palabra "idiota" no poseía el significado "quasi "insultante que se le adjuntó en tiempos modernos. Como antes dijéramos, en Grecia "idiota" era aquel que ocupándose solo de sus asuntos se evidenciaba como la yuxtaposición de aquel que se interesaba en los destinos políticos de su ciudad, actuando como hombre público. Tambien se usaba como calificativo de un hombre huraño y excéntrico que vivía apartado de los eventos sociales. Con el devenir de los tiempos y el uso de los populismos , la palabra adquirió el sentido peyorativo de "ignorante", "apartado del sentido común y general". En la Edad Media los grupos monásticos y de clérigos cristianos, comenzaron a tildar de "idiota" a los sacerdotes que no dominaban el idioma latín. EL PRÍNCIPE IDIOTA DE FIODOR DOSTOIEWSKY - Este libro es uno de los mas bellos exponentes de la literatura rusa. El protagonista de El Príncipe Idiota, el príncipe Mishkin, es un personaje mesiánico concebido por el autor como el paradigma del hombre bueno. Este personaje irradia sinceridad , compasión y humildad , y se convierte en un defensor público de estas virtudes, pero es derrotado finalmente por sus odios y sombríos deseos.

Castellano - Precioso Idioma


Por: W.Molina, Licenciado en castellano y Literatura y no en castellana y Literaturo - NO estoy en contra del género femenino sino del MAL USO del Lenguaje. ¿Es incultura, desconocimiento u ocurrencia? ¿Presidente o presidenta? En español existen los participios activos como derivados verbales. El participio activo del verbo atacar, es atacante. El de sufrir, es sufriente. El de cantar, es cantante. El de existir, existente. ¿Cuál es el participio activo del verbo ser? El participio activo del verbo ser, es "ente". El que es, es el ente. Tiene entidad. Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final "ente". Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente del género (femenino o masculino) que tenga. Se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no pacienta. Se dice comerciante, no comercianta. La Sra. Cristina Fernández de Kirchner, no sólo hace un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española. Y ahora en Venezuela, con el Socialismo, también el presidente que tenemos, hace uso de estas barbaridades. Caso contrario en Chile, donde lo aplican bien: la Sra. Bachelet es, presidente. Un Mal ejemplo sería: La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta existenta. Qué mal suena ahora Presidenta ¿no? Es siempre bueno aprender de qué y cómo estamos hablando. Además en lugar de: El perro es el mejor amigo del hombre, ¿pará qué diablos decir: el perro y la perra son los y las mejores y mejoras amigos y amigas del hombre y de la mujer? Bien bueno está esto y esta; para que las socialistas y los socialistos, de una vez por todas y todos aprendan y aprendon y dejen de marearnos y marearnas a los hombres y a las hombras y nos permitan y nos permiton regresar a nuestro y nuestra nivel linguistico y linguistica, ya que hemos sido y sidas muy pacientes y pacientas hasta ahora y hasta ahoro.

Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos latinoamericanos, con la esperanza de que llegue a la Casa Rosada y a Miraflores, para que esos ignorantes e iletrados usen bien la lengua castellana.
Saludos y saludas y besitos y besitas.

Frase del día

Educación es lo que sobrevive
cuando se olvida lo que se ha aprendido.
SKINNER, Burrhus Frederic