jueves, 18 de marzo de 2010

19 de Marzo - Día de San José


José significa "Dios me ayuda"


De San José únicamente sabemos los datos históricos que San Mateo y San Lucas nos narran en el Evangelio. Su más grande honor es que Dios le confió sus dos más preciosos tesoros: Jesús y María. San Mateo nos dice que era descendiente de la familia de David. Los santos que más han propagado la devoción a San José han sido: San Vicente Ferrer, Santa Brígida, San Bernardino de Siena (que escribió en su honor muy hermosos sermones) y San Francisco de Sales, que predicó muchas veces recomendando la devoción al santo Patriarca. Pero sobre todo, la que más propagó su devoción fue Santa Teresa, que fue curada por él de una terrible enfermedad que la tenía casi paralizada, enfermedad que ya era considerada incurable. Le rezó con fe a San José y obtuvo de manera maravillosa su curación. En adelante esta santa ya no dejó nunca de recomendar a las gentes que se encomendaran a él. Y repetía: "Otros santos parece que tienen especial poder para solucionar ciertos problemas. Pero a San José le ha concedido Dios un gran poder para ayudar en todo". Hacia el final de su vida, la mística fundadora decía: "Durante 40 años, cada año en la fiesta de San José le he pedido alguna gracia o favor especial, y no me ha fallado ni una sola vez. Yo les digo a los que me escuchan que hagan el ensayo de rezar con fe a este gran santo, y verán que grandes frutos van a conseguir". Y es de notar que a todos los conventos que fundó Santa Teresa les puso por patrono a San José. San Mateo narra que San José se había comprometido en ceremonia pública a casarse con la Virgen María. Pero que luego al darse cuenta de que Ella estaba esperando un hijo sin haber vivido juntos los dos, y no entendiendo aquel misterio, en vez de denunciarla como infiel, dispuso abandonarla en secreto e irse a otro pueblo a vivir. Y dice el evangelio que su determinación de no denunciarla, se debió a que "José era un hombre justo", un verdadero santo. Este es un enorme elogio que le hace la Sagrada Escritura. En la Biblia, "ser justo" es lo mejor que un hombre puede ser. Nuestro santo tuvo unos sueños muy impresionantes, en los cuales recibió importantísimos mensajes del cielo. En su primer sueño, en Nazaret, un ángel le contó que el hijo que iba a tener María era obra del Espíritu Santo y que podía casarse tranquilamente con Ella, que era totalmente fiel. Tranquilizando con ese mensaje, José celebró sus bodas. La leyenda cuenta que doce jóvenes pretendían casarse con María, y que cada uno llevaba en su mano un bastón de madera muy seca. Y que en el momento en que María debía escoger entre los 12, he aquí que el bastón que José llevaba milagrosamente floreció. Por eso pintan a este santo con un bastón florecido en su mano. En su segundo sueño en Belén, un ángel le comunicó que Herodes buscaba al Niño Jesús para matarlo, y que debía salir huyendo a Egipto. José se levantó a medianoche y con María y el Niño se fue hacia Egipto. En su tercer sueño en Egipto, el ángel le comunicó que ya había muerto Herodes y que podían volver a Israel. Entonces José, su esposa y el Niño volvieron a Nazaret. San José, el santo del Silencio. Es un caso excepcional en la Biblia: un santo al que no se le escucha ni una sola palabra. No es que haya sido uno de esos seres que no hablaban nada, pero seguramente fue un hombre que cumplió aquel mandato del profeta antiguo: "Sean pocas tus palabras". Quizás Dios ha permitido que de tan grande amigo del Señor no se conserve ni una sola palabra, para enseñarnos a amar también nosotros en silencio. "San José, Patrono de la Vida interior, enséñanos a orar, a sufrir y a callar". Santa Teresa repetía: "Parece que Jesucristo quiere demostrar que así como San José lo trató tan sumamente bien a El en esta tierra, El le concede ahora en el cielo todo lo que le pida para nosotros. Pido a todos que hagan la prueba y se darán cuenta de cuán ventajoso es ser devotos de este santo Patriarca". "Yo no conozco persona que le haya rezado con fe y perseverancia a San José, y que no se haya vuelto más virtuosa y más progresista en santidad"

Primera demanda por alerta tardía de tsunami


Santiago, Chile - Hugo Fuentealba, un ciudadano que perdió a su mujer y a su cuñada en el maremoto que afectó la costa chilena el pasado 27 de febrero, dijo que las autoridades no advirtieron la posible llegada de una ola gigante; lo que dio pie para que instara una demanda contra los responsables de ese olvido. Su abogado Alberto Morgado presentó ante el séptimo Juzgado de Garantías de Santiago una querella criminal por casi delito de homicidio “contra quien resulte responsable” por esos hechos, determinación que quedará a manos de la fiscal que deberá investigar el caso. Según explicó Morgado a la salida del juzgado, la familia de Hugo Fuentealba se encontraba en Dichato, en la zona afectada la noche del sismo de 8.8 grados Richter, después del cual se apresuraron a subir a los cerros más cercanos para resguardarse del mar. Mientras esperaban el amanecer, la familia sintonizó una radio argentina, a través de la cual oyeron el mensaje de la entonces presidenta del país, Michelle Bachelet, que tranquilizaba a la población asegurando que no había riesgo de tsunami. Tras oír el mensaje, la familia decidió retornar a su alojamiento, donde pasadas dos horas del devastador terremoto, llegó el mar y los arrastró a todos causando la muerte de Eliana Lema y Nancy Lema. “Éste es un caso claro de negligencias, imprudencias, de omisiones e incluso, acciones irresponsables en un contexto de tener el monopolio absoluto de la información”, afirmó Morgado, quien ha recibido peticiones para representar a numerosos familiares de víctimas del tsunami. Según el abogado, “se dijo categóricamente a la gente que podía regresar a sus casas, que no había riesgo de tsunami, y la gente que estaba en los cerros, creyó en las autoridades, decidió bajar, y ello les causó la muerte”.
“Yo no acuso a nadie en particular, menos a la -ex- presidenta. Ella dijo lo que le dijeron”, señaló Fuentealba, para quien las responsabilidades están en aquellos profesionales que debieron haber informado adecuadamente. Después del fuerte terremoto, un tsunami afectó a algunas zonas costeras del sur del país, especialmente en las regiones del Maule y del Biobío, y arrasó con las localidades cercanas al mar causando decenas de muertos y desaparecidos. La situación generó una fuerte polémica entre la Oficina Nacional de Emergencias, Onemi, y el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada, SHOA, sobre la deficiente respuesta de ambos organismos ante el desastre natural. La crisis derivó en la destitución del entonces director del SHOA, Mariano Rojas, y en la posterior renuncia de la directora de la Onemi, Carmen Fernández, sólo un día antes de que Michelle Bachelet dejara la Presidencia en manos de Sebastián Piñera, el pasado día 11. “Todas las autoridades tendrán que presentar declaración”, afirmó hoy Morgado, para quien “es imprescindible llegar a la verdad”. El fiscal nacional de Chile, Sabas Chahuán, también anunció este martes una investigación para determinar las responsabilidades tanto de la Marina como de la Onemi, dependiente del Ministerio del Interior, por no alertar del tsunami.
http://www.laprensa.hn/Internacionales/Ediciones/2010/03/18/Noticias/Primera-demanda-por-tardia-alerta-de-tsunami

Declaración de Praga

Declaración de Praga - 20 años de la caída del muro - ContraPeso.info presenta el texto de La Declaración de Praga. Agradecemos a LiberPress el amable permiso de publicación. El motivo es la celebración de los 20 años de la caída del Muro de Berlín. Usted puede adherirse a la declaración en http://praguedeclaration.org/ Teniendo en cuenta el futuro digno y democrático de nuestra común patria europea,
•Considerando que las sociedades que olvidan su pasado carecen de futuro,
•Considerando que Europa no se unirá a menos que sea capaz de unificar su historia, de reconocer el comunismo y el nacionalsocialismo como un legado común y de lograr un debate sincero y profundo sobre todos los crímenes totalitarios del siglo pasado,
•Considerando que la ideología comunista es directamente responsable de crímenes contra la humanidad,
•Considerando que la mala conciencia que se deriva del pasado comunista es una pesada carga para el futuro de Europa y para nuestros hijos,
•Considerando que diferentes valoraciones del pasado comunista todavía pueden dividir a Europa en “Este” y “Oeste”,
•Considerando que la unidad europea fue una respuesta directa a las guerras y a la violencia causada por los sistemas totalitarios en el continente,
•Considerando que la conciencia de los crímenes de lesa humanidad cometidos por los regímenes comunistas en todo el continente debe estar presente en todas las mentes europeas en la misma medida que los crímenes del régimen nacionalsocialista,
•Considerando las sustanciales similitudes existentes entre el nacionalsocialismo y el comunismo evidenciadas en la naturaleza abominable de sus crímenes contra la humanidad,
•Considerando que los crímenes del comunismo todavía necesitan ser evaluados y juzgados desde los puntos de vista jurídico, moral y político, así como el punto de vista histórico,
•Considerando que tales crímenes fueron justificados en nombre de la teoría de la lucha de clases y del principio de la dictadura del proletariado utilizando el terror como método para preservar el poder dictatorial,
•Considerando que la ideología comunista ha sido utilizada como herramienta en manos imperialistas en Europa y en Asia para lograr planes expansionistas,
•Considerando que muchos de los autores que cometen y han cometido crímenes en nombre del comunismo aún no han sido llevados ante la justicia y sus víctimas aún no han sido indemnizadas ni satisfechas,• Considerando que el objetivo de proporcionar información completa sobre el pasado totalitario comunista que conduzca a una comprensión más profunda y al debate es una condición necesaria para la futura integración de todas las naciones europeas,
•Considerando que la reconciliación definitiva de todos los pueblos europeos no es posible sin un esfuerzo potente para establecer la verdad y para restaurar la memoria,
•Considerando que el pasado comunista de Europa debe ser tratado a fondo, en el ambiente académico y por el público en general, y las generaciones futuras deben tener fácil acceso a la información sobre el comunismo,
•Considerando que en diferentes partes del mundo, sólo unos pocos regímenes totalitarios comunistas sobreviven, pero que, sin embargo, oprimen aproximadamente a un quinto de la población mundial, y aún se aferran al poder, cometiendo delitos e imponiendo un alto coste para el bienestar de sus pueblos,
•Considerando que en muchos países, a pesar de que los partidos comunistas ya no están en el poder, no se han distanciado públicamente de los crímenes de los regímenes comunistas, ni los han condenado,
•Considerando que Praga es uno de los lugares que sufrió tanto el nazismo como el comunismo,
•Convencidos de que los millones de víctimas del comunismo y sus familias tienen derecho a disfrutar de la justicia, la solidaridad, la comprensión y el reconocimiento de sus sufrimientos en la misma forma que las víctimas del nazismo han sido moral y políticamente reconocidos, Nosotros, los participantes de la Conferencia de Praga la conciencia europea y el comunismo,
•Ante la Resolución del Parlamento Europeo sobre el sexagésimo aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa el 8 de mayo de 1945, de 12 de mayo 2005,
•Ante la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero 2006,
•Ante las resoluciones sobre los crímenes comunistas adoptadas por varios Parlamentos nacionales,• Ante la experiencia de la Comisión por la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica,
•Ante la experiencia de los Institutos de la Memoria y los Memoriales en Polonia, Alemania, Eslovaquia, la República Checa, Estados Unidos, el Instituto para la Investigación de Crímenes Comunistas en Rumania, los Museos de la Ocupación de Lituania, Letonia y Estonia, así como la Casa del Terror, en Hungría,
•Ante las presidencias actuales y futuras en la UE y el Consejo de Europa,• Ante el hecho de que 2009 es el vigésimo aniversario de la caída del comunismo en Europa Central y Oriental, así como de los asesinatos en masa en Rumania y en la masacre de la Plaza de Tiananmen en Pekín, Pedimos:
1. Que todos los europeos comprendan que ambos regímenes totalitarios, el nazi y el comunista, deben ser juzgados por su terrible capacidad de destrucción y sus sistemáticas políticas de aplicación de formas extremas de terror, la supresión de todos los derechos civiles y las libertades humanas, empezando por las guerras generadas a consecuencia de sus ideologías, el exterminio y deportación de naciones enteras y grupos de población, y que como tales deben ser considerados los principales desastres que entenebrecieron el siglo 20,
2. El reconocimiento de que muchos crímenes cometidos en nombre del comunismo deben ser calificados como crímenes de lesa humanidad, de modo que constituyan una advertencia para las generaciones futuras, de la misma manera que los crímenes nazis fueron juzgados por el Tribunal de Nuremberg,
3. Formular un enfoque común respecto de los crímenes de los regímenes totalitarios, incluidos los regímenes comunistas, y promover el despertar de la conciencia general en Europa acerca de los crímenes comunistas, a fin de definir claramente una actitud común frente a los crímenes de los regímenes comunistas,
4. La introducción de una legislación que permita a los tribunales de justicia juzgar y condenar a los perpetradores de los crímenes comunistas y compensar a las víctimas del comunismo,
5. Garantizar el principio de igualdad de trato y no discriminación entre las víctimas de todos los regímenes totalitarios,
6. Ejercer la presión europea e internacional para lograr la condena efectiva de los crímenes del pasado comunista y la lucha eficaz contra los crímenes comunistas que actualmente se continúan perpetrando,
7. El reconocimiento del comunismo como parte integrante y horrorosa de la historia común de Europa,
8. La aceptación por toda Europea de la responsabilidad por los crímenes cometidos por el comunismo,
9. El establecimiento de 23 de agosto, día de la firma del pacto Hitler-Stalin, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, como un día de la memoria de las víctimas de los regímenes totalitarios nazi y comunista, del mismo modo que Europa recuerda a las víctimas de la Holocausto el 27 de enero,
10. Una actitud responsable a los Parlamentos nacionales para que reconozcan efectivamente a los crímenes comunistas como crímenes de lesa humanidad, modifiquen la legislación pertinente, y verifiquen el cumplimiento de dicha legislación,
11. Un verdadero debate público sobre uso y le abuso comercial y político de los símbolos comunistas,
12. La continuación de las audiencias de la Comisión Europea acerca de las víctimas de los regímenes totalitarios, con miras a la elaboración de un documento final que emitirá la Comisión,
13. El establecimiento en los Estados europeos que han sido gobernados por regímenes comunistas totalitarios de comités compuestos de expertos independientes con la tarea de recoger información sobre violaciones de los derechos humanos bajo cada régimen comunista totalitario a nivel nacional con el fin de colaborar estrechamente con el Consejo de Comité de expertos de Europa,
14. La elaboración de un claro marco jurídico internacional con respecto a un acceso libre e irrestricto a los archivos que contienen la información sobre los crímenes del comunismo,
15. La fundación de un Instituto Europeo de la Memoria y la Conciencia, con dos funciones:A) la de un instituto europeo dedicado a la investigación y el estudio del totalitarismo, el desarrollo de proyectos científicos y educativos y el apoyo a la creación de redes de institutos de investigación nacionales especializados en el tema de la experiencia totalitaria, B) y la de un museo o memorial pan-europeo sobre las víctimas de todos los regímenes totalitarios, con el objetivo de recordar a las víctimas de estos regímenes y promover la toma de conciencia de los crímenes cometidos por éstos,
16. Organizar una conferencia internacional sobre los crímenes cometidos por los regímenes comunistas con la participación de representantes de gobiernos, parlamentarios, académicos, expertos y ONGs, cuyos resultados deben de difundirse ampliamente en el mundo entero,
17. El ajuste y la revisión de libros de texto de historia europea para que los niños puedan aprender y ser advertidos sobre el comunismo y sus crímenes en la misma forma que se les ha enseñado a comprender los crímenes nazis,
18. La apertura de un debate amplio y profundo en toda Europa sobre la historia europea y la herencia comunista,
19. La conmemoración conjunta del 20 º aniversario el próximo año de la caída del Muro de Berlín, la masacre de la Plaza de Tiananmen y la matanza en Rumania. Nosotros, los participantes de la Conferencia de Praga Conciencia Europea y el Comunismo, nos dirigimos a todos los pueblos de Europa, a todas las instituciones políticas europeas, incluidos los Gobiernos y los Parlamentos nacionales, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea, el Consejo de Europa y otros órganos internacionales pertinentes, y los exhortamos a abrazar las ideas y las propuestas enunciadas en esta Declaración de Praga, y a convertirlas en medidas prácticas y políticas.
Firman: Václav Havel, former dissident and President of Czechoslovakia / the Czech Republic, Czech Republic Joachim Gauck, former Federal Commissioner for the Stasi archives, Germany Göran Lindblad, Vice-president of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, Member of Parliament, Sweden Vytautas Landsbergis, Member of the European Parliament, former dissident and President of Lithuania, Lithuania Jana Hybášková, Member of the European Parliament, Czech Republic Christopher Beazley, Member of the European Parliament, United Kingdom Tunne Kelam, Member of the European Parliament, former dissident, Estonia Jiří Liška, Senator, Vice-chairman of the Senate, Parliament of the Czech Republic, Czech Republic Martin Mejstřík, Senator, Parliament of the Czech Republic, Czech Republic Jaromír Štětina, Senator, Parliament of the Czech Republic, Czech Republic Emanuelis Zingeris, Member of Parliament, Lithuania, Chairman, International commission for the assessment of crimes of the Nazi and Soviet occupation regimes in Lithuania, Lithuania Tseten Samdup Chhoekyapa, Representative of His Holiness the Dalai Lama, Geneva, Tibet, Switzerland Ivonka Survilla, Exile President of Belorussia, Canada Zianon Pazniak, Chairman of the People’s National Front of Belorussia, Chairman of the Belorussian Conservative Christian Party, United States Růžena Krásná, former political prisoner, politician, Czech Republic Jiří Stránský, former political prisoner, writer, former PEN club chairman, Czech Republic Václav Vaško, former political prisoner, diplomat, catholic activist, Czech Republic Alexandr Podrabinek, former dissident and political prisoner, journalist, Russian Federation Pavel Žáček, Director, Institute for the Study of Totalitarian Regimes, Czech Republic Miroslav Lehký, Vice-director, Institute for the Study of Totalitarian Regimes, Czech Republic Łukasz Kamiński, Vice-director, Institue of National Remembrance, Poland Michael Kißener, professor of history, Johann Gutenberg University, Mainz, Germany Eduard Stehlík, historian, Vice-director, Institute for Military History, Czech Republic Karel Straka, historian, Institute for Military History, Czech Republic Jan Urban, journalist, Czech Republic Jaroslav Hutka, former dissident, songwriter, Czech Republic Lukáš Pachta, political scientist and writer, Czech RepublicVersión en Español de LiberPress.
http://contrapeso.info/articulos.php?id_sec=5&id_art=4012

Comunistas ¡Cobardes y Miserables! ¡Serán juzgados!

Entre las Damas de Blanco marcha Reyna Luisa Tamayo, madre del preso Orlando Zapata, un albañil de 42 años, que murió el 23 de febrero tras dos meses y medio de huelga de hambre reclamando mejores condiciones carcelarias.
HAB103- LA HABANA (CUBA), 17/3/2010.- Miembros de las Damas de Blanco participan hoy, Miércoles 17 de Marzo de 2010, en una manifestación tras asistir a una ceremonia religiosa en la iglesia de Santa Bárbara en la barriada de Párraga en La Habana (Cuba). Agentes cubanos empujaron y arrastraron a una treintena de Damas de Blanco y las subieron a la fuerza a dos autobuses para romper su marcha por suburbios de la capital, como parte de las protestas por el séptimo aniversario del encarcelamiento de 75 disidentes en 2003. http://www.desdelahabana.net/?p=1548
http://www.marthacolmenares.com/2010/03/18/damas-de-blanco-atacadas-y-heridas-por-la-policia-de-los-tiranos-castro-video/












Todo el poder para Hugo Chávez


Por: Diego Arria Salicetti - “Yo, Hugo Rafael Chávez Frías, con motivo de celebrarse el bicentenario de nuestra independencia, convoco a un referéndum el próximo 5 de julio para elegir una Asamblea Constituyente que tenga como propósito crear la República Bolivariana Socialista del Poder Popular de Venezuela”. Este decreto no existe, pero en esa dirección marcha el proceso liderizado por Hugo Chávez, de modo que si deciden hacerlo, las elecciones para la Asamblea Nacional previstas para septiembre no se realizarían, no porque el gobierno las elimine sino porque en una república socialista, como la que pretenden constituir, no caben “elecciones directas burguesas”.Como en Venezuela tenemos once años de negación de la realidad, la reacción generalizada ante un evento de esta naturaleza es la de: “No vale, eso no es posible aquí”. Yo les digo que más que posible, es lo más probable que suceda. A continuación paso a documentarlo.En abril de 2006 Chávez dio el primer paso para aprobar la Ley de Creación de los Consejos Comunales (http://bit.ly/9FZc5). En diciembre de 2007, el segundo y más importante paso, cuando intentó reformar 69 artículos de la Constitución, que consideraba “imprescindibles para constituir un estado socialista”. El más reciente fue la creación de un Ministerio para las Comunas.A pesar de la derrota en el referéndum del 2007 el régimen no se ha detenido, al punto que el propio jefe de Estado acaba de ordenarle de manera pública a la Asamblea Nacional que finiquiten la Ley del Poder Popular Nacional para acelerar la conformación de las comunas socialistas y se pueda constituir el Estado socialista. ¿Y qué significarían las comunas socialistas? Chávez asegura que las comunas son la esencia de la Revolución Bolivariana pero, en realidad éstas se inspiran en las organizaciones comunales (soviets) que el Partido Comunista impuso como sistema organizacional de la sociedad soviética en todos sus sectores: vecindarios, fábricas, sindicatos, milicias, etc. Esta modalidad sólo existe en Cuba que la ha perfeccionado con los llamados comités de barrio (espías vecinales) encargados hoy de aplicarla en nuestro país.¿Y qué se propone el régimen? Ponerle fin a la democracia representativa y, bajo el supuesto de asignar todo el poder al pueblo, reemplazar la Asamblea Nacional por una Asamblea del Poder Popular como órgano supremo del poder del Estado, cuyos integrantes serían elegidos por las comunas en votaciones indirectas. Es decir, se acabaría el sistema de elecciones directas, incluso para designar al presidente de la República que sería escogido por la nueva Asamblea. De igual manera desaparecerían las posiciones de alcaldes y gobernadores.¿Y si Hugo Chávez se adelanta, como yo preveo, y convoca el referéndum, qué debemos hacer los demócratas venezolanos ante tal amenaza? Por mi parte, no puedo cooperar ocultando mi preocupación por la advertencia que realizó. Creo que el problema está, precisamente, en lo contrario: en que debemos animar a los electores a actuar como ciudadanos para resistir y sobretodo actuar ante el peligro real que se cierne sobre lo que nos queda de pluralismo y libertad; entender que estamos sometidos a un régimen militarizado y dictatorial, comprometido a convertir el país en un Estado socialista, que no va entregar de manera pacífica el poder en un proceso electoral.No es posible continuar desconociendo una realidad tan grave cuando el jefe del estado y los jerarcas de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana predican de forma pública “Patria socialista o Muerte”. ¿Muerte de quién? Por supuesto, la nuestra. Del mismo modo, la capacidad de generar violencia de los miles de agentes cubanos desplegados en nuestro territorio, más las milicias bolivarianas y otros grupos de delincuentes promovidos y alimentados por el régimen sin el cual su sobrevivencia sería cuestión de días. No estamos enfrentados a la opción todo el poder para el pueblo, sino todo el poder para Hugo Chávez. A eso yo me resisto.


http://www.poder360.com/article_detail.php?id_article=3724

Yo sí pido explicaciones a Chavez


Por: Teresa Jiménez Becerril - Eurodiputada del PP - Zapatero se retracta de la petición de explicaciones a Chávez por la relaciones ETA-FARC, aspirando a que el Gobierno venezolano le proporcione información sobre cómo los terroristas planean atentados sin ser molestados por las autoridades venezolanas. «No se moleste usted, señor Chávez» —parece decirle Moratinos—. «Ahora arreglaremos nosotros esa salida de tono de un juez español». Atreverse a molestar a Chávez. ¡Qué osadía! Ese juez no sabe lo que hace, pensará nuestro ministro. Bien, los españoles tendremos un presidente que en vez de defender su sistema judicial, lo menosprecia para no poner en peligro la credibilidad de un gobernante que ha perdido todo su crédito internacional a fuerza de decisiones contrarias al interés común de los países que aparentemente deberían ser socios naturales de España. Y en ese empeño de quien sigue creyendo en un Che Guevara de camiseta y película es donde se puede interpretar esa mano blanda con Chávez, a quien no se le exige con dureza que actúe contra el terrorismo, sino que se le invita educadamente a informar, siempre que lo considere necesario, de por qué ETA y las FARC conviven amigablemente en suelo venezolano mientras se entrenan en el bello arte de matar a quienes le venga en gana. ¿Y pretende este hombre que hoy preside España que los españoles crean en él? ¡Cómo van a creer en quien no es capaz de poner en su sitio a un fantoche como Chávez! La talla de un gobernante debería medirse en cómo sabe imponer su autoridad, y en este asunto no me parece que Zapatero esté dando la talla. Quizás ni él ni Moratinos hayan visto los vídeos que algunos hemos visto donde ETA y las FARC comparten manuales de terror; fabricación de bombas, técnicas de secuestros, etc. Quizás no hayan leído los correos electrónicos donde Reyes, jefe de los terroristas colombianos, explica con todo detalle la relación entre ambas organizaciones terroristas, sus contactos en Venezuela y las pruebas que han llevado al juez Velasco a emitir el auto de detención en el que acusa al Gobierno de Venezuela de permitir peligrosas conexiones entre ETA y FARC . Quizás quienes más información deberían tener por estar en juego la seguridad de los españoles y de quienes vienen a nuestro país, no hayan hecho bien su trabajo y no estaban al corriente de esa poco sana amistad entre terroristas. Quizás, y esto sería mucho más grave, sí estaban al corriente pero preferían no intervenir para no torcer las buenas relaciones con Venezuela. De cualquier modo, como víctima del terrorismo y como ciudadana española, espero que Zapatero y Moratinos den una explicación de por qué están siendo tan condescendientes con quienes a mi juicio no merecen tanto respeto. Sería mejor que ese respeto lo tuvieran por las víctimas de ETA y por todos los españoles que llevan años sufriendo por culpa de todos aquellos que encuentran amparo no sólo ideológico sino práctico en territorios gobernados por quienes comparten valores con aquellos que quieren acabar con nuestra libertad. Siga usted así, Zapatero, siga pidiendo desde la Presidencia española que la UE coopere con Cuba mientras en sus cárceles se amontonan los prisioneros políticos que llegan a morir sin haber cometido crimen alguno. Siga por ahí, sin enfrentarse a Chávez mientras éste se burla de las víctimas del terrorismo cobijando etarras y tratándolos como aquellos que están de su parte. Usted sabrá lo que hace , yo no, y creo que son muchos los españoles que tampoco lo saben y que si pudieran le plantarían cara a quien se atreve a humillar a España. Sólo decirles que yo no he seguido su ejemplo ni el de su ministro y me he permitido, como diputada del Parlamento Europeo que se ocupa de Derechos Humanos, Libertades, Justicia y Asuntos de Interior, escribirle una carta al embajador de Venezuela en la que le pido «explicaciones» por el apoyo de su país a la ilícita colaboración entre las FARC y ETA. A mí no me preocupa la airada respuesta del diplomático venezolano ante mis, según sus palabras, «infundados e irresponsables señalamientos». Me preocupan más los miles de asesinados, heridos y secuestrados por ETA y por las FARC. Y por ello también he preguntado a la Comisión Europea qué medidas piensa tomar ante esta grave cuestión. Todo menos achicarse ante Chávez, quien dice que no tiene que responder ante una acusación tan estúpida. La seguridad de los ciudadanos no es algo estúpido, señor, es algo trágico ante lo que cualquier gobernante responsable debería responder.
http://bit.ly/byaI7C

Internet modifica el cerebro


Un nuevo estudio descubre que la red disminuye la capacidad de concentración de los jóvenes. Un nuevo estudio del University College of London descubrió que Internet modifica el cerebro, haciendo que los jóvenes sean cada vez más capaces de realizar varias tareas al mismo tiempo, pero también que pierdan su capacidad de concentración y de leer y escribir textos largos. La investigación concluye que Internet está cambiando no sólo los comportamientos y las costumbres de los seres humanos, sino también su forma de pensar. Por Catalina Franco R. Hace una década la vida de los jóvenes era muy diferente: las tareas se hacían con base en libros y se investigaban en la biblioteca; el tiempo libre se pasaba en reuniones con amigos o afuera en los parques; y las relaciones con la familia, las amistades y los conocidos se alimentaban del contacto directo, telefónico o, en su defecto, de las cartas… Hoy todo ha cambiado; la Internet ha transformado la mayor parte de las costumbres de los seres humanos y ha creado no solamente soluciones y herramientas, sino también necesidades y dependencia. Las redes sociales son uno de los fenómenos más discutidos actualmente debido a la influencia que han tenido en la forma de comunicarse y expresarse de los seres humanos hoy. Pero un nuevo estudio del University College of London llamado “The Virtual Revolution – Homo Interneticus” (La revolución virtual – Homo Interneticus) va más allá en sus afirmaciones, asegurando que la red no sólo cambia los comportamientos de las personas, sino también sus pensamientos, debido a que modifica el cerebro. La investigación, que fue parte de un documental transmitido por BBC2, fue dirigida por el profesor David Nicholas y se centró en el estudio y análisis de las habilidades de 100 voluntarios mientras respondían unas preguntas navegando en Internet. Jóvenes desconcentrados Los datos descubiertos durante esta investigación sugieren que la Internet lleva a que los niños y adolescentes puedan realizar varias tareas diferentes de manera simultánea, pero que, al mismo tiempo, hace que éstos pierdan su capacidad de concentración y de poner atención, así como la de leer y escribir textos largos. Por ejemplo, al analizar el comportamiento de los jóvenes voluntarios de entre 12 y 18 años, el Profesor Nicholas encontró que éstos que han crecido con Internet son mucho mejores a la hora de hacer varias tareas y de llevar varios procesos mentales a la vez, pero, también, que gastan mucho menos tiempo buscando información para dar respuesta a una pregunta. En promedio, descubrió el estudio, los jóvenes visitan la mitad de los sitios web y se gastan una sexta parte del tiempo observando la información que encuentran, en comparación con personas mayores que ellos. Por otra parte, los nacidos después de 1993 tienden a buscar las respuestas que necesitan a través de sus amigos, en vez de remitirse a fuentes de información más confiables, y se la pasan brincando de una página web a otra sin que el regresar a una ya visitada sea un hábito común en ellos. Nicholas explicó que “Ellos saltaban entre los sitios web, mirando una o dos páginas, yéndose a otro sitio, mirando de nuevo una o dos páginas, y después continuaban así. Nadie parecía quedarse en ningún lugar por mucho tiempo”. ¿Internet vs. los libros? El estudio aviva aún más el debate sobre si la Internet es una herramienta que puede facilitar el acceso y enriquecer el conocimiento de los jóvenes o si, por el contrario, ésta hace que ellos dejen de lado los libros y no busquen información bien seleccionada y confiable, sino que se queden con lo primero y lo más superficial. Mientras que algunos expertos opinan que no existen evidencias de que la red modifique el cerebro y que, además, los jóvenes siempre han tenido problemas para concentrarse, hay otros que sí creen que el modelo que plantea Internet de saltar de una página a otra está impidiendo que los niños y adolescentes sean capaces de aprender a través de métodos tradicionales más lineales, como leer un libro completo sobre un tema. El doctor Aleks Krotoski, presentador del documental y sicólogo social, afirma que “parece bastante claro que, para bien o para mal, la generación más joven está siendo remodelada por la red”. Otras opiniones de profesores de universidades como Cambridge y Oxford se inclinan hacia que ahora los jóvenes protestan y se quejan cuando tienen que leer un libro, y hacia que la Internet los está desconectando de la realidad. Sería absurdo afirmar que la Internet no es una fuente infinita de conocimiento que, bien seleccionada y manejada, puede convertirse en una excelente forma de aprender. Pero también es necesario que la sociedad del conocimiento replantee sus estrategias de enseñanza y aprendizaje, y empiece a actuar ahora para que las nuevas generaciones avancen en vez de retroceder.

El "Moco" y "Laputa"




Recibido por correo - Los japoneses deberían buscar un asesor de la lengua española para que cuando pongan los nombres a los nuevos modelos de automóviles no caigan en estas barbaridades. Ahora salen dos nuevos modelos japoneses: el Nissan "Moco" y el Mazda "Laputa". No es broma, y por si fuera poco presentan las campañas con frases como: El “Moco" lo puedes guardar en cualquier sitio”, “Laputa ha mejorado su seguridad y ampliado su interior”.

Mensaje claro


Frase del día

Si la justicia existe,
tiene que ser para todos;
nadie puede quedar excluido,
de lo contrario ya no sería justícia.
Paul Auster

Mensaje de los politicos a los venezolanos