miércoles, 17 de marzo de 2010

Porque nos da la gana

Por: Antonio Cova - antave38@yahoo.com - Ahora un Chávez acorralado cree podrá imponernos un “blackout” franquista. Cuando a sangre y fuego Francisco Franco se hizo dueño de España, la que, según él, debería ser “Una, grande, libre”, dedicó los primeros años de su dictadura a asegurarse de que él y sólo él sería caudillo de España y de que, por supuesto, no habría nadie que, durante lo que le quedaba de vida -y serían 36 interminables años- hiciere ni dijere lo que le diera la gana en ese sufrido y silencioso país. Como no eran épocas de celulares, Internet o Twitter, y ni siquiera de televisión, la tarea de “velar” para que nada contaminante llegase a los ojos ni oídos de los españoles, se le hizo más fácil. Periódicos y revistas, al igual que estaciones de radio serían sometidos a un cuidadoso y esmerado monitoreo, de manera que nada “peligroso” pudiese colarse. Como ya había aparecido el cine y en épocas tan grises y duras como las que tuvo que soportar España en las primeras dos décadas de aquella dictadura ideológica, era importante que el entretenimiento que el cine proporcionara fuese de utilidad al régimen como válvula de escape. Para garantizarlo, parecía obvio, ese cine tendría que ser absolutamente aséptico. La censura no dejaría entrar ninguna película “inconveniente” , y por ello los españoles de los años 70 que querían ver films como “El último tango en París” tenían que cruzar la frontera hacia Francia. Pero la censura sola no bastaba. En su ayuda vino el “doblaje” de las películas, que sirvió su función “sanitaria” al eliminar de cuajo todo término inconveniente, clarísimos para los más avezados y conocedores de lenguas extranjeras. Lo demás lo haría la industria nacional, con sus filmes acaramelados y muy españoletos en su temática, con cuidadoso “blackout” de cualquier tema peligroso. TVE haría lo mismo dentro de cada hogar. El tiempo y las urgencias económicas, jueces implacables, horadarían en la blindada España dos importantes boquetes: la apertura al turismo masivo, atraído por su gran producto, el Sol; y los trabajadores emigrantes que en masa partían hacia Alemania. Los primeros traerían consigo al mundo real que existía más allá de las murallas del franquismo y los segundos conocerían por sus propios ojos lo que produce una sociedad libre, por donde fluye de todo. Franco tuvo la suerte de morirse en los albores de la revolución de las telecomunicaciones. No pudo ver -ni sentir- los efectos de la televisión por cable, de los teléfonos celulares, mucho menos de Internet y de todas sus asombrosas variedades de estos tiempos. Años más tarde, una dictadura igual de feroz, pero de signo contrario: la cubana, se beneficiaría grandemente del ejemplo franquista. Sería, eso sí, más reductiva: nada de prensa diaria ni revistas de propiedad privada y algunas de las estaciones de radio más connotadas del continente, serían secuestradas por más de cincuenta años. La televisión sería sólo oficial y serviría de escenario exclusivo para las interminables peroratas del locuaz dictador. Cuando apareció Internet, la dictadura isleña lo distribuyó con gran cuidado y sólo hace poco más de un año ha permitido la posesión y uso de celulares. El blindaje que posibilitó el mundo pretelemático empieza ya a resquebrajarse y casos como el de la famosa bloguera Yoanni Sánchez comienzan a hacerse común a lo largo de la isla. La decrépita dictadura de los hermanitos Castro y del ancianato militar que la sostiene ha comenzado su inexorable deslizamiento hacia la nada. ¡Aleluya! Como cabía esperar, Hugo Chávez y esto que ellos llaman “revolución bolivariana”, ha mostrado las mismas necesidades de controlar que tuvieron sus antecesores& pero, llegó tarde a las evanescentes posibilidades de un blindaje comunicacional. Igualmente, como es su rasgo destacado, ni él ni las focas que le rodean y prestas están a llevar a cabo hasta el mínimo de sus deseos, captan las limitantes del mundo en que hoy vivimos. Franco y Castro pudieron hacer lo que hicieron porque vivían en un mundo que ya no existe. Por eso les cuesta tanto a los Castro seguir como estilaban. Las batallas que libra la dictadura ideológica iraní para volver atrás encuentra a una población que no da tregua. Es el Irán actual, no la Cuba decrépita, ni el franquismo muerto y enterrado, quienes son los ejemplos que iluminan el camino. Con ellos es con quienes hemos de compartir caminos. Ahora un Chávez acorralado cree podrá imponernos un “blackout” franquista. Tendremos que demostrarle que llegó tarde a un país, sediento y acalorado que no conoce, cuyo aguante se agota.

Frase del día

¡Quien necesita piedad,
sino aquellos
que no tienen compasión de nadie!
CAMUS, Albert

Kafka: prisionero de su propio universo


Uno de los más prominentes novelistas del siglo XX, Franz Kafka, encuentra su legado en disputa entre Israel y Alemania, y entre una familia de refugiados de Praga y la opinión pública israelí. Y todo porque nadie respetó la voluntad de Kafka manifestada en su lecho de muerte. Un hombre debe comparecer a un proceso sin que jamás se especifique su delito. Un agrimensor es invitado a trabajar en un castillo al que se le niega la entrada. Un oficinista amanece convertido en un escarabajo. Todo esto, sin que a nadie le extrañe demasiado, ni siquiera a los afectados. Éste es el universo de Franz Kafka (1883-1924) el novelista checo que creó asfixiantes mundos en que el individuo naufraga en la maraña de la burocracia, de la deshumanización y el absurdo. Algo de esto mismo parece estar ocurriendo con lo que, se cree, podría ser su legado, contenido en cajas de seguridad en Suiza e Israel. Un legado que Kafka no quiso dejar. La historia - Todo comienza en 1924, cuando el albacea de Kafka, Max Brod, revisó los papeles de su amigo escritor, quien acababa de morir de tuberculosis en un sanatorio austríaco. Brod encontró, en una nota dirigida a él, lo que parecía ser la clara voluntad del escritor checo: todos sus papeles, diarios, manuscritos, cartas, borradores y bosquejos debían ser quemados. Creador de universos asfixiantes y enajenados - Brod decidió desobedecer y, quince años más tarde, cuando los nazis entraron a Praga, Max Brod, ardiente sionista, partió en un periplo que concluiría en la Palestina bajo protección británica. Su equipaje incluía una maleta con los manuscritos de las novelas y relatos breves de Kafka, así como el resto de sus papeles. Max Brod continuó editando parte de la obra de Kafka. En 1942, entró en la vida de Brod una secretaria, Esther Hoffe, también refugiada de Praga, casada, con dos hijas. Hoffe fue quien se encargó de cotejar las pruebas de imprenta con los originales manuscritos en preparación para su publicación. En 1968, después de una relación que se había ido estrechando con los años, a la muerte de Max Brod, el editor de Kafka declaró a Esther Hoffe guardián de sus bienes, incluyendo los papeles de Kafka. Hoffe puso a la venta varios manuscritos, entre ellos, "El Proceso", que Kafka le había regalado a Brod. A la muerte de Hoffe, en 2007, sus hijas Eva y Ruth heredaron la colección. Traiciones - La primera traición que sufre Kafka es a manos de su amigo Max Brod, sin la cual la humanidad no dispondría hoy de los famosos textos del escritor checo que prefiguró los horrores del nazismo y el estalinismo. Eva Hoffe (75) afirma que en Israel no hay dónde guardar los escritos. La segunda corre por cuenta de Esther Hoffe y sus hijas. Según sus críticos, la mujer ha puesto distancia entre los restantes papeles de Kafka y el público en general. Hoffe y la Biblioteca Nacional de Israel tenían un estira y afloja debido a la interpretación del testamento de Brod. Éste establecería que los documentos debían ir a parar a una biblioteca o universidad. Aunque firmaron un acuerdo, Hoffe no autorizó jamás la entrega de los bienes de Brod a la biblioteca israelí. Por su parte, su hija, Eva Hoffe, con 75 años, sin hijos, depositaria de los manuscritos junto a su hermana Ruth, afirma que lo único que le queda en el mundo son los papeles de Kafka y Brod y no puede creer que la opinión pública israelí esté en su contra por declarar el carácter privado de los documentos que les dejó su madre. Lo cierto es que el deseo de las hermanas Hoffe de trasladar los papeles de Kafka de Israel a Alemania para venderlos tampoco les ha granjeado la simpatía popular en ese primer país. La biblioteca nacional de Israel está presionando para que se abran las cajas. También quiere asegurarse la devolución de los manuscritos que Esther Hoffe le vendió al Archivo de Literatura Alemán, en Marbach. La sobrina nieta chilena. Es una anomalía que los papeles no estén en manos de una universidad y sí, en cambio, sean propiedad de gente que no tiene nada que ver con él. Stephany Griffiths-Jones, sobrina nieta de Kafka - La doctora en economía por la Universidad de Cambridge y consultora de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe Stephany Griffith-Jones se llamaba orginalmente Stepanka Novy Kafka, lo que evidencia su relación familiar con el autor de "La Metamorfosis". Para ella, es una anomalía que los documentos de un escritor tan importante como Franz Kafka "no estén en manos de una universidad o biblioteca y sí constituyan la propiedad de gente que nada tiene que ver con el novelista". Según la doctora Griffith-Jones existe "hambre en el mundo por la obra de Kafka" y cuenta que ella recibe constantemente consultas al respecto. De esta forma, no pone objeciones a una "última traición" al escritor checo: las cajas que se encuentran en Zurich y Tel Aviv deben ser abiertas y su contenido, clasificado. Nadie está seguro del contenido de las cajas, pero los catedráticos más optimistas esperan hallar tesoros literarios. Con la inmortalidad asegurada muy a su pesar, Kafka, atrapado en su propio universo, sólo puede esperar una traición más.

Carta Abierta a Ricardo Sánchez


Magda Mascioli G. - Procedo a publicar esta Carta que le fuera escrita a Sánchez por la pluma de Isabel Plaza Urrutia en fecha 21 de Julio del 2009. El link fue enviado por @EdieQ y quise publicarla hoy porque considero que ya es tiempo que los Ciudadanos de este país estemos muy claros de quién es quién, como decía mi mamá. Quiénes están trabajando realmente por el pais y los ciudadanos; quiénes están para sus propios intereses, y quiénes no pasan de ser instrumentos de los politiqueros de siempre. Mucho daño le han hecho al movimiento estudiantil personas que no solo no son estudiantes, sino que paralelamente parecieran creerse "jefes" de los muchachos. Y como no se quién es quién sino que como reza la Biblia "Por sus hechos los conoceréis", creo que los HECHOS son los que estamos obligados a observar los venezolanos. A continuación, la misiva.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Por: Isabel Plaza Urrutia - He decido escribir esta carta por dos razones fundamentales. Primero, porque creo que debemos poner bajo el ojo crítico el papel que desempeñan nuestros líderes juveniles en la construcción de nuestra nación, puesto que los niveles de influencia que podemos llegar a tener en el acontecer nacional son bastante grandes; esto lo sabemos porque lo vivimos en carne propia: somos muy poderosos. Segundo, porque considero que lo más urgente a lo que debemos avocarnos es a la construcción del amor por el hermano venezolano, sea quien sea, venga de donde venga, y crea en lo que crea. Sólo a partir de allí podremos empezar a reconstruir nuestro país, para hacernos el que tanto soñamos. Debo decir que el detonante de esta reflexión tiene que ver con una discusión que tuve con Ricardo Sánchez el domingo 19 de julio. Me lo encontré en el Tolón, me acerqué a saludarlo con la mejor actitud, y le pregunté por qué no había asistido a Zoom Democrático, el 1º Encuentro nacional juvenil para el análisis de la democracia en Venezuela y Latinoamérica que se realizó en el IESA los días 18 y 19 de julio de 2009, y su respuesta fue, para mi triste sorpresa, que a él no lo habían invitado puesto que no le pasaron una invitación personalizada por escrito. Yo, sumergida en mi sorpresa ante su respuesta le dije que si no era ponente no había razón alguna para invitarlo por escrito, que al ser una cuestión de jóvenes, con que le hubiese llegado la información lo único que tenía que hacer era inscribirse y asistir. Pero él siguió resaltando el hecho de que, al haber sido electo representante estudiantil por unos cuantos miles de estudiantes, era una ‘cuestión de legitimidad’ el hecho de ser invitado por escrito. ¡Semejante ridiculez! Le respondí que, por eso mismo, por ser representante estudiantil, su DEBER era asistir, presentarse, dar la cara, pero como que Ricardo no entiende lo que significa el cargo que le fue otorgado. Pero eso no es todo, le comenté que el Maraco, quien está preso injustamente y quien apoyó a los estudiantes en cada una de las marchas que hicimos, ha preguntado por él, que espera que lo llame y lo visite, que le dé su apoyo. “¿Y si eres representante estudiantil electo por ese pocotón de estudiantes, por qué no has ido a visitar al Maraco que tanto nos ha apoyado? Manuela fue a visitarlo el fin pasado y el Maraco preguntó por ti”- le dije yo, y la respuesta de nuestro Presidente de la FCU fue: “Yo no tengo por qué ir a visitar al Maraco, él no tiene nada que ver con la UCV”. Y quiero que sepan que José ‘Pito’ Castro estaba presente en la discusión, por si acaso alguien lo quiere corroborar. Nosotros como jóvenes obreros de nuestra patria debemos preguntarnos si el liderazgo que se está ejerciendo es el que verdaderamente necesitamos. En mi opinión, un liderazgo como el de Ricardo Sánchez es un liderazgo negativo en varios de sus aspectos, pues demora la reconciliación y dificulta el entendimiento entre las partes, y es indolente ante el sufrimiento de personajes como el Maraco. Yo no puedo sino cuestionarme a mí misma, evaluarme en cada una de mis acciones, porque jamás quisiera verme ejerciendo un liderazgo como el de Ricardo Sánchez. Este NO es el ejemplo que debemos seguir, ni mucho menos apoyar. Yo les urjo a todos, a que se cuestionen lo mismo. ¿Cuál es el liderazgo que se está gestando en nuestro país? Un muchachito, bebé de pecho, que está esperando que los demás le rindan pleitesía porque fue electo por tantos y cuantos estudiantes, como si el cargo tuviera implícito qué se yo cuáles honores. El único honor que tiene ese cargo, Ricardo, es AMAR y SERVIR a tu país, y más especialmente a los estudiantes universitarios. Deja de estar reclamando legitimidad, pues la única legitimidad que tienes es la confianza de ese poco de chamos que te dieron su voto para que los representaras y los ayudaras a resolver los problemas de las universidades. [Ah, y creo que no lo sabes, pero en Venezuela no sólo existe la UCV, hay muchas más casas de estudio en las que también se forman jóvenes venezolanos] Estas dos actitudes, la exigencia de tratos especiales y la discriminación de los demás estudiantes que no son de la UCV, son las dos actitudes que tanto te he escuchado reclamarle al Gobierno. Entonces, ¿por qué eres tan incoherente? Sinceramente me da dolor verte cometer tantos errores, y saberte tan sordo ante las críticas de tus pares, y tan indolente ante situaciones como la del Maraco. ¿A qué estás jugando, al liderazgo mediático, al show? De eso ya tenemos demasiado, y estoy segura que eso es exactamente lo que NO quieren los estudiantes, ni de la UCV, ni de ninguna otra casa de estudios de este país. Ahora bien, todo el mundo tiene derecho a equivocarse si está dispuesto a rectificar en el error y enmendarlo para nunca más volverlo a cometer, pero lo único que puedo ver en tu actitud es Soberbia Pura, Indolencia ante la situación del Maraco, y mucha pero demasiada Estupidez. Eres egoísta y ego centrista (que por cierto no te veo nada en especial, así que no entiendo por qué te sobrevaloras). Estás por el show y por la bulla, pero no para trabajar de verdad en la reconciliación de nuestro país, porque si lo estuvieras no creo que tendrías tantos problemas con los demás líderes estudiantiles, o sí? En mi opinión, NO eres suficientemente autocrítico como para darte cuenta de que lo estás haciendo como NO es y por donde NO es. Escucha consejo que por algo te lo dice la gente, tú sabes muy bien que no soy sólo yo, y no seas tan cobarde y enfréntate a las críticas de los demás, ese es el mejor camino para crecer y ser mejor cada día. Date cuenta ahora de la cantidad de NOs que hay en esta carta. Eso lo único que significa es que tu liderazgo es mucho más negativo de lo que crees. NO estás ayudando, estás reventando con los pies lo que los demás hacemos con las manos. Así que tienes dos opciones: o te quitas del camino porque de pana estás bien atravesado, o dejas la actitud de ‘no me reúno con las privadas – el maraco que se joda – jálame bolas porque soy Ricardo Sánchez’ y empiezas a ser conciliador y a querer que los demás puedan lograr sus metas. Quedarte tal cual estás NO es una opción, así que empieza a mover ese derrière a ver qué demonios vas a hacer. Hay muchos esperando a que cambies la actitud para poder trabajar contigo, y no porque seas tú, ojo, sino porque en efecto hay mucha gente que te sigue y te considera su líder, y son ellos, todos y cada uno de los que te dio el voto, quienes son importantes para nosotros. Espero puedas entender mi crítica, y vuelvo otra vez, no la hago porque seas tú, sino por lo que representas. Y la hago pública porque yo sí quiero un mejor país, no sólo para mí, sino para ti también. Esta es mi opinión. Abierto el debate para el que quiera decir lo que le parece.

Frases que quedaron en la memoria del venezolano


Por: Cortesía de Antonio Calcaño
1.- Compañeros: Lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital. Es decir, nosotros, acá en Caracas, no logramos controlar el poder. Hugo Chávez, 4 de febrero de 1992. Hechizó a los venezolanos por ser uno de los pocos actores políticos que admite una derrota/fracaso. Cuenta la leyenda que el casi derrocado Presidente Pérez quería evitar que se televisaran estas declaraciones "en vivo". Lo demás es historia.
2.- Gracias, Chile. José Luis Rodríguez "El Puma". Años 80's. ¡En un concierto en Caracas!
3.- ¡We will come back! Rómulo Betancourt. Ante una derrota electoral de Acción Democrática.
4.- Como vaya viniendo, vamos viendo. Eudomar Santos. Principio de los 90's. Frase utilizada en la telenovela 'Por Estas Calles,' por el personaje interpretado por Franklin Virgüez. Es la filosofía de la venezolanidad de vivir el presente e ir resolviendo sobre la marcha.
5.- Estamos mal pero vamos bien. Teodoro Petkoff. Ministro de Planificación del segundo gobierno de Rafael Caldera.
6.- Tu a MÍ no me JODES! Jaime Lusinchi. Presidente de la República de Venezuela (1984-1989) mientras era entrevistado por Luis Guillermo García de El Observador de RCTV
7.- La banca me engañó. Jaime Lusinchi. Presidente de la República de Venezuela (1984-1989) sobre las negociaciones realizadas por él con el FMI
8.- Yo tengo todos mis gastos cubridos. Blanca Ibáñez, ex-secretaria privada y luego esposa de Jaime Lusinchi.
9.- Me gusta la música de Shakespeare. Ana Teresa Oropeza Villavicencio, Miss Venezuela 1982. Entrevista realizada por el periodista Nelson Hipolytte Ortega
10.- Adquerir, va más allá de querer. Hugo Chávez explicando el origen del "verbo" adquerir ¡En cadena nacional!
11.- No hay que pedirles peras al HORNO. Ex-Candidato Manuel Rosales. 2006.
12.- Goooolazooo Maltiiin Pooolarrr! Lázaro "Papaíto" Candal luego de cada gol en los mundiales
13.- ¿Qué hiciste Papaítooo? Lázaro "Papaíto" Candal cada vez que un jugador de fútbol metía la pata
14.- Fino, fino con Bambino.
Joselo. Publicidad de la marca de zapatos infantiles Bambino
15.- ¿Qué es lo que está pa'sopa? Eudomar Santos. Principio de los 90's. Frase utilizada en la telenovela Por estas calles
16.- ¡Mi plato típico favorito del Perú es el Machupichu! Ana Teresa Oropeza Villavicencio, Miss Venezuela 1982 en Perú.
17.- El pueblo meeesmo. Hugo Chávez, presidente de Venezuela.
18.- Marisabel, esta noche te doy lo tuyo y ¿Te acuerdas de aquella noche en el Volkswagen? Hugo Chávez dirigiendose publicamente a su entonces esposa, Marisabel Rodríguez, Primera Dama de la Republica, y como de costumbre: ¡en cadena nacional!
19.- Los gobiernos pasan, pero el hambre queda. Jorge Tuero "Tuerito". Frase que popularizara durante los 90 en el sketch "Rico Mc. Rico" de Cheverísimo.
20.- Aquí estamos y aquí seguimos. Orlando Castro, banquero, pocos días antes de huir del país.
21.- ¡Que se me quemen las manos si me he cogido un solo bolivar del erario público! Rómulo Betancourt, durante su presidencia, pocos días antes de que, en un atentado, solo se le quemaran ambas manos, 1959.
22.- ¡Me engañaron! Ramón J. Velásquez, presidente interino de Venezuela, luego de haber firmado -según él - "sin saber" el explosivo y célebre indulto al narcotraficante venezolano Larry Tovar Acuña, 1993.
23.- ¡Tá barato, dame dos! Frase surgida durante la década de los setenta, en plena "Venezuela Saudita". Era muy empleada por los venezolanos que viajaban a Miami y encontraban buenas ofertas durante su estadía en aquellas tierras.
24.- Ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario. Al ex presidente Carlos Andrés Pérez, al consultársele, en la época de su primer gobierno, sobre si la orientación económica de su régimen era capitalista o comunista, pronunció esta frase, ya celebérrima: 'Ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario'.
25.- Estamos al borde del abismo pero daremos un paso adelante. Otra de Teodoro Pekoff.
26.- Venga p'a que lo vea... Marco Antonio "Musiú" Lacavalerie en su programa El Batazo de la Suerte.
27.- Eso sería un autosuicidio político... Carlos Andrés Pérez en una de las suyas.
28.- ¿Cuánto hay pa'eso?.. del folklore venezolano
29.- Nací en el Cerro, me crié en el cerro, y mi primera…. fue en el cerro, pero con que ganas me mudaría pal'cara...cas Country Clusss... Malula Concejal. Sketch de "Asocerro" en la época de la Radio Róchela con Martha Olivo como Malula.
30.- Papita, maní tostón... Del narrador deportivo Pepe Delgado Rivero para describir un ponche.
31.- Chúpate esa mandarina... Oscar Yánez (Programa Así son las cosas)
32.- Yo me quedo en Venezuela porque yo soy optimista... Carlos Baute (en su canción del mismo nombre) en el 2002... ¡antes de irse a vivir a España!

Acá NADIE se rinde


Por: Ramón Granados - Yo creo en los milagros. Los milagros son Dios en su más pura manifestacion terrenal. Los venezolanos saldremos de las tinieblas y construiremos un pais digno de alarde universal. La humanidad ha superado siglos de explotacion, discriminacion, esclavitud, ignorancia, dictaduras, injusticias, totalitarismo y guerras. A la fecha de hoy, la humanidad ha logrado cambios fundamentales a traves de luchas encarnizadas contra seres humanos que profesan odios y tinieblas. Las causas comunes de los pueblos solo triunfan con objetivos claros, corazones limpios y mentes lucidas. Los demonios atacan sin piedad pero los seres de luz son determinados cuando se trata de la paz, la justicia y la libertad. Por lo tanto, unidad para derrotar las tinieblas, inteligencia para engranar los objetivos que la elite necesita para fijar el punto de partida y fuerza espiritual para perdonarnos los desmanes que como humanos estamos haciendo mientras transitamos el camino para lograr el exito, y sobretodo, pedir perdon a nuestros Dioses por nuestros pensamientos, actos y palabras mientras que limpiamos el pais, botamos la basura y enterramos nuestros muertos. Dios, te pido minimizar los obstaculos, fe, luz y paciencia para ayudar a cerrar este ciclo negativo que corroe, corrompe y destruye a Venezuela y todo lo que esta conectado a ella.

Miedo y represión



Por: Francisco Alarcón - MIEDO Y REPRESIÓN - El régimen debe tener grandes miedos, pues así lo denotan sus representantes, cuando los enfrentan con mayor represión hacia la sociedad civil, no hay nada ni nadie en este país con quien no se hayan metido. Vulnerando la propiedad privada, los servicios básicos, la comida y dejándola a la intemperie frente a una inseguridad criminal. No es su valor lo que muestra el “Comandante” cuando ofende a quien se le ocurra, rodeado de guardaespaldas cubanos con una amplia gama de armamentos modernos. Es muy fácil así, pecar de guapo bajo el manto “sagrado” del G2 comunista. Los pobres ciudadanos de esta patria no les queda más remedio que soportarlo, cuanto se le ocurre al hombre que prometió honestidad y entrega a su pueblo sin haber hecho la menor demostración de ello, y con once años forjando lo inverso. La represión se acrecienta contra todos, la industria privada, medios de comunicación y sociedad civil. No había llegado al Internet, a ese volátil Internet que sirve hasta de vía de escape pasajera para volcar los resquemores de la disidencia. Le tocó su turno con la amenaza al Noticiero Digital, no puede haber una voz disidente hasta donde no llegue la represión. En Venezuela la auto censura es frecuente viendo cómo a cualquiera se le imputa y encarcela por decir cualquier nimiedad. No hay que nombrar a nadie que lleve el apellido Chávez, es ominoso, no se puede hablar sobre las empresas estatales y muchos menos seguir advirtiéndole a la población sobre la real posibilidad de un apagón que sólo nos salvaría un milagro de Papa Dios o de Santa Bárbara bendita. Si no llueve nos jo…….. Porque las soluciones oficialistas no se aprecian por ningún lado. Si lo repites puedes ir preso porque a Chávez le molesta que “perturben” a la población, él es el único iluminado que puede hacerlo, todo su poder omnímodo es capaz de cambiar cualquier cuestión en la faz de la tierra. Ninguna decisión le es ajena, como tampoco debe serle el miedo que produciría la perdida del poder en años de elecciones. El miedo es terrible observándolo después que aparecen los resultados de las encuestas, donde coinciden todas en la merma de su popularidad. El resto se encarga el mismo de hacerlo, tanto es así que la comunidad internacional está perfectamente enterada de lo que ocurre aquí. En días pasados leíamos unas declaraciones de la señora Hillary Clinton y parecía que había vivido en Venezuela durante los últimos once años con la desgarradora descripción del acontecer nuestro, de cómo se ha menoscabado la libertad, la democracia. Y la respuesta indefectiblemente seguirá siendo igual de parte del régimen, agresiones y mayor represión contra el pueblo, no permitiendo el menor resquicio para que manifiesten libremente su descontento. Se cierran los espacios, las emisoras de radios y televisoras ya casi todas son oficialistas y las que permanecen están amenazadas. Pero ahora le tocó al Internet, dudábamos mucho que fuera a llevarse a cabo en el corto plazo, pero tanto debe ser el miedo que adelantaron las fechas para regularlo. No se puede decir nada, hay que permanecer con la boca cerrada ante tantos desmanes y robos, hay que clausurar todo para que no se ventilen las vagabundearías, en once años de disparates. Es como si el “diablo” nos llevará al infierno sin ninguna posibilidad de protestar, viendo como los dineros del pueblo se malgastaron en comprar armamento, en sobornos de presidentes hacia bajo. Distinguiendo la mirada impertérrita del desvergonzado que hoy se encuentra como secretario general de la OEA. El miedo seguirá progresando, nada lo detendrá porque son irreversibles los daños irrogados a esta tierra por esa seudo revolución, aunque cierren todo, no creemos que los venezolanos callen sus voces por muy resignados que sean, siempre hay algo que retumba en el corazón y que nos obliga a defenderlo, si no es la patria, será algo más pequeño, la “familia”, y si no hay algo más pequeño será la existencia. Ahí vamos llegando poco a poco hasta que el cuerpo aguante tanto desdoro. No hay congoja que no despunte con un alba y no hay alba eterna para los malandrines Vendrán tiempos mejores aunque todas las luces se apaguen para luego rebrillar con un camino de libertad por delante. Reprimiendo a los seres o a sus medios de comunicación no se alcanza la gloria sino el fracaso, así ocurrirá si regulan el Internet ultimo bastión de libertad de la resistencia venezolana.
http://publicacionesfranciscoalarcon.blogspot.com

Frase del día

La madurez del hombre
es haber vuelto a encontrar la seriedad
conque jugaba cuando era niño.

NIETZSCHE, Friedrich

El socialismo previsto en la norma elimina la disposición de bienes


Por: Mayela Armas - marmas@eluniversal.com - EL UNIVERSAL - El socialismo previsto en la norma elimina la disposición de bienes - El Ejecutivo nacional, a través del Reglamento de la Ley del Consejo Federal de Gobierno, decidió no sólo definir las líneas de acción que tendrán los gobernadores, alcaldes y consejos comunales, sino también constituir su ideal de modelo productivo socialista. Por esa vía, el Gobierno plasmó el concepto de socialismo que reduce los atributos de la propiedad, al eliminar la disposición de los bienes. En sus alocuciones el primer mandatario ha insistido en que la propiedad no es una mercancía, no se vende, y ahora lo dicho en el discurso es ley. El reglamento señala que "el socialismo es un modo de relaciones sociales de producción centrado en la convivencia solidaria y la satisfacción de las necesidades materiales e intangibles de la sociedad que tiene como base fundamental la recuperación del valor del trabajo como productor de bienes y servicios para satisfacer las necesidades humanas. Para ello es necesario el desarrollo de la propiedad social de los bienes sobre los factores y medios de producción básicos y estratégicos que permita que todas las familias y los ciudadanos posean, usen y disfruten de su patrimonio o propiedad individual o familiar". El artículo 115 de la Constitución indica que se garantiza el derecho de propiedad y toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. Se entiende que el uso es el derecho a poseer y obtener todos los servicios de la propiedad, el goce y disfrute son los derechos a percibir los frutos y rentas propias que la propiedad pudiera generar y la disposición es la facultad de vender, dar en comodato, hipotecar o donar. De acuerdo con lo previsto en el reglamento, los ciudadanos podrán poseer, usar y disfrutar de su propiedad individual, no podrán disponer de ella, es decir, no se podrá vender. El abogado José Vicente Haro explica que ante lo contemplado en la normativa los ciudadanos tendrán una propiedad individual o familiar, sin embargo, ese tipo de propiedad está en función de los intereses colectivos, se usa y se disfruta, pero su disposición estará definida por la comuna. "Mientras que la propiedad privada va en contra de esos intereses colectivos". Ganancia cero El Gobierno a través del reglamento plantea el desarrollo de la propiedad social sobre los factores y medios de producción básicos y estratégicos. En ese marco, el abogado comenta que, por ejemplo, si se instala una planta de producción en una comuna, la ganancia que genere la actividad va a la comuna. "No se puede disponer de los dividendos que se obtengan de la actividad, porque dichos recursos tienen que ser invertidos en la comuna para evitar la desigualdad social". El manejo de la propiedad social se delega en las comunas. Por tal motivo, este domingo el primer mandatario manifestó "la necesidad de apurar la comuna, que tiene que ser el territorio del socialismo". A su juicio "la economía tiene que estar en manos del pueblo, no en manos de los capitalistas. El comercio en manos del pueblo, irles quitando ese carácter de mercancía a los productos para la vida. Por ejemplo, un sistema de suministros socialista para ir quitándole el carácter mercantil. Hablar de mercado socialista es una contradicción en sí misma. ¿Por qué? Ahora, hay que descubrir la contradicción (...) en lugar de mercado socialista vamos a hablar de un sistema de suministro de ropa, de alimentos. Es para pensar, es para pensar y para seguir actuando, sobre la contradicción". En detalle El Reglamento de la Ley del Consejo Federal presenta el modelo productivo previsto en la reforma constitucional rechazada en diciembre del año 2007. Para el primer mandatario nacional los cambios en el modelo económico partían de un ajuste en la división del territorio. Por tal motivo se contemplaron distritos funcionales que se crearían, según sus potencialidades económicas. Ahora se establecerán figuras similares que se denominan distritos motores de desarrollo. Esos distritos se pueden decretar por área, de manera que pueden ser turísticos, agrícolas, agroindustriales, pesqueros, industriales, mineros. Y este domingo, Hugo Chávez anunció la constitución de un distrito motor pesquero, que se desarrollará en parte del estado Nueva Esparta y el estado Sucre. Y no descartó que también haya un distrito turístico. El reglamento apunta que existirán ejes comunales y ejes de desarrollo y allí se articularán los sistemas económicos productivos bajo regímenes de producción socialista.
[http://economia.eluniversal.com/2010/03/16/eco_art_consejo-federal-de-g_1798510.shtml]