mover

mover

miércoles, 20 de enero de 2010

Carlos Dossi

Nunca escribo mi nombre
en los libros que compro
hasta que no los he leído,
porque sólo entonces
puedo decir
que son míos.

DOSSI, Carlo

Albert Camus: El destino escrito de cada hombre


Por: Jairo Osorio Gómez - Los hombres son las ciudades que habitan. Por eso, no se hizo extraño que Jean Grenier dijera que Albert Camus era un hombre de "temperamento africano". Camus era Argel. El Alger francés que, en su casco histórico de la alcazaba (el casbah en las páginas del escritor), lo declaró la Unesco, en 1992, Patrimonio de la Humanidad. Alger es la segunda ciudad más populosa del Magreb (después de Casablanca). Situada sobre el litoral mediterráneo, se conoce como "Argel la blanca", por el nacarado brillante de sus edificios vistos desde el mar. En su momento de esplendor fue considerada una de las metrópolis árabes más románticas. Levantada sobre las ruinas de una villa romana, a mediados del siglo XVI fue un refugio de piratas que asaltaban a los mercaderes de entonces, y a los barcos militares españoles y británicos. Desde 1830 estuvo ocupada por Francia, que la hizo su colonia hasta 1962, año de la independencia de Argelia. Tras el desembarco aliado, en 1943, Alger sirvió de cuartel al general Charles de Gaulle durante la Segunda Guerra Mundial. Su población es un crisol de moros expulsados de España, esclavos cristianos y renegados, y aventureros de todos los calibres. Desde Alger podría verse la cara inferior de Europa que se vuelca sobre el Mediterráneo. Vibrante, como toda ciudad costera, su posición en todo el centro del mar es privilegiada. Quizá, por esto mismo, por la ciudad en la que se vive, también es por lo que el Premio Nobel escribió que "la vida de un hombre es más interesante que sus obras. Forma un todo obstinado y tenso. La unidad de espíritu reina en ella", diría. [Carnets II. Lottman: 9]1. No cabe duda. I La "obra" del biógrafo nunca sustituye a la verdadera obra del autor. Ésta es única. Por eso, siempre es mejor obligarse con la publicación de las propias líneas, con los textos del personaje. Aquellos hablan por él. Los demás, apenas interpretamos, descaradamente. Y esa intención, por cerca que se esté del autor o por los afectos con que lo hayamos abordado, jamás reemplazará los verdaderos ánimos de quien se jugó su vida como autor. Lottman lo admite, gráficamente, en su prólogo al libro Albert Camus: "La biografía de un escritor puede parecerse, a veces, a un banquete en el que el invitado de honor estuviese ausente". [1994: 12]. Todos los jóvenes de mi generación, en cualquier caso, nos sentíamos el señor Rick (Humprey Bogart), en Casablanca, o Meursault (Camus) en El Extranjero: duros de alma y desganados de emociones. (Curiosamente, las dos obras son de 1942). Y ese sentimiento de adolescente era el mejor homenaje que se le podía hacer a otro hombre, a un autor. Todos, de niños, fuimos Camus. Fuimos Camus pobres. Enfermos. Limitados, sin saberlo. "La enfermedad para un pobre es el equivalente a un viaje", diría su mentor Jean Grenier, que conoció de su tuberculosis. [1994: 67]. Nosotros, sus lectores de entonces, vivíamos viajando, si nos atenemos a la sentencia de Grenier. De lo necesitados y dolientes que también éramos. Criado en casa de su abuela y su madre, en Belcourt, barrio de obreros en Argel, Camus declamaba poemas en la playa del Arsenal, con un guijarro en la boca, como había oído decir que lo hacía Demóstenes. [1994: 35]. Esa pobreza era el otro elemento de identificación entre el escritor y nuestro propio destino de muchachos de suburbio. La infancia de Camus transcurrió en la calle Lyon: la arteria principal de Argel, en donde se situaba "el piso" de los Camus-Sintes (apellido portugués-español). Lyon, además, era la carretera nacional de aquella ciudad reinante sobre el Mediterráneo. (La número 8 en la clásica Guía Michelin de los viajeros universales). Fuera de la felicidad del mar, su niñez estuvo marcada por la ausencia de ternura, además de la de su padre, fallecido en la primera conflagración mundial. En uno de sus libros lo escribe, refiriéndose al personaje que tal vez sea él mismo: "Nunca lo ha acariciado" [El derecho y el revés. 1994: 35]. La confesión es evidente. De allí proviene, quizá, ese rostro siempre duro que le imputaban quienes lo conocían. Aun así, los amigos siempre le encontraron elegante desde los diez años, a pesar de la pobreza. En su diario escribiría luego: "Yo me apego al mundo con todos mis gestos, a los hombres con todo mi agradecimiento" [1994: 143]. Su carácter mediterráneo, impetuoso con las nuevas conquistas, pero "edípico" con las esposas o madres, hizo que su comportamiento se juzgara como una expresión de profunda misoginia, y no como un legado de aquel pretérito de estrecheces en la infancia y la adolescencia. [1994: 157]. Más tarde, de adulto, haría del lugar que compartió con sus amigos, y al que llamaron "La casa-ante-el-mundo", en una colina sobre Argel, un sucedáneo de aquello de lo que careció en su niñez: un hogar. "La casa-ante-el-mundo" no es una casa donde uno se divierte, sino una casa donde se es feliz, escribiría Camus en una de sus obras: La muerte feliz [1994: 155]. Huérfano desde la Primera Guerra Mundial, Camus es el ejemplo que ilustra "la idea de Europa" de George Steiner: un hombre que vive para la solidificación del espíritu y el cultivo de un alma bondadosa. "La realización de la sabiduría, la búsqueda del conocimiento desinteresado, la creación de la belleza" [George Steiner. La idea de Europa. México: FCE y Siruela, 2006]. Camus mismo lo escribió en su diario: "Toda vida dirigida hacia el dinero es una muerte" [1994: 333]. En su juventud, y los años de su adultez, los vive Camus en la más absoluta austeridad. Del sueldo del ejercicio del periodismo, dirigiendo grupos de teatro aficionados, del aporte de sus amigos, durante la guerra, del adelanto de las obras que está escribiendo, gracias a la generosidad de la familia Gallimard. Los días de mal comer en Orán (dieciocho meses con su segunda mujer, Francine, enero de 1941 a agosto de 1942), son apenas eslabones de la cadena larga del transcurrir ordinario del escritor auténtico. En aquella ciudad trataría de vender antigüedades y baratillos, para sobrevivir dignamente. [1994: 288]. Camus tuvo todos los motivos para ser un hombre amargado. No lo fue. Se contentó con ejercer el escepticismo. II. Albert Camus nació al empezar la Primera Guerra Mundial: en Mondovi (Argelia, 1913). Criado entre las dos grandes disputas, ejerció el periodismo, buena parte entre las barricadas, primero en su tierra natal, y luego clandestino en una Francia invadida por los nazis. Sin embargo, obraba con desgano, con la conciencia de lo que significaban para él los hombres: un desencanto total. Lo anotó, incluso, en su diario: "Aquel que desespera de los acontecimientos es un cobarde, pero aquel que tiene esperanza en la condición humana es un loco". [1994: 343]. Narrador, dramaturgo, ensayista, periodista: una figura que se agiganta con el tiempo. Amó el oficio del teatro tanto como el del escritor. Su obra es considerada más profunda que extensa, pues su vida fue corta, demasiado corta. El fútbol y el mar, con toda la luminosidad del Mediterráneo, fueron sus pasiones más económicas. Premio Nobel de Literatura en 1957 ("He aquí una de las raras voces literarias que ha emergido del caos de la posguerra con el tono armonioso y medido del humanismo", proclamó el editorialista del New York Times), Camus es considerado uno de los escritores más importantes del siglo XX. Su cuna y crianza distinguidas por la pobreza, no le impidieron forjarse como grande. En alguno de sus primeros ensayos diría: "[...] me vi colocado a mitad del camino entre la miseria y el sol. La miseria me impidió creer que todo está bien bajo el sol y en la historia; el sol me enseñó que la historia no lo es todo. [...] En todas las circunstancias el apacible calor que reinaba en mi niñez me privó de todo resentimiento". [El revés y el derecho: 1958]. En 1940 formó parte de la redacción del periódico París-Soir. Durante la II Guerra Mundial fue miembro activo de la Resistencia francesa, "la batalla de las sombras", como la nombrara. De 1945 a 1947 dirigió Combat, la mítica publicación encubierta que alentó, antes, la ilusión de libertad de los franceses durante la ocupación alemana. Por ese ejercicio de periodismo libertario, muchos de sus amigos murieron sacrificados. De su obra narrativa se destaca El extranjero (1942), su primera novela y posiblemente la más difundida, incluso llevada al cine. Algunos la consideran punto de arranque del pensamiento existencialista, en boga en la Europa de la primera mitad del siglo XX. Calígula (1945), considerado por los expertos como uno de los grandes libros de la literatura universal sobre el poder y los efectos corruptores de la ambición desmesurada. Muestra la débil frontera entre el exceso de poder y la tiranía. "Los hombres se juzgan por el uso que hacen de su poder. Es notable que las almas inferiores siempre tienen tendencia a abusar de las parcelas de poder que el azar o la estupidez les han confiado": Calígula-Camus. [Lottman: 260]. La peste (1947), tan difundida como la anterior. Escrita en el período de Orán, "una ciudad mediterránea, magnífica, descuidada, sirve de plataforma para todos los miserables convoyes de la esperanza". Población azotada por la peste, aislada del resto, en cuarentena, como modelo de la situación del mundo, tal y como Camus lo vivía en los primeros duros años de la Segunda Guerra Mundial: la ocupación, la infección de la ideología nazi. Para Camus la enfermedad era absolutamente mala, como el totalitarismo. "Para la peste no hay inocentes, todos somos culpables y estamos condenados". [Lottman: 304]. Otras obras narrativas de Camus son La caída (1956), El exilio y el reino (1957). Para teatro dejó El malentendido (1944), Estado de sitio (1948), Los justos (1950). Oficiante del periodismo, "el oficio más lindo del mundo", dijo, Camus dejó ensayos de excelente factura y argumentos esenciales: Anverso y reverso (1937), El mito de Sísifo (1942), Cartas a un amigo alemán (1943 - 1944), Moral y política (1950), y El hombre rebelde (1951). En 1994 se publicó la novela inconclusa en la que trabajaba cuando el pesar de su muerte: El primer hombre. Influido por el existencialismo, en sus obras se ocupó de la ética, la justicia, la política, el poder, la humanidad. En su pensamiento influyeron Kafka, Dostoevsky, Heidegger, Kierkegaard, Herman Melville, Nietzsche, Sartre. La Resistencia francesa, el movimiento libertario de los estudiantes anarquistas franceses, las luchas que socavaron el poder colonial de Europa sobre África, en particular de su patria Argelia, bebieron de su fuente. "[...] Jean-Paul Sartre recordó la magia de esta época en una descripción de Camus que se cita con frecuencia: ‘la admirable conjunción de una persona, de una acción y de una obra'. Nadie parecía encarnar mejor la esperanza de la joven Francia y del mundo". Camus "no eludió ningún combate -tras haber sido uno de los primeros en protestar contra las desigualdades que afectaban a los musulmanes del Norte de África, fue el amigo caritativo de los exiliados españoles antifascistas, de las víctimas del estalinismo, de los jóvenes rebeldes, de los objetores de conciencia-. Al otorgarle el premio Nobel, la Academia sueca lo citó como uno de los escritores más comprometidos de entre los que se oponían al totalitarismo". Desde la Biblioteca recogió de su libro Verano, un corto relato titulado "Pequeña guía para ciudades sin pasado". Argel y Orán, dos ciudades costeras, distantes unos 430 kilómetros. La primera, con atributos culturales, fue la ciudad de crianza y estudio; la segunda, con relativa prosperidad económica, fue la ciudad de sus afectos (de allí fue su segunda esposa y madre de sus dos hijos). Escribió en ella, La peste, una de sus novelas más leídas y vigentes. Alger y Orán: ciudades de las que deriva su pasión por el mar, los espacios abiertos, la luz deslumbrante del norte del África, en donde también Paul Bowles encontró la fuerza que hizo singular y grandioso su estilo literario. De Orán, el vergel y la bodega de Argelia, gracias a la riqueza de su terreno y a la abundancia de su agua, diría: "¿Qué hace que uno se apegue y se interese por algo que no tiene nada qué ofrecer? ¿Cuáles son las seducciones de ese vacío, de esa fealdad, de ese tedio bajo un cielo implacable y magnífico? Puedo responder: la criatura. Para cierta raza de hombres, la criatura, allá donde es bella, es una patria con mil capitales. Orán es una de ellas". Lottman reiteraría en su Biografía: "Orán ofrece la prueba de que hay en los hombres algo más fuerte que sus obras". [Lottman: 287]. De El extranjero, el Boletín incluye el capítulo VI (y último) de la primera parte. Resume todos los elementos básicos del relato y muchas pistas para buscar el desarrollo y desenlace del resto de esa novela de iniciación, "espléndidamente narrada, que parece musitarnos a través de su negrura, que vale la pena vivir, aunque la vida no tenga sentido". De sus ensayos de mocedad, incluimos los dos textos de cierre del volumen que publicara con el título El revés y el derecho, en 1937, y que aceptara reeditar en 1958, el año siguiente a su distinción como Premio Nobel de Literatura. Tampoco pudo faltar, por su fuerza y dignidad sincera, el discurso pronunciado por Camus, en su momento gloria: la aceptación del premio Nobel de Literatura. De la biografía de Herbert Lottman, seleccionamos el capítulo XXXVIII, Villeblevin, que narra con dolor, pero con maestría, esa triste jornada de su viaje desde Lourmarin, su último lugar de residencia, en el coche de los Gallimard: 755 kilómetros que los separaban de París, los que finalmente no pudieron hacer. La sección habitual, Para aprender a escribir, destaca tres textos cortos de periodismo crítico, que hacen parte del volumen Moral y política [1944 - 1948, pp. 19 - 25]. La selección de los textos y el aporte de algunas de las notas para la introducción, son de la colega editora Ana Agudelo de Marín. A ella debemos esta memoria oportuna. III. Albert Camus murió trágicamente el 4 de enero de 1960. Pereció en Villeblevin (Francia), en un accidente de tránsito, donde también falleció su amigo Michel Gallimard. La vida le quedó debiendo tiempo. En 2010 se cumplen cincuenta años de la ausencia del hombre que más se merecía ese vocativo. Buen momento para recordar, y divulgar entre los jóvenes, la creación de un escritor inmenso que vivió para ennoblecer el oficio de escribir, no sólo por sus líneas, sino por su compromiso con la humanidad. Albert Camus murió joven. Tal vez sea cierto que el destino está escrito para cada hombre, sobre todo para quien lo afronta intensamente, con sinceridad y perplejidad. Él fue uno de ellos.

Carta de la Psiquiatra Argelia Melet a sus colegas


Fecha: 18/01/2010 Estimados: He leido el dia de hoy, en la pagina 3, del Cuerpo "Nacion", del Periódico El Nacional, las declaraciones de la Sra. Luisa Ortega Diaz, Fiscal General de esta nacion, y su contenido me tiene hasta el momento, absolutamente horrorizada. La persona en cuestion declaró, y el texto de lo que dijo esta entrecomillado, por lo que imagino que es rigurosamente exacto, lo siguiente:"Esta inhabilitado (se refiere a Franklin Brito), tiene una disminucion de su capacidad, es una persona con conductas no ajustadas a la normalidad a lo que clínicamente se considera una persona normal, es decir que mentalmente puede tener unas desviaciones". Haciendo abstracción de la extremada pobreza de lenguaje de la Sra. Ortega, que demuestra sin dudas su lamentable nivel intelectual, así como el uso que da a términos que evidentemente desconoce, resultan en extremo alarmante los siguientes aspectos: 1.- ¿La calificacion de "inhabilitado" y de "desviado mental" ahora es POTESTAD de una persona que no es NI MEDICO, NI PSIQUIATRA? 2.- ¿La "normalidad mental " ahora pasó a ser decidida por personas cuya profesion es el derecho -como entiendo que es el caso de la Sra.Ortega- o es que la Fiscalia General de la Republica tiene ahora entre sus derechos el de decidir quién está "mentalmente desviado"? 3.- ¿Sabrá la señora Fiscal que para inhabilitar a una persona desde el punto de vista psiquiátrico se requiere de UN JUICIO DE INCAPACITACION? ¿Que son necesarias evaluaciones por parte de psiquiatras forenses? ¿Que se trata de un proceso enormemente complejo, precisamente porque lo que está en juego es la integridad del ser humano al cual se esta evaluando? 4.- ¿Sabrá la Señora Fiscal de lo gravisimo de sus afirmaciones, lanzadas con una ligereza tan solo comparable con su evidente ignorancia en este terreno? Me parece de mucha importancia traer a la memoria los dolorosos procesos vividos en los paises del llamado "socialismo real", donde innumerables personas vivieron la experiencia del internamiento en clinicas psiquiátricas, expediente utilizado como instrumento político, por el delito de lo que se conocio como "disidencia". Una de esas miles de personas fue el escritor sovietico Vladimir Bukovski, quien transcurrió 12 años entre campos de concentración y prisiones psiquiátricas, y quien dio a conocer en 1971 un documento de 150 páginas referente a los abusos cometidos en instituciones que deberian haber estado reservadas a pacientes mentales, las cuales terminaron alojando a los críticos del régimen "socialista". Me pregunto si estas infelices actuaciones de la Sra. Ortega estarán sugeridas por la experiencia de aquel funesto "mar de la felicidad soviético". Aunque tampoco dudo que sean de su propia "inspiracion", dada la impunidad y los innumeros ejemplos de abuso que diariamente el poder chavista exhibe sobre la gente común y corriente. Es doloroso constatar cómo las personas que alguna vez pensaron en ideales de igualdad, libertad y equidad, hoy son solo repugnantes expresiones de un autoritarismo pinochetesco. Y lo digo con una gran tristeza. Otro elemento a destacar es que la Sra .Ortega ha intentado descalificar la protesta de los periodistas en algunas ocasiones, considerándolas como "politicas" y no "gremiales". Como si las personas no tuviéramos derecho a expresarnos más que en nuestra condicion profesional. En otras palabras, la "prócer" Ortega parece querer que limitemos nuestra vida, nuestras aspiraciones y nuestra accion social a la pertenencia al oficio. Pero a ella, en cambio, el poder le permite discriminar quién esta "loco" y debe ser internado, aunque su profesion nada tenga que ver con el tema. Pese a lo incómodo que me resulta decirlo, no tengo más que apelar a mi propia experiencia: durante el infausto gobierno de Carlos Andres Pérez, me tocó vivir durante siete meses en la carcel de Tocuyito, apartando unas semanas en la D.I.M. Como cualquier preso, puedo decir que fue un proceso absolutamente terrible. Inclemente. Odioso. Pero debo agregar que pasé unas etapas en HUELGA DE HAMBRE. Y fuí respetada. Nunca apareció una fiscal a declararme loca. A violar mi integridad como persona. Que triste y lamentable que en esta "democracia participativa y protagónica", Franklin Brito haya perdido hasta la posibilidad de que se le considere "normal". Por último, mi llamado es a mis colegas psiquiatras a que protesten con toda la rabia y el derecho como profesionales, contra esto que llaman democracia participativa y protagónica.

Comunicado del Comité de Vigilancia de EDELCA

Comunicado del Comité de Vigilancia de EDELCA, perteneciente al COMITÉ DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DE EDELCA. A la Opinión Pública en general y al Ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Sr. Hugo Chávez Frías, en particular. El Comité de Profesionales y Técnicos de EDELCA, una vez más, nos dirigimos al pueblo venezolano y a las autoridades nacionales a objeto de alertar sobre la grave crisis de energía eléctrica en que estamos inmersos y de la cual no saldremos en los próximos años, a menos que asumamos esta situación con un compromiso de ESTADO, en el cual debemos involucrarnos todos los ciudadanos y especialmente, el Ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. En nuestro comunicado de abril de 2008 culminamos nuestra exposición con una frase premonitoria: “PERDER A CVG EDELCA ES PERDER LA ENERGÍA QUE MUEVE A VENEZUELA”, porque en aquel momento estábamos convencidos de que nuestra empresa “Electrificación del Caroní, C.A.” se acercaba cada vez más abismo insalvable de su destrucción y nuestra preocupación no se reducía a la natural preocupación por nuestra empresa, sino a la consecuencia que ello representa para el país. La crisis por insuficiencia de fuentes termoeléctricas nos ha dado la razón. En esta oportunidad, los profesionales, técnicos y obreros de esta empresa deseamos aclarar y alertar sobre los orígenes y consecuencias de esta grave crisis que se nos avecina y expresar algunas propuestas de solución de corto, mediano y largo plazo. En primer lugar es preciso aclararle a la nación que esta crisis de insuficiencia de energía eléctrica no se debe al evento climatológico “El Niño”, cuya aparición en nuestra zona geográfica es cíclica y se hace presente en períodos regulares, según lo demuestran los datos históricos climatológicos de nuestra región y de las costas del sur del Océano Pacífico. Así las cosas, lo único cierto es que el fenómeno climatológico produce, durante un período de más o menos 8 meses, grandes precipitaciones en zonas normalmente secas o áridas y lo contrario, en zonas húmedas y de alta pluviosidad. Es cierto que este año 2009 se corrobora la aparición del fenómeno, con la consecuente escasez de lluvias que toda la vida lo ha caracterizado en nuestra zona geográfica. Lo que no es cierto, como se ha pretendido hacer creer, es que dicha condición climatológica transitoria y periódica sea la causa de los racionamientos eléctricos y de la grave crisis que se avecina en el país. Para refutar a los proponentes de dicha teoría no cabe más que comparar los promedios históricos de los aportes hidrológicos del río Caroní (4.813 m3/s) con los promedios del año 2009, los cuales alcanzaron los 4.153 m3/s, o sea, apenas un 14% inferiores al promedio, lo cual no justifica por sí solo la grave situación del embalse de Guri. Pero datos más discretos nos muestran que durante el mes de Enero de 2009, los aportes de lluvia a la cuenca del Caroní alcanzaron la cifra record de 5.467 m3/s, superior en un 133% a las cifras promedio históricas de 2.350 m3/s para ese mismo mes. Esa misma situación de aportes muy superiores a los promedios históricos se presentó durante los meses de Febrero, Marzo y Abril. Sin embargo, es preciso advertir que durante el período Enero – Abril, las poblaciones de los estados occidentales, centrales y orientales del país se vieron sometidos a racionamientos del servicio eléctrico, debido a insuficiencia de generación, lo cual ocasiona depresiones importantes en los niveles de voltaje del sistema de transmisión, subtransmisión y distribución de energía eléctrica que imposibilitan su operación segura, confiable y con un aceptable estándar de calidad. Es preciso advertir y recordarle a la población que desde 2006 el Gobierno Nacional y las administraciones regionales han decretado, en numerosas ocasiones, la condición de emergencia eléctrica, bajo la premisa de que dicha declaratoria permitiría reducir los trámites contractuales de las obras de infraestructura de los sistemas de generación, transmisión y distribución. La verdad ha sido que dichas obras o no se han acelerado como se pretendía, o no se han concretado y en el peor de los casos ni siquiera se sabía lo que realmente se precisaba hacer para solucionar la precaria condición de servicio eléctrico en la que nos encontramos. Lo cierto es que los pueblos y ciudades de la provincia este año han padecido, desde el mes de Enero, de constantes interrupciones del servicio eléctrico debido a insuficiencia de generación local, fallas en los sistemas de transporte y distribución de energía eléctrica y lo que es peor, unos requerimientos operativos que se encuentran muy por encima de las capacidades que ofrece la actual infraestructura. La principal causa de que actualmente nos encontremos en la situación de ALARMA se debe a que el Gobierno Nacional no ha sido capaz de realizar de manera oportuna las inversiones requeridas en los sistemas de generación, transmisión, subtransmisión, distribución, comercialización y gestión del sistema eléctrico nacional. En vez de ello, el Gobierno Nacional, actuando bajo la más pérfida política del clientelismo partidista, nos ha sumido a los venezolanos en las consecuencias que produce la desidia, la ineficiencia, la falta de experiencia y la improvisación en un servicio tan delicado, especializado e importante para el desarrollo nacional como lo es el servicio eléctrico. Desde 1996 los profesionales del sector eléctrico advertíamos de la situación de insuficiencia de inversiones y modernización del sistema eléctrico nacional que se nos avecinaba en unos 10 o 15 años, a la cual era preciso hacerle frente desde aquel momento. La experiencia había demostrado que el Estado no podía afrontar por si sólo la tremenda tarea que representa para cualquier país mantener e incrementar constantemente una infraestructura tan intensiva en capital como lo es la infraestructura eléctrica. A dicha conclusión llegaron, hace varias décadas, los países más avanzados de nuestro continente y del resto del planeta. Por ello, era preciso adelantar dos acciones importantes para el momento, y que a juzgar por los avances, aún siguen siendo prioritarias. La primera de las acciones a encaminar era la reestructuración del gran adefesio empresarial en que se ha convertido CADAFE. Para el momento de su creación y durante los años de la industrialización de Venezuela, CADAFE cumplió una labor estratégica imprescindible y de excelente ejecución, cual fue la de electrificar a toda Venezuela para con ello impulsar la conversión de un país rural en un pujante país urbano e industrial en que nos convertimos durante la década de los años 70 y 80. Fue CADAFE quien sembró cada bombillo de Venezuela. Pero pasada esta etapa, era preciso la transformación de CADAFE quién para los primeros años de los 80 era presa de los vicios políticos que bien conocemos y padecemos los venezolanos. En 1997, el entonces presidente de Venezuela, Dr. Rafael Caldera, decidió la restructuración de CADAFE con miras a una restructuración de todo el aparataje estatal dedicado al sector eléctrico. La segunda de las acciones y quizás la más importante fue el diseño de un marco jurídico de regulación del sector eléctrico que contemplara mecanismos de participación pública y privada, con el cual nos colocábamos en la fila de los países que, hacía una década, asumieron la restructuración de sus sectores eléctricos y la inclusión de incentivos eficientes que atrajeran inversiones privadas y garantizaran la continua expansión y modernización de la infraestructura eléctrica nacional. A la luz de los acontecimientos por los que atraviesa nuestro sistema eléctrico y en contraste con países como Brasil, Chile, Argentina y la vecina y hermana Colombia, por mencionar algunos, nos podremos enterar de que aquella vía era la correcta, pero desgraciadamente llegó el comandante y mandó a parar! Y es que para nadie es un secreto de que fue el actual gobierno el que promulgó la primera Ley Orgánica del Sector Eléctrico (LOSE), pero nunca la cumplió. Jamás creyó en ella, pero lo peor del caso es que se convirtió en su propio detractor. Al día de hoy, la LOSE existe y contempla los mecanismos que nos permitirían enrumbar el sector por la senda de la sustentabilidad financiera y el crecimiento armónico con las necesidades del país, pero el Gobierno Nacional hace caso omiso de ello y en su lugar se propone convencer a la población nacional de que la culpa de esta situación se debe, por un lado, al fenómeno climatológico de “El Niño” y por el otro, a que las empresas privadas nunca invirtieron en el sector, con una perorata marxista que no reviste interés discutir entre nosotros, por lo anticuada, absurda y demostrada incapacidad de generar riqueza, felicidad y crecimiento (Gorbachov dixit). Lo cierto es que de las 17 empresas eléctricas de Venezuela, sólo 3 eran privadas. Pero es bueno advertir que esas tres empresas privadas apenas representaban el 15% de los activos del sector eléctrico nacional, el 85% restante eran públicos. No podemos engañar a los venezolanos al hacerles creer que la falta de inversión privada es la causante de tal situación. En aquella época de la promulgación de la LOSE advertíamos los profesionales del sector y más concretamente los profesionales de EDELCA, sobre la necesidad de incrementar las centrales de generación termoeléctrica a razón de unos 700 MW de generación anual. Asimismo, advertíamos sobre la necesidad de modernización y ampliación de los sistemas de transmisión a 765 kV, 400 kV y 230 kV y los correspondientes sistemas de subtransmisión y distribución de energía eléctrica. Sin embargo, a pesar de las advertencias realizadas, EDELCA prosiguió con el único plan de desarrollo de infraestructura que ha permanecido constante en su desarrollo en Venezuela y gracias al cual no estamos a obscuras todos los venezolanos todas las horas del día y de la noche. Nos referimos al desarrollo del Bajo Caroní. La apremiante situación de deterioro nacional nos llevó responsablemente a intentar agregar nuestra experiencia en el desarrollo del sector para apuntalar el desarrollo complementario de generación termoeléctrica, con la propuesta de la central termoeléctrica de ciclo combinado de Planta Cumaná, la cual no fue posible llevar a feliz término por parte de nuestra empresa por la empecinada maniobra política de Rafael Ramírez, quién convenció al Gobierno Nacional de transferirle a PDVSA la responsabilidad de su construcción, sin que a la fecha (6 años después) se tenga la primera máquina instalada. A partir de 2005, los profesionales del sector y muy especialmente nuestros compañeros de EDELCA, advertimos sobre la imperiosa necesidad de llevar adelante el plan de desarrollo eléctrico en el cual se asegurara la instalación y puesta en funcionamiento de unos 1.400 MW de generación a nivel nacional, los cuales deben ser predominantemente de origen termoeléctrico, basados en combustibles fósiles gaseosos, carbón, coque y posiblemente orimulsión, sin menospreciar el desarrollo de centrales hidroeléctricas en las cuencas del Caroní (Tayucay), río Cuchivero, río Boconó, río Totos, y la culminación del desarrollo Uribante - Caparo. Es menester convencer al Ciudadano Presidente del error que comete al cercenar, sin conocimiento de causa, la posibilidad de continuar desarrollando el potencial del Caroní, al igual que el del río Cuchivero, si considera que la matriz de generación eléctrica de los próximos 30 años privilegia de manera particular el desarrollo de fuentes termoeléctricas, las cuales obligatoriamente debemos comenzar a instalar a menos que deseemos proseguir con esta crisis. Sirva para convencerle, Sr. Presidente, el hecho de que querámoslo o no, el único desarrollo sustentable del sector eléctrico nacional para las próximas 3 décadas estará basado en centrales de generación termoeléctricas, por lo que el desarrollo de las mencionadas cuencas permitirá disponer de economías energéticas propias de un país rico en fuentes primarias de energía como el nuestro. Le rogamos que se haga asesorar por los conocedores del tema, no por sus acólitos seguidores, y podrá comprobar que los estudios de expansión del sistema eléctrico nacional señalan que todavía hay cabida para la generación hidroeléctrica, sin peligro alguno, siempre que, claro está, usted decida emprender de manera seria el desarrollo termoeléctrico nacional. Los años del 2005 al 2009 no fueron de interés para el Gobierno Nacional para enfrentar con seriedad la situación de decadencia del sistema eléctrico nacional y al contrario de todas las recomendaciones técnicas, el Presidente de la República se empreñó, convencido por Rafael Ramírez, en la creación de CORPOELEC y en la fusión de todas las empresas eléctricas en una sola. Advertimos en su momento, cuando se declaró al servicio eléctrico de carácter estratégico, que lo estratégico era asegurar que la población contara, ahora y en el futuro, con servicio eléctrico, no que las empresas fueran propiedad del Estado. Sin embargo, el empecinado carácter centralizador y hegemónico del gobierno nacional dio al traste con la posibilidad de lograr un sector eléctrico dinámico y a la altura de nuestras exigencias, y en su lugar prefirió repetir de manera aumentada los errores que representa CADAFE, ahora multiplicada en CORPOELEC como empresa única, aceleradora del deterioro del sector. Hoy lo volvemos a repetir, lo importante y estratégico es que Venezuela cuente, ahora y en el futuro, con un servicio eléctrico de altos estándares de calidad y suficiencia, no que las empresas sean del estado o que sólo exista una única empresa. No creemos que países como Chile, Colombia, Argentina, Brasil, Estados Unidos, Canada, España, Reino Unido, Japón, Alemania y pare usted de contar sean tan torpes que no son capaces de estatizar toda su industria eléctrica habida cuenta del carácter estratégico del servicio. Alguien, señor Presidente, está equivocado en este tema. Con respecto a nuestra empresa EDELCA, debemos advertir algunos aspectos preocupantes que demuestran su destrucción y que pueden dar al traste ya no sólo con el desarrollo sino con la operación de las centrales del Caroní. La destrucción de nuestro tejido técnico – gerencial se comenzó con la presidencia del Gral (Ej.) Daniel Machado quién permeó la institución, hasta el momento ajena a la diatriba política, con politiquería de baja calaña. El Gral. Machado duplicó en menos de dos años la nómina de EDELCA, haciéndola inviable económicamente e iniciando un proceso de deterioro que vendría a culminar otro Gral del Ejército, el Gral Hipólito Izquierdo, quien dispuso recursos del sector para apoyo a las campañas político-partidistas del Sr. Presidente de la República, minando aún más el cuerpo técnico de esta noble empresa. Ahora a EDELCA le toca la desgracia de ver su destrucción de la mano de quienes les dio de comer, los formó técnicamente y les permitió una vida profesional digna, además de brindarles el apoyo económico para el desarrollo de sus familias. Apenas recién nombrado el Ministro de Energía Eléctrica Ángel Rodríguez, éste dispuso que a EDELCA regresara a ocupar su presidencia el Ing. Igor Gavidia, quien pertenece a la familia de jubilados de la empresa y cuya preparación técnica no es cuestionable, no así su preparación gerencial para dirigir los designios de tan importante baluarte del acervo técnico de este país. El Ing. Gavidia no es más que un eslabón de la cadena político partidista con la cual el Gobierno Nacional ha inundado al sector eléctrico. Su presencia en la presidencia de EDELCA vino a consagrar la conchupancia sindicalista irresponsable que ha realizado su apuesta política por lograr la contratación única de todos los trabajadores de la industria eléctrica, sin que ni él ni su cómplice Ángel Navas (FETRAELEC) hayan sido capaces de evaluar la capacidad financiera de las empresas para hacer frente a tales aspiraciones y mucho menos, haber evaluado la sustentabilidad económica de tal ajuste en el mediano y largo plazo, pues presuponen de antemano recostar a las arcas del Estado los gastos de los sindicatos. A ambos (Gavidia y Navas) el pueblo de Venezuela debe exigirles respuestas por lo que sucede en EDELCA y que tendrá amplias repercusiones en el servicio. Así como son capaces de rasgarse las vestiduras por su partido político, así mismo deberían explicarle al país porqué los sindicatos de TOCOMA controlan el desarrollo de la obra, de tal manera que EDELCA ha sido impedida de lograr que tal obra pueda entrar en servicio en el tiempo inicialmente previsto (2012). Ellos deben explicar cómo es posible que en las instalaciones de la Central Hidroeléctrica Manuel Piar en TOCOMA, existan mafias que manejan el tráfico de estupefacientes, armas y comercien con los puestos de trabajo de tantos obreros decentes de Ciudad Guayana. La situación es de tal caos, que los responsables de la construcción de la obra no son capaces de asegurar de manera seria las fechas de puesta en servicio de las unidades, pues no existe control por parte de ellos de la fuerza laboral que allí trabaja, debido al desmadre que impera por parte de los sindicatos y la vista gorda que al respecto se hacen todos los responsables gubernamentales. Nos parece imprudente y poco respetuoso con todos los trabajadores de nuestra empresa que el Ing. Igor Gavidia haya ingresado como Directora de Telemática (Ing. Carmen Márquez) a una persona que pertenecía al cuerpo de jubilados de la empresa, en franca violación a las tradiciones empresariales que han imperado en los últimos años en nuestra empresa. Además, la Ing. Márquez hace gala de un irrespeto vergonzoso para con los trabajadores, quienes en resguardo de su seguridad económica en un país con escasas oportunidades profesionales no son capaces de alzar sus manos de protesta. En nombre de ellos, especialmente, queremos dejar formalmente notificado que no compartimos el estilo irrespetuoso, grosero y vergonzoso con que son tratados nuestros compañeros de la Dirección de Telemática. El descaro de este último nombramiento gerencial ha llegado a su máxima expresión con el nombramiento del esposo de la Ing. Márquez como Gerente de la Dirección de Operación y Mantenimiento de Transmisión. Tiene también que explicar el Ing. Gavidia cómo subsanará el déficit en el flujo de caja operativo de la empresa, la cual presentó números asombrosamente rojos durante el año 2009 que llevaron a la empresa a mantener impresionantes cuentas por pagar a los proveedores de servicios y materiales, con la consecuente paralización de las actividades empresariales. Para 2009 las previsiones de ingreso de la empresa apenas lograban cubrir los gastos directos de personal, situación que ahora se verá doblemente agravada con la aprobación de la convención colectiva única de trabajadores de la industria eléctrica. Durante toda su historia, EDELCA siempre fue una empresa que pudo hacer frente a sus responsabilidades operativas y de expansión sin necesidad de recurrir al auxilio del ESTADO. Hace varios años que la empresa no es capaz de financiar sus propias obras de expansión y ya hemos llegado al extremo dañino de no poder cubrir nuestros gastos de nómina. Todo ello se lo debemos a la irresponsable injerencia de la política en el sector. La evolución de esta crisis dependerá mucho de la actitud del Presidente de la República, de la manera en que éste logre convertirse en un ESTADISTA que esté por encima de las apetencias políticas del momento y convoque a los venezolanos a arrimar el hombro en lograr en consenso un conjunto de medidas que apunten tanto a la oferta como a la demanda de energía eléctrica. Esta crisis vino para quedarse. Responsablemente debemos advertir al pueblo venezolano que la situación de precariedad podría reducirse un poco con la llegada de las lluvias, pero para nada se resolverá a menos que el Gobierno Nacional asuma las responsabilidades del caso y convoque a todos los sectores de la vida política, económica y social del país a un gran consenso en la solución del problema.

Carta Abierta a los defensores del voto

Por: Roberto Carlo Olivares - robertocarlo14@hotmail.com - Primero que todo debo aclarar que soy un ferviente defensor de la democracia, de sus instituciones, de los derechos humanos inalienables, de la alternancia presidencial continua, y sobretodo, del voto como instrumento pacífico para dirimir diferencias e ideas encontradas. Obviamente, valores y derechos secuestrados, manipulados y en vía de extinción en la Venezuela castro-chavista de hoy en día. De todos esos derechos, el más sagrado es el voto, ya que de allí se origina la soberanía popular como mandato inexorable del pueblo; para remover gobernantes, sustituir gobiernos, y transformar sociedades pacíficamente. Los que siguen mis columnas semanalmente, saben muy bien que desde hace algún tiempo para acá, he venido pregonando una salida constitucional y cívico-militar amparados en varios artículos de la propia Carta Magna venezolana, como los son; el 333 y 350, entre otros. A medida que han pasado los meses, son más las personas que concuerdan con esta idea, y menos los ciudadanos que creen en el voto como instrumento catalizador de algún movimiento cívico que derroque al dictador. En una sociedad democrática, o con un movimiento opositor patriota, el voto serviría sin duda alguna como punta de lanza para desenmascarar al tirano; pero en la Venezuela de hoy en día, solo sirve para legitimar al ex militar golpista año tras año. Ayer mismo el CNE en boca de su pusilánime presidenta, Tibisay Lucena, cambió de nuevo las reglas del juego, al anunciar la modificación de las circunscripciones electorales en las entidades del país con mayor cantidad de votantes. Es así como el patrón electoral del Zulia, Miranda, Táchira, Distrito Capital y Carabobo (estados opositores y con mayor densidad de población) quedaron modificados y a merced de los designios chavistas el día de las elecciones. Igualmente sufrieron modificaciones: Amazonas, Barinas y Lara. Seguramente para disimular el robo a mano armada que le hicieron a los opositores. En definitiva el patrón electoral fue modificado en un 66%. ¿Con qué finalidad lo hicieron? Sencillamente para obtener más diputados con menor cantidad de votos manipulando el patrón electoral. Por ejemplo, San Félix y Puerto Ordaz permanecieron en una misma circunscripción, a pesar de que representan a 220 mil habitantes, mientras que Valencia, con la misma cantidad de población electoral, se dividió en dos bloques. Evidentemente magia matemática, numerologica y chavista del siglo XXI. Como en elecciones anteriores, la trampa no se hace de un día para otro, es continuada y sistemática. Necesitan tiempo para ir moviendo sus piezas, ir creando el manto legal y constitucional, además de comprar conciencias y voluntades a su antojo. Ahora las preguntas de las 10 mil lochas que siempre le hago a los defensores del voto de un tiempo para acá: ¿Por qué seguimos votando sin exigir condiciones igualitarias y la depuración del Registro Electoral Permanente? ¿Por qué permitimos que nos cambien las reglas del juego a cada rato? ¿Cuál es el afán de que nos hagan fraude y se burlen de la voluntad popular? Parece ser que esas interrogantes no tienen respuesta por parte de la alta dirigencia opositora, y el ciudadano de a pie que todavía cree en el voto, sólo atina a decir que prefiere la trampa, a quedarse en su casa sentado mientras le roban el país. ¿Qué clase de lógica masoquista y desesperanzadora es está? ¿A qué punto de degradación moral hemos llegado? ¿Es qué acaso seguiremos esperando a que los dirigentes opositores que ya tienen asegurados sus curules en la Asamblea Nacional nos llamen a la calle? Eso nunca pasará, les recuerdo que en Cuba también hay elecciones después de 50 años de dictadura castrista. La dirigencia opositora tiene su mesada chavista y su “status quo” seguirá protegido por el mismo régimen. Es una simbiosis necesaria para ambos bandos pero letal para la salud de la patria y el porvenir de nuestros hijos. Cada día la represión dictatorial se hace más evidente. ¿Cómo es posible que el pueblo haya permitido la golpiza salvaje que le dieron a los estudiantes al salir del juego Caracas-Magallanes sin ni siquiera protestar? ¿Qué más prueba de dictadura quieren? ¿Seguiremos votando a ciegas? ¿Cómo es posible que el pueblo del interior se cale los cortes eléctricos mientras que en la capital están como si nada? ¿Dónde esta nuestra dignidad y nuestro gentilicio? ¿Qué diantres nos pasa? El voto en Venezuela ha sido secuestrado, no podemos seguir votando con la única finalidad de complacer nuestro ego democrático. Ahora la batalla debe ser en otros términos y con armas distinta. La salida no es electoral, pero sí es Constitucional. El ex militar golpista le tiene pavor al pueblo en la calle. Utilicemos las armas que nos da la propia Constitución para derrocar al tirano. No podemos seguir participando en elecciones amañadas con el resultado ya cantado a priori, para legitimar al gorila mayor. En nuestras manos se encuentra el desenlace de esta pesadilla primitiva. Y a ti amigo votante: ¿Qué piensas hacer cuando te des cuenta que has sido engañado de nuevo por la maquinaria electoral opositora, y que la dictadura te ha robado de nuevo el voto? Tu voluntad debe ser respetada, no te prestes para la farsa. No permitas que te utilicen para fines partidistas, la patria es de todos y debe ser recuperada por todos en la calle antes de las elecciones ilegitimas del 26 de Septiembre. El desconocimiento del régimen es la única salida. “Contra los canallas pueden emplearse las armas que usan ellos mismos” - Simón Bolívar.

Removiendo tumores


Esta semana, el Gobierno dio un nuevo paso en el proceso de limpieza del sistema bancario. Así, a última hora del lunes, la Superintendencia de Bancos (Sudeban) anunció la intervención a puerta cerrada, y la eventual liquidación, de tres pequeñas instituciones financieras: InverUnión, Banco Comercial; Banco Del Sol, Banco de Desarrollo y Mi Casa, Entidad de Ahorro y Préstamo, los cuales se dice que son propiedad de un grupo encabezado por Gonzalo Tirado.Se considera que es positivo para el país la intervención de estas tres pequeños instituciones, porque apunta al saneamiento del sistema financiero. Esta medida viene a extirpar el tumor que se estaba enquistando en el sistema financiero venezolano al amparo de personajes del mismo Gobierno. Lo censurable de la medida es la tardanza del Gobierno en aplicarla.Estas tres nuevas entidades financieras se suman a las siete instituciones bancarias de los grupos pro Gobierno de Ricardo Fernández Barrueco y Pedro Torres Ciliberto, intervenidas a finales de 2009. Al igual que las anteriores, estas tres entidades estaban sobredimensionadas y se soportaban con los depósitos del sector público; así cuando el Gobierno les retiró su apoyo, quedaron al desnudo con serios problemas de iliquidez. Sudaban anunció que se encuentran garantizados mas del 95% de los depósitos de las tres entidades intervenidas. En parte, esto es consecuencia de la reforma de la Ley de Bancos realizada en diciembre de 2009, que incrementó las garantías de los depósitos de Bs.F.10.000 a Bs.F.30.000. Sin embargo, no todo es color de rosas. En varios aspectos esta política tiende a tomar color de hormiga.Por un lado, la reforma de la Ley de Bancos de diciembre aumentó exorbitantemente la prima que tienen que pagar los bancos por las garantías de los depósitos, de 0,5% a 3,0%, del total de los depósitos. A manera de comparación, en EE.UU. la garantía de los depósitos es de $250.000 y la prima es de escasamente 0,05% hasta 0,17%, según el ramo de actividad de la institución. Esta carga de 3,0% es onerosa para los bancos y perjudicial para los depositantes y para el sistema bancario. Sus efectos se reflejan en tasas de interés activas más altas, lo que hace más costoso el crédito; y tasas pasivas menores, que desalientan al ahorro. Por otro lado, el Gobierno en vez de propiciar que estos bancos en crisis sean absorbidos porbancos privados más grandes, sólidos y eficientes, los está fusionando y pasando a manos de instituciones estadales, las cuales sencillamente adolecen de capacidad gerencial y técnica para su administración efectiva. Sobran ejemplos de los malos (malísimos) desempeños y resultados que han tenido los bancos del Gobierno. Para muestra basta con recordar al Banco Industrial de Venezuela, Banfoandes o el Banco del Pueblo. No hay nada que indique que ahora, el recién creado Banco Bicentenario, donde se aglutinarían la mayoría de los bancos intervenidos, vaya a tener mejor destino. En definitiva, quien pagará por estas malas decisiones y peores políticas serán los venezolanos, por los profundos daños que éstas ocasionarán a la economía del país.. Disponible en inglés en: www.veneconomy.com a partir de las 4:00 p.m.

Circunscripciones Electorales 2010


PLUTARCO

No necesito amigos
que cambien cuando yo cambio
y asienten cuando yo asiento.
Mi sombra lo hace mucho mejor.

PLUTARCO

Las ciudades más vulnerables a los terremotos

Forbes - Las ciudades más vulnerables a los terremotos - El terremoto más intenso en más de 200 años ha acabado con miles de estructuras de Haití, desde humildes chabolas hasta el Palacio presidencial y la sede de las Naciones Unidas en el país. Las comunicaciones resultaron absolutamente devastadas, por lo que era imposible calcular la magnitud de la destrucción que provocó el temblor (7.0 en la escala Richter) o calcular el número de muertos que yacían entre los edificios derruidos en la capital haitiana, donde residen cerca de dos millones de personas. En fotos (y en inglés):- - El portavoz de Cruz Roja Internacional, Paul Conneally, informó a Associated Press de que puede haber cerca de tres millones de afectados y que llevaría uno o dos días saber cuál era el verdadero alcance de los daños. El polvo de los edificios derruidos cubrió Puerto Príncipe durante varias horas. Un terremoto como este habría causado terribles daños en cualquier ciudad del mundo, pero el balance de muertos y el grado de destrucción se debe, más que al temblor en sí, a la inversión en infraestructuras bien diseñadas y capaces de soportar un terremoto. El número de muertos se debe al crecimiento exponencial de la población, a la pobreza del país y a la falta de exigencias dentro del sector de la construcción. Resumiendo: en los estados más pobres, como Haití, es mucho más probable que el número de fallecidos por un terremoto sea muy elevado. GeoHazards International, un grupo de investigación sin ánimo de lucro que trabaja para reducir los daños provocados por los desastres naturales, midió el potencial letal de una catástrofe sísmica de las ciudades pequeñas y grandes de Asia y América, que son las zonas que tienen un riesgo más alto de padecer un terremoto. Las ciudades estudiadas se encontraban tanto en países desarrollados como en naciones en vías de desarrollo. Las variables que se tuvieron en cuenta fueron la fragilidad de las construcciones, el potencial de que se produjeran deslizamientos de tierras e incendios, por una parte, y por otra la capacidad de cada país de poner a disposición de los ciudadanos servicios de rescate y médicos, y brigadas de bomberos. Katmandú (Nepal), ocupaba la primera posición en el estudio de 2001. Le seguían Estambul (Turquía), Delhi (India), Quito (Ecuador), Manila (Filipinas) e Islamabad y Rawalpindi (Pakistán). En todas estas ciudades, si se produjese un desastre, podría haber decenas de miles de muertos. Las únicas ciudades del primer mundo que figuran en la lista se encuentran en Japón: Tokio, Nagoya y Kobe. Aún así, se calculaba que en estas ciudades la cifra de muertos no superaría las centenas. Puerto Príncipe no estaba en la lista. Desde que se elaboró la lista, los hechos han demostrado que los cálculos eran bastante acertados, o que incluso se quedaban cortos. En 2008, un terremoto en la provincia de Sichuan (China) acabó con la vida de unas 15 000 personas y enterró miles de cuerpos bajo toneladas de escombros. El terremoto de magnitud 7.6 que golpeó la región de Cachemira (Pakistán) en octubre de 2005 se llevó la vida de más de 73 000 personas, muchas de ellas en zonas remotas del país, no en centros urbanos masificados como Islamabad. El estudio de GeoHazards predijo que un temblor sísmico de magnitud 6.0 en la capital de Pakistán podría matar a cerca de 12 500 personas. En 2004, Brian E. Tucker, de GeoHazards advertía que el problema iba a ir empeorando. Para estas afirmaciones, citaba un estudio sobre los fallecimientos ocasionados por un terremoto, que a su vez se basaba en el crecimiento de la población y los cambios en los hábitos de edificación en el norte de la India. Un hallazgo estremecedor es que, si un terremoto de magnitud 8.3 en la escala Richter azotase hoy la ciudad de Shillong, podría provocar hasta 60 veces más muertes que las que causó un terremoto de la misma magnitud en 1897, aunque la población de la región solo se ha multiplicado por ocho desde entonces. El motivo es que las antiguas casas de bambú de una sola planta se han sustituido hoy por estructuras de varias plantas, con estructura de hormigón pero de deficiente construcción y a menudo construidas sobre fuertes pendientes, lo que aumenta el riesgo para los habitantes. En los países en desarrollo ha ocurrido justamente lo contrario. En este último siglo se han reforzado las exigencias de las construcciones en las regiones susceptibles de sufrir temblores y terremotos, y se ha mejorado el sistema de respuesta ante los desastres. La población de las zonas urbanas ha aumentado, desde luego, pero no al ritmo que ha crecido en las ciudades de los países del tercer mundo. En estos países, las grandes migraciones provenientes de las zonas rurales ha dado lugar a comunidades densamente pobladas. En los próximos 20 años, la población mundial aumentará en 2000 millones de habitantes, pero en los países industrializados solo se incrementará en 50 millones. En los países del tercer mundo, el gran aumento de población se producirá en los centros urbanos. El impacto económico que tienen los terremotos también es muy diferente: Tucker calcula que el coste del terremoto que se produjo en Northridge (California) en 1994 ronda el 1% del producto interior bruto de la región y el coste del temblor de 1989 en Loma Prieta equivale solo al 0,2% del PIB regional. Por el contrario, el terremoto de Nicaragua en 1972 supuso el 40% del PIB del país y el coste del terremoto de 1986 en El Salvador costó cerca del 30% del PIB del país. En un país como Haití, probablemente los efectos de la devastación se sentirán durante varias décadas. Según explica Tucker, los datos de la aseguradora Munich Re indican que entre 1985 y 1999 las pérdidas que han sufrido los países más ricos del mundo debido a los desastres naturales han rondado el 2% de sus PIB; en el caso de los países más pobres, esta cifra ronda el 13% de sus PIB.
************************************
GeoHazards International, with help from the United Nations, studied cities from Asia and the Americas in 2001 to determine the approximate number of deaths expected from an earthquake of magnitude 6.0 or higher.
1. Kathmandu, Nepal: 69,000
A study by GeoHazards International predicted a 6.0 earthquake would kill approximately 69,000 people in this growing city of about 1 million, the most densely populated district of Nepal.
2. Istanbul, Turkey: 55,000
An major quake would kill an estimated 55,000 in this city of 10 million, which sits at the juncture of the African and the Eurasian tectonic plates. The nearby 1999 Kocaeli quake left 18,000 dead and thousands more homeless.
3. Delhi, India: 38,000
Almost 14 million people live in Delhi, a sprawling area of more than 500 square miles. A 6.0 earthquake here would kill an estimated 38,000.
4. Quito, Ecuador: 15,000
A 6.0 hit on mountainous Quito, home to 1.8 million people, would kill an estimated 15,000. A quake in 1797 ended the lives of some 40,000. In October 2006, a 4.1 quake hit the city without causing major damage. A bigger threat: volcanoes. The city is surrounded by them and threatened by an active one--the only major city in the world where this is the case.
5. Manila, Philippines: 13,000
With 1.6 million people crammed into approximately 15 square miles, Manila is one of the most densely populated cities in the world. A 6.0 quake here would kill around 13,000 people.
6. Islambad/Rawalpindi, Pakistan: 12,500
A 6.0 quake in Pakistan's capital, home to around 1 million people, would kill an estimated 12,500 people.
7. San Salvador, El Salvador: 11,500
The country's 220-square-mile capital city, home to 2.2 million people, has been the site of numerous earthquakes throughout its history, most recently in 2001. A 6.0 quake would kill an estimated 11,500.
8. Mexico City, Mexico (tie with San Salvador): 11,500
The country's 220-mile capital city, home to 2.2 million people, has been the site of numerous earthquakes throughout its history, most recently in 2001. A 6.0 quake would kill an estimated 11,500.
9. Izmir, Turkey (in tie with San Salvador and Mexico City): 11,500
This city of 3.5 million people, situated at the junction of the African and the Eurasian tectonic plates, is the third-largest city in the country. A 6.0 quake here would kill an estimated 11,500 people.
10. Jakarta, Indonesia: 11,000
The city has a population of 18.4 million and is expected to hit 24 million by 2025. An estimated 11,000 people would be killed if a 6.0 earthquake hit here.
11. Tokyo, Japan: 9,000
An estimated 9,000 people would be killed if a 6.0 earthquake hit this city of 8 million people, the most vulnerable First World metropolis on the list. Huge earthquakes have struck the city many times: 1703, 1782, 1812, 1855 and 1923. The 1923 disaster, a magnitude 8.3 quake, killed more than 140,000.
12. Mumbai, India: 8,000
13. Guayaquil, Ecuador: 4,300
14. Bandung, Indonesia: 3,600
15. Santiago, Chile: 2,700
16. Tashkent, Uzbekistan: 2,500
17. Tijuana, Mexico: 1,800
18. Nagoya, Japan: 900
19. Antofagasta, Chile: 800
20. Kobe, Japan: 300
21. Vancouver, Canada: 100

Cómo hacer viable la relación inviable


Por: Ernesto Morales N. - Y es la de que tanto Álvaro Uribe como Hugo Chávez necesitan aprender el uno del otro para que sus proyectos, y más aún, sus gobiernos sean viables. Empecemos por el chavismo. En el mediano plazo no habrá chavismo si continúa destruyendo valor y riqueza, libertades individuales e iniciativa privada por más socialista y bolivariano que esto le parezca. Como el poder corrompe, ya vemos que la corrupción y las nuevas burguesías harán estragos en Venezuela. Tampoco hay mucha viabilidad, aunque sí notoriedad, echándose el chavismo medio mundo encima, y mucho menos creando unas milicias para sostener el régimen que luego se volverán paramilitares. Por el lado uribista, tampoco hay viabilidad si continuamos con los actuales índices de pobreza y de miseria, que aún cuando han disminuido, no lo han hecho a la par del resto de Latinoamérica. En esto le ha ido mucho mejor a Venezuela. Mucho menos el uribismo es viable si seguimos con estos altos niveles de concentración de la riqueza en manos de muy pocos. Y y ni que decir, si continuamos con Seguridad Democrática y empresarial, pero sin empleo, ya que la tasa de desocupación colombiana es la más alta de Suramérica. Como el poder corrompe, al igual que en Venezuela, para mantener el régimen se necesita de prebendas y compra de votos y de conciencias, que poco a poco empezarán a deslegitimar el sistema, y las peleas Presidente-cortes, Corte-cortes, Congreso-cortes, serán el pan de cada día. Los dos presidentes parten, al igual, de un gran error; y es pensar, o mejor, pretender alinear el mundo, cada uno, con su particular visión. Chávez piensa alinear el mundo en contra del imperio yanqui y Uribe en contra del narcoterrorismo de las Farc. El mundo piensa distinto. Y a raíz de la caída del Muro de Berlín, no piensa de manera ortodoxa. Se mueve por intereses, y al mundo le interesa mucho Estados Unidos, y le interesa poco las Farc, con lo que los dos presidentes quedan cada uno en la cuerda floja. Cada uno piensa que el otro es aliado de su peor enemigo. Qué bueno que cada uno entendiera el por- qué del enemigo del otro. Chávez, aún cuando de sobra lo sabe, debe entender más porqué las Farc son el gran enemigo de Uribe y Uribe a su vez, aún cuando lo sabe, entender porqué Estados Unidos es el gran enemigo de Chávez. Ahora, muchos se preguntarán; ¿por qué equiparar y colocar al mismo nivel a Uribe y a Chávez? ¿Con todo lo que este último ha ofendido nuestra dignidad y amor propio? Porque, gústenos o no, a contradictores y seguidores de Chávez o de Uribe, lo cual es otra gran paradoja, los dos son grandes líderes y grandes líderes que necesitan sus pueblos. Los dos tienen coincidencias más profundas de lo que uno pueda imaginar. En realidad aman a sus pueblos, se entregan por los mismos, quieren gobernar para derrotar a la pobreza y para darle mayor bienestar a sus gobernados. Tienen distintas concepciones del cómo. En algunos aspectos ese cómo coincide plenamente. De hecho, Aló Presidente y los Concejos Comunitarios' son instrumentos de gobierno equivalentes, en donde cada gobernante ejerce su poder de manera absoluta con acercamiento directo al pueblo, pero deslegitimando la institucionalidad, con grandes resultados para su imagen personal, pero con un grave daño para la construcción de democracias autosostenibles. Así que si los dos quieren sobrevivir, los dos se necesitan y se necesitan unidos. No obstante, como esto, por el momento es una utopía, sí podemos iniciar por tender puentes entre los programas buenos que están desarrollando los dos gobiernos y dejar que otros se ocupen en analizar las rivalidades y los ganadores y vencedores en la batalla internacional de la geopolítica, que a propósito y en mi particular visión sólo tendrá perdedores, ya que es imposible que la visión internacional de Uribe o de Chávez se imponga. Qué bueno sería, y porqué no, facilitar por intermedio de las ONG independientes la realización de eventos y seminarios binacionales en donde al menos los particulares y los empresarios de cada país -ya que se ve algo prematuro hacerlo de manera oficial- conozcamos de las cosas buenas y de sus resultados que se están desarrollando en cada país. ¿Por qué no conocer el cómo funcionan y los resultados de las misiones venezolanas? La Misión Sucre ( educación) Barrio Adentro (salud) Misión Milagro. ¿Cómo se ha logrado disminuir la pobreza y la miseria en Venezuela? Y qué bueno que los venezolanos conocieran los proyectos sociales colombinos como Familias en Acción, que benefician a un millón quinientas mil familias, el sistema de salud Sisbén, que tanta falta le hace a los venezolanos, y el programa de Vivienda de Interés Social (VIS), seguro que la misma percepción de los gobernantes cambiaría entre ellos si se tiene la capacidad de entender los esfuerzos que cada uno hace para mejorar las condiciones de vida de sus pueblos. Los verdaderos amigables componedores e intermediarios en el conflicto colombo-venezolano no son gobiernos externos. No creo que, ni Obama, ni Lula, ni el Rey de España puedan hacer mucho por cambiar la percepción de nuestros gobernantes y menos la de Chávez, pero sí lo podemos hacer los mismos pueblos. Esa sociedad civil colombo- venezolana que en realidad está más unida que sus mismos gobernantes. Es el momento de demostrar que los pueblos se sobreponen a sus gobernantes, y ambos pueblos quieren la paz, y aprender el uno de lo bueno del otro y nuestros dos gobernantes están haciendo cosas que si las analizamos y juntamos, nos daremos cuenta cuánto pueden servir para uno y otro lado.
http://bit.ly/5fI3cB