mover

mover

domingo, 17 de enero de 2010

¿Soledad o intimidad?


Por: Carlos Davis - Disfrute mas de su propia compañía - Un amigo me decía: Quién no disfruta estar solo consigo mismo, está en muy mala compañía. Quiero distinguir entre estar solo y no tener con quien compartir aspectos personales o íntimos, o el sentimiento de soledad que es una actitud que no está relacionada con los demás, es mi propia percepción de que a nadie le interesa lo mío. Es muy diferente estar solo, que sentir la soledad. Puedo dormir en la misma cama con alguien o estar en una fiesta familiar íntima, plena de afectos y de calidez, y sentir una gran soledad. O estar en un cuarto lejos de todos y todo de lo que me es cercano, y sentir que puedo estar bien conmigo, sabiendo que la vida tiene momentos para estar compartiendo con otros o momentos para estar conmigo mismo. En nuestra cultura nos enseñan que es doloroso estar solo, que nos debemos sentir mal cuando no tenemos compañía, si nos gusta o disfrutamos de la soledad somos un poco raros, se dice con frecuencia, pobrecita de esa persona que está sola. Sin embargo en el día a día y entre más avanza nuestra vida, probablemente más pasaremos tiempo solos. En mi vida he aprendido que mas importante que con quién estoy o qué hago, es cómo me siento conmigo, si tengo paz o no en mi corazón, mi mente y mis emociones. Porque en ultimas, aunque esté con otras personas, primero estoy conmigo mismo. Es determinante DECIDIR estar bien, sentirse bien, sentirse feliz. Por supuesto que existen situaciones o personas que nos afectan o nos causan dolor, pero cada uno, en cada instante, tiene la opción de hacerlo más o menos doloroso, más o menos duradero. Mientras viva, no importan las circunstancias cada persona tiene el poder de decidir, que pensamientos o que sentimientos alimenta y como se siente consigo misma o en relación con los demás. Imagine que usted quiere hacer una fiesta para una persona muy querida y muy cercana, para eso quizás usted arregla con detalles su ambiente, hará lo posible por que sus otros invitados, sean personas gentiles que tengan buenas palabras y buenos sentimientos y si nota algo negativoo que va a dañar el ambiente buscara de la mejor manera, pasar discretamente el momento difícil.para así con la suma de todo esto crear un momento especial.Ahora piense en que usted sea la persona invitada, ¿cómo le gustaría que le recibieran? ¿que le trataran? ¿que se relacionarán con usted en ese momento? En cada instante usted puede decidir si en su interior, se permite invitados desagradables, que son los pensamientos negativos, sus juicios, sus reproches o auto reproches o invitados agresivos como los resentimientos, la envidia, la rabia, la culpa que son despiadados y destructivos. Entonces si quiere invitados agradables decida con DETERMINACIÓN crear un espacio grato dentro de si, háblese con calidez y gentileza, trátese en su interior como trataría a sus invitados más apreciados, háblese de la misma manera, tenga cuidado en la manera como se comunica consigo mismo, resalte en sus pensamientos lo que le gusta de usted, de su vida, asuma responsabilidad sobre lo que quiere mejorar y reconozca su fuerza y su capacidad de hacerlo. Agradezcase y valore sus esfuerzos, sus logros, sus afectos, sus momentos gratos, revivalos con gratitud no con nostalgia o con auto reproches. Y si a veces le es difícil controlar sus pensamientos haga deporte, pinte, baile, practique un pasatiempos que disfrute y que considere constructivo para su vida .La diferencia entre sentir la soledad o la intimidad, es el tipo de fiesta o mejor de ambiente que usted crea en su interiorEn la soledad los pensamientos o emociones que invita y que alimenta en su interior son de reproche autocompasión y dolor, de miedo e incertidumbre. Para sentir la intimidad usted decide crear un templo en su interior, en el que los invitados son la alegría, la gratitud, la flexibilidad, la aventura y la confianza de que pase lo que pase, la vida es un regalo maravilloso, en el que cada instante se puede vivir feliz.Usted sabe, quienes de sus cercanos viven sufriendo y quejándose de soledad o quienes son aquellos que disfrutan en la intimidad, que gozan de su propia compañía, por que aquellos que sienten la soledad con frecuencia son personas que critican, es difícil estar con ellos, transmiten ansiedad o angustia, con esa actitud acentúan su inconformidad y cada vez menos, otros querrán compartir su compañía. Mientras que quienes disfrutan su intimidad, emanan tranquilidad, serenidad, alegría, es muy fácil estar con ellos. Usted no necesita razones para estar feliz , para disfrutar ¿qué más razón que pensar que usted se lo merece?

Chávez, el titanic se hunde


Por: Alfredo Rangel - La devaluación de Chávez tiene un propósito político. En el corto plazo le dará aire, pues dispondrá de más bolívares por dólar de petróleo exportado, pero en el mediano le generará problemas - El 2010 podría ser el año que marque el punto de quiebre para el comienzo del fin del régimen de Chávez en Venezuela. Por culpa del desgobierno, de la corrupción rampante y de la improvisación generalizada, se están juntando negros nubarrones que el chavismo no va a poder despejar y que provocarían una reacción popular generalizada en su contra, marcando el inicio de su caída. Esto podría ocurrir en las próximas elecciones, que se realizarán en septiembre del presente año. Como lo plantea Heinz Dietrich, el principal ideólogo del régimen chavista, si estas elecciones se pierden, "el proceso bolivariano podría llegar a su fin". En razón de la presente crisis, este mismo señor Dietrich ha descrito el gobierno de Chávez como "un Titanic a punto de hundirse" y recientemente afirmó que "el iceberg está más cerca". También señaló a los altos líderes del proceso como "los responsables de la catástrofe que se avecina". Por su parte, el embajador de Venezuela en la OEA, Roy Chaderton, ha expresado públicamente su "preocupación por la supervivencia de la revolución bolivariana". Y estas no son voces aisladas: esa misma preocupación existe en muchos sectores del chavismo.En efecto, la situación es crítica, pues al racionamiento de agua y de energía eléctrica, a la incontrolable inseguridad urbana, a la inoperancia de los planes sociales y al desabastecimiento crónico que están padeciendo los venezolanos, se sumará ahora una inflación de entre el 50 y el 60 por ciento para este año, como consecuencia de la devaluación que acaba de decretar el gobierno. No hay que olvidarlo: la inflación sí tumba gobiernos; ha sido la persistente historia de América Latina. Hay que recordar que Venezuela importa casi todo lo que consume -por ejemplo, el 60 por ciento de los alimentos-, razón por la cual se estima que después de la devaluación, al menos la mitad de los productos importados pasarán a costar el doble a sus consumidores. Y esto no se evitará poniendo soldados con metralletas en los supermercados. La devaluación de Chávez es fiscalista y tiene un propósito político. En el corto plazo le dará un aire, pues el gobierno dispondrá de más bolívares por dólar de petróleo exportado, pero en el mediano no es una solución y, por el contrario, le generará problemas mayores. Podrá aumentar el gasto público en los próximos meses y habrá más dinero en circulación, por lo que se incrementará la demanda de bienes importados, y esto nuevamente presionará el alza de precios. Así, en lo inmediato, el gobierno podrá aumentar artificialmente el gasto público para neutralizar el riesgo de ser derrotado en las próximas elecciones parlamentarias, pero luego la realidad económica le pasará la cuenta por la ventanilla política. Chávez tiene dificultades infranqueables para superar la crisis y no tiene respuestas para justificar la forma como dilapidó la bonanza petrolera del país en los últimos años. En medio de un mar de petróleo, el pueblo no se resignará a un racionamiento de luz de cuatro horas diarias, que podría ser aún mayor en el futuro; además, superar esta crisis estructural energética podría tomar cuatro o cinco años, pues en vez de tener las 35 plantas generadoras de energía necesarias, el país sólo tiene seis, pues no ha habido inversiones en este campo en los últimos años. En contraste, el gobierno ha regalado 61.000 millones de dólares en ayudas a otros países, sin control alguno y en función de su arbitraria agenda política: 20.000 millones a Cuba, 8.500 millones a Argentina, 5.200 millones a Brasil, 700 millones a Irán, 300 millones a China, 300 millones a Estados Unidos, etcétera. Los venezolanos nunca van a entender por qué, teniendo tantas necesidades insatisfechas, su gobierno regaló tantos recursos sólo para satisfacer sus intereses políticos. En medio de esta situación, sus acostumbradas maniobras de distracción parecen cada vez más risibles y ya no convencen a nadie. Acusar a Estados Unidos de enviar aviones espías a Venezuela y presentar como prueba una foto de un avión P3 bajada de Wikipedia es francamente patético. "¡Ni la temible 'hacker' Lisbeth Salander habría dado con tal hallazgo!", así ridiculizó este hecho el periódico opositor Tal Cual. Es evidente que Chávez ha empezado a dar palos de ciego. En conclusión, en medio de esta situación tan catastrófica, en las elecciones de septiembre el gobierno chavista podría ser derrotado y perder el control del Congreso, con lo cual su proyecto autoritario fracasaría. Pero tampoco hay que olvidar la tradición de súbitos levantamientos populares en Venezuela. Recordemos el célebre 'Caracazo' de 1989, causado por un desabastecimiento crítico y un alza descontrolada de precios, como la que se ve venir este año en el país vecino. El comienzo del fin del chavismo podría estar más cerca de lo que parece.

Caso Brito cruzó las fronteras


Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Amnistía Internacional emitieron resoluciones - Después de casi siete años de protestas, procesos judiciales, traslados forzosos y dimes y diretes, organizaciones internacionales se pronunciaron en torno al productor agropecuario Franklin Brito, solicitando al Estado garantías de su salud Mucho se ha dicho y escrito sobre el caso del productor agropecuario Franklin Brito. Después de varios años de lucha, en 2010 la situación de este venezolano finalmente trascendió fuera de nuestras fronteras. Organismos internacionales, como la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) y Amnistía Internacional (AI) se pronunciaron sobre el estado de este hombre que ha protagonizado diversas protestas, desde quitarse un dedo ante medios de comunicación hasta llevar a cabo una huelga de hambre por cinco meses. El primer organismo foráneo en emitir exhortaciones fue la CIDH, ente que el pasado 11 de enero emitió una resolución con la que solicitó al Estado venezolano la adopción de las acciones que fueran necesarias para resguardar la salud del ciudadano. En el documento la CIDH pidió a “permitir el acceso, tratamiento y monitoreo de la situación de salud de Franklin Brito por un médico de su confianza y/u ofrecido por la Cruz Roja Internacional”. Además, pidió también que el nativo del estado Bolívar pueda “recibir visitas regularmente”. Esta solicitud de la CIDH se produjo después que el productor agropecuario fue trasladado contra su voluntad por un grupo de efectivos policiales, quienes lo llevaron en una ambulancia desde la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) hasta el Hospital Militar de Caracas. No obstante, en relación a la posición del organismo internacional, la fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, aseguró que Brito fue “inhabilitado desde el punto de vista médico” por un tribunal. Según la funcionaria, una persona que se encuentra en este estado “mentalmente puede tener algunas desviaciones” y sufre de trastornos de ideas que lo podrían llevar a “atentar contra su vida”. Por su parte, la esposa del productor agropecuario, Elena Rodríguez, defendió el estado de salud mental de su cónyuge afrimando que existe una campaña para hacerlo ver como un “enajenado mental”, pero que esos argumentos no cuentan con informes médicos precisos que los avalen. Aseveró también que ella si cuenta con informes psiquiátricos en los que se demuestra su buen juicio. En ese sentido, familiares de Brito declararon que denunciarán a Ortega Díaz por difamación. Asimismo, Rodríguez aseguró que lo que desea es justicia y que hasta el momento les han negado los informes médicos que le han hecho en el Hospital Militar, a pesar de que los han solicitado formalmente. Se pronunció AI A los pocos días del pronunciamiento de la CIDH, Amnistía Internacional emitió un primer pronunciamiento sobre el caso del productor agropecuario. Este organismo internacional que defiende los derechos humanos calificó de “desaparición forzosa” la situación actual de reclusión en la que se encuentra Brito en el Hospital Militar. Asimismo, la resolución de AI, que estuvo dirigida específicamente a Ortega Díaz y al ministro del Poder Popular para las Relaciones de Interior y Justicia, Tarek El Aissami, solicita concretamente que se garantice la seguridad y el acceso de Brito a la atención médica de su preferencia. Además, el pronunciamiento exhorta a las autoridades venezolanas a que garanticen el contacto del productor agropecuario con su familia y abogados, así como a informar sobre las medidas que han adoptado en respuesta a las denuncias que Brito ha presentado en torno al presunto ocupamiento ilegal de sus tierras, tras la emisión de cartas agrarias emitidas por el Instituto Nacional de Tierras. Estos pronunciamientos de organismos internacionales son la punta de un iceberg que viene desde 2003. Procesos judiciales dilatados, anuncios del mismo presidente de la República, Hugo Chávez, presuntos actos de corrupción, son sólo algunos de los dimes y diretes que se han manejado en este caso que ha trascendido fronteras. La historia El caso de Franklin Brito se ha prolongado en el tiempo y cada día se le añade una nueva arista. Sin embargo, toda la problemática inició porque este productor agropecuario denunció que un fundo de su propiedad fue invadido por personas que obstaculizaron sus vías de acceso, tras haber recibido cartas agrarias por parte del Instituto Nacional de Tierras (Inti). A partir de allí todo fue complicándose. La búsqueda de la justicia lo llevó a acudir a todas las instancias judiciales correspondientes sin obtener respuesta, por lo que decidió asumir protestas públicas. Durante su periplo como huelguista, Brito vivió varias situaciones resaltantes. Una de ellas fue sin duda cuando se cortó el dedo meñique de la mano izquierda para presionar a las autoridades de manera que escucharan sus peticiones. El caso se extendió en el tiempo y el ciudadano denunció incluso irregularidades de altos funcionarios del gobierno. Por parte del Estado, varios voceros han acusado al nativo del estado Bolívar de tener un estado de salud comprometido y a los medios de comunicación social de manipular las informaciones, pues presuntamente nunca ocurrieron las invasiones al terreno de Brito. Los actores Elena Rodríguez: Esposa de Franklin Brito que ha continuado la lucha de su cónyuge declarándose en huelga de hambre. Gabriela Ramírez: Sugirió el traslado de Brito al Hospital Militar porque su conducta no demuestra “la mejor condición mental”. Luisa Ortega Díaz: Dijo que Brito sufre trastornos de ideas que podrían llevarlo “atentar contra su vida”. Juan Carlos Loyo: Aseguró que el caso de Brito ha sido “manipulado mediáticamente”. Jesse Chacón: Fue acusado por Franklin Brito de cometer presuntas irregularidades administrativas.

Dos puntos claros


Por: Francisco J González R - Pdte. Copei Cabimas - Ayer Pablo Medina dispenso una visita a la ciudad de Cabimas para conversar sobre las necesarias acciones para reconquistar la democracia en Venezuela, sin embargo se llevo dos mensajes importantes: Existe diferencia clara entre lo que el pueblo quiere y lo que el pueblo necesita, la labor de la mesa debe ser ofertar lo que el pueblo necesita. Sobre ese punto se estableció una clara analogía entre los mercaderes del voto, el cuasi-divino poder de los ex-gobernantes y el caso de Pablo Escobar en Colombia, lo cual no es democracia. Lo que funcione en cada región no es necesariamente lo mismo, por ejemplo, Táchira va a una formula de primarias para garantizar espacios democráticos a todos los factores en el Zulia se habla de consenso aunque acciones como las efectuadas contra COPEI en lagunillas y AD en Colon señalan hacia el efecto de la dictadura de quien tiene la mayoría y una peligrosa vinculación con el PSUV, que tampoco es democracia. La gran incógnita es saber si realmente sabemos y apreciamos lo que la democracia es y representa.

Molière

Esforcémonos en vivir con decencia
y dejemos a los murmuradores
que digan lo que les plazca.

Molière