jueves, 17 de diciembre de 2009

Zelaya a Chavez


El Rey Midas en negativo


El primer mandatario de Venezuela es el símil del Rey Midas, pero en negativo. Así como el mitológico Rey del país de Frigia convertía todo lo que tocaba en oro, Hugo Chávez convierte todo lo que toca en sal y agua.El poder destructivo de Chávez se caracteriza por cuatro males: 1) Su afán de imponer un sistema político-econó mico que arrastra históricamente consigo el fracaso y la miseria de los pueblos donde se ha querido instaurar. 2) La insistencia de privilegiar lo político sobre la experiencia y la técnica en su tren gerencial. Casi once años en el poder son testigos de la falta de profesionalismo y la mala gerencia de los segundones de Chávez. Esto lleva al tercer y cuarto aspectos, que son la falta de mantenimiento y la falta de inversión en nuevas tecnologías y equipos.Ya se hace legendario el cementerio de empresas estatales sacadas de circulación o con un nivel de operación en mengua.Es harto conocido que la Estatal Siderúrgica del Orinoco bajó su nivel de producción en 27% en los dos años que tiene en manos del Gobierno.Tal vez es menos conocido, aunque no menos grave, la situación de las cuatro mejoradoras de crudo de la Faja Petrolífera del Orinoco, que hace casi dos años fueron forzadas a "migrar" de Asociaciones Estratégicas manejadas conjuntamente por PDVSA y sus socios mayoritarios extranjeros a "empresas mixtas" donde PDVSA como accionista mayoritaria ejerce el control absoluto sobre las operaciones, mientras los "socios", ahora accionistas minoritarios, fungen de floreros decorativos. Ahora, después de casi dos años de "socialismo" , mala administració n, falta de mantenimiento y falta de inversión, las cuatro mejoradoras se encuentran severamente deterioradas.Este fin de semana, la agencia Reuters publicó una nota sobre los ingresos petroleros de Venezuela donde resalta entre otros aspectos, que la Agencia Internacional de Energía reportó que la producción de la Faja fue de escasamente 460.000 bpd en octubre, 4,1% menos que septiembre, y 160 mil b/d por debajo de lo que antes era considerado normal. A los precios de hoy, se estaría hablando de unos $11 millones diarios de ventas perdidas, o mas de $4,0 millardos por año.Reuters también reseña el aumento de los accidentes de trabajo, problemas operacionales y paradas forzosas de plantas. Toda esta problemática de las mejoradoras de la Faja, se suma al deterioro general de la industria petrolera, lo cual se revierte en que Venezuela no está en capacidad de generar los ingresos fiscales que el Gobierno requiere para su proyecto político. En la actualidad ni siquiera un alza en los precios del petróleo podría tapar ese hueco fiscal.Ante todo esto, no se entiende como, o porqué, el gobierno piensa que hay empresas multinacionales dispuestas a licitar por el derecho de desarrollar yacimientos de petróleo extra pesado en el Bloque Carabobo de la Faja. Si bien el gobierno ha reducido la regalía, de 30% a 20%, sigue insistiendo en que PDVSA, con 60-70% de las acciones, ejercerá el control de las operaciones mientras que el accionista minoritario sería el que provea hasta el 100% del financiamiento. ¡Que va, Gallo! Cómo el anti-Midas que es, Chávez está destruyendo el futuro del país. . Disponible en inglés en: www.veneconomy. com a partir de las 4:00 p.m.

Weil


John Wesley

Yo siempre voy de prisa,
pero nunca con precipitación.
WESLEY, John

Henry Wadsonrth Longfellow

Se tarda menos
en hacer una cosa bien
que en explicar
por qué se hizo mal.

Henry Wadsonrth Longfellow

Guayana arde en protestas


Por: Damian Prat C. - Ni aún la cercanía de la Navidad ha logrado amainar el clima de protestas, paros y reclamos entre los trabajadores de Guayana. O quizás habría que decir, para mayor exactitud, que las protestas de estas fechas son de trabajadores que se resisten a que el gobierno y las empresas del Estado los hagan pasar unas navidades amargas. Están tratando de rescatar su derecho a unas navidades normales. Por un lado, los trabajadores de las contratistas ACBL y Global, que hacen el transporte fluvial, carga y descarga de la bauxita para la empresa Bauxilum han radicalizado su protesta y cuatro de ellos se han declarado en huelga de hambre exigiendo respuestas claras a la enorme deuda que el Gobierno, el Mibam y Bauxilum tienen con ellas ­60 millones de dólares y dos años sin pagar facturas­ y que a su vez impide que los trabajadores puedan cobrar sus utilidades, sus salarios, vacaciones colectivas y la liquidación de prestaciones para aquellos que trabajan como contratados. SOCIALISMO EXPLOTADOR - En simultáneo, en Sidor estalló el conflicto de los 200 trabajadores de la "empresa socialista" Empresidor Multiservicios Solintec, que realiza trabajos de mantenimiento eléctrico y mecánico en las acerías y en la planta de Barras y Alambrón, donde entre otras cosas se fabrican cabillas. Ellos se declararon en huelga, dado que Sidor tiene ya 10 semanas sin pagarles su trabajo, además que el contrato que les dio, para sustituir a la antigua contratista, resultó ser una verdadera explotación. "Se aprovecharon de nuestra ingenuidad en lo administrativo para explotarnos" , explicó David García, uno de los que asumió la vocería del grupo, aunque en realidad eran muchos los que hablaban a la vez, dando su versión de lo que están pasando. "Tenemos 10 semanas sin cobrar, ganamos menos que un sidorista y con todo y eso, Sidor no nos paga", explicó otro trabajador. "Nos deben las utilidades, los útiles escolares de nuestros hijos. Ya no aguantamos más ésta situación (...) Esto es un completo fraude. Aquí Sidor paga y apenas alcanza para cubrir el mínimo de la nómina", señaló otro. Los trabajadores en conflicto eran hasta hace un año, empleados de la contratista Multiservicios Solintec, pero tras la estatización, el Gobierno creó una figura llamada Empresidor constituida por "empresas socialistas" sin la propiedad privada, que ­según el discurso gubernamental rojo-rojito­ representa la "explotación capitalista". Esta Empresidor, una suerte de contratista- cooperativa, renovó el contrato de mantenimiento, pero los trabajadores denuncian que se trata de una sobreexplotació n, pues lo que les pagan por los trabajos no alcanza sino ­a duras penas­ para pagar salarios, ganando menos que antes. "Ni siquiera alcanza para comprar el hielo y el agua. Mucho menos para comprar equipos y lo peor es que Sidor se retrasa en los pagos y ahora mismo tenemos 10 semanas sin llevar nada a nuestras casas". Sin perder el sentido del humor, pese al conflicto, dicen que le van a cambiar el nombre a la empresa para denominarla "Multisacrificios Solintec". AMENAZAS Y REUNIONES - Los trabajadores en huelga participaron al mediodía del martes en el espacio radial que dirige este redactor en Ciudad Guayana, donde denunciaron todo lo que les ocurre. Aún sin haber concluido su reclamo radial, recibieron una amenazante llamada de la alta gerencia de Sidor en la que les reclamaban haber hecho público el conflicto. Sin embargo, mantuvieron la huelga y este miércoles Sidor los llamó a negociar una solución que incluiría, según la exigencia laboral, por una parte el pago inmediato de lo adeudado y por el otro la revisión del contrato a fin de adecuarlo a la realidad de los costos. A la hora de redactar estas líneas se mantenían las reuniones y la negociación. Una de las exigencias que les estaría planteando Sidor es que se retracten públicamente de sus reclamos y que hagan declaraciones públicas de alabanzas "a nuestro comandante y a la revolución". Sin embargo, los trabajadores reiteraron que su propia decisión de lucha y protesta, así como el respaldo de los medios de comunicación libres e independientes, les permitieron abrir las puertas de Sidor tanto para el pago de las deudas ­fundamental para alegrar sus navidades­ como para revisar el contrato explotador que les habían dado "aprovechando nuestra ingenuidad administrativa". NUEVAS PROMESAS - En cuanto al conflicto de las contratistas de Bauxilum, el presidente de esa empresa anunció una vez más la promesa de que "el ministro Sanz sí vendrá la semana que viene a cancelar esas deudas", aduciendo que los presidentes de las cuatro empresas del aluminio les quitaron la potestad de firmar y autorizar pagos, que solo el ministro puede hacerlo. "No podemos creer en otras promesas". Por eso ya hay cuatro compañeros en huelga de hambre y se van a sumar más, hasta que veamos la transferencia del dinero hacia ACBL y Global", advirtió Ángel Amarista, dirigente sindical de ACBL quien reclamó mayor solidaridad a los trabajadores de Bauxilum y del sector aluminio.

Franklin Brito’s nightmare ends in Government kidnapping

If anyone has been humiliated, abused and cheated by the Chavez Government, it has been Franklin Brito. But at the same time, Mr. Brito has responded with amazing strength and dignity, going on hunger strikes in front of the Supreme Court and the OAS, asking for something very simple: Justice. Mr. Brito first incited the wrath of the Mayor of his municipality in Bolivar State, where he was a teacher and a farmer, when he suggested that rather than using pesticides, they could simply change the strain of “ñame” (yam) they were growing. Mr. Brito was fired, together with is wife (They are still owed salary and severance from their teaching jobs) and his farm was taken over. Mr. Brito went on a hunger strike and the Government relented, his salary would be paid and his land returned. It was never done - Then Mr. Brito went on another hunger strike. The Land Institute signed an eleven point agreement with him….
It was never complied with. Then Mr. Brito went on a 150 day hunger strike in fron of the OAS that left him in really bad shape and ended with the Government agreeing to return his land. Mr. Brito gave up his hunger strike, spent a few days in intensive care, but. the agreement was not complied with and two days ago, Mr. Brito went back on his hunger strike at the OAS. Then, last night at 1:30 AM, Mr. Brito was kidnapped by the Metropolitan Police and the Fire Department and was taken while he refused to go to the Military Hospital, where he is now being held against his will according to his lawyer. The Government claims they are protecting Mr. Brito’s life, but the truth is he has been officially kidnapped by the Government in an attempt to block his right to protest and denounce the abuses of his rights and the lies by the Chavez Government. Mr. Brito’s protest was getting too inconvenient and visible. His wife has now gone on a hunger strike at the OAS, but Mr.Brito remains held against his will at this time. Such is the state of Injustice and abuse of power under Hugo Chavez, you can be held against your will, in violation of the laws of the Land and the Constitution.
http://devilsexcrement.com/

Historia y reconciliación


Diego Bautista Urbaneja - dburbaneja@gmail.com - Creo importante no concebir estos años como una "pesadilla". Uno de los problemas de más difícil resolución que van a dejar como legado estos años dominados por la figura de Hugo Chávez, es el problema que es costumbre llamar el reencuentro o la reconciliación nacional. No es necesario insistir en lo que todos sabemos. En cómo los venezolanos nos hemos dividido en bandos de esos que llaman irreconciliables. En cómo Chávez ha hecho de la división entre los venezolanos una de sus marcas de fábrica, una empresa en la que no se nos da tregua. En una nueva situación política que llegará, dos de las primeras dificultades y tareas que tendría esa nueva conducción del país serían la de cómo gobernar una nación tan dividida y la de cómo ir cancelando esa fractura que se ha ido calcificando sin que nada haya puesto mayor obstáculo a ese proceso. Creo que la historia nacional será un instrumento de gran ayuda en esa tarea. Porque la historia nacional es una gran continuidad, donde todos ocupan un lugar, por mucho que algún gobernante o algún líder haya creído que con él comenzó todo, o que los años marcados con su impronta constituyen un período donde se produjeron innovaciones de sin igual profundidad. Lo que está en el fondo de esa gran continuidad es una sucesión de hazañas colectivas de diversa magnitud, que tienen como protagonista al pueblo, a la gente, o como quiera que usted llame a esos millones de personas que con su conducta cotidiana son las que hacen en verdad la historia. Es frecuente que después de cada período histórico el que le sigue intente menospreciar al que le precedió, negándole todo logro. Ciertamente que no todos los gobiernos son iguales en cuanto a lo beneficiosos que fueron para sus países. Pero en general el paso del tiempo alisa los contrastes y los fuertes rechazos y los grandes olvidos dan paso a evaluaciones más equilibradas y a recuerdos más amplios. Poco a poco se van reconociendo los méritos de épocas o gobiernos a los que todo se les negó, y con ese mismo paso los países se reconcilian consigo mismos y los hombres que los habitan encuentran mucho más fácil sentarse a la misma mesa. Pero quizás nunca había estado el país tan dividido como ahora, y por ello se podía dejar que esa labor de equilibramiento histórico se tomara todo su tiempo. En esta ocasión habrá que abordarlo explícitamente y prontamente, porque durante estos años Chávez ha llevado a cabo un intento consciente de fracturar históricamente el país, de negar su continuidad. Con la excepción de algunos puntos por él escogidos -Bolívar, Zamora, don Cipriano- toda la historia nacional es según Chávez el relato de una traición, de una entrega al imperialismo. Hay que luchar porque esa fractura y esa negación no se consume, hay que recordarle al país el largo trayecto, el largo e ininterrumpido esfuerzo del cual es fruto, para bien y para mal. Pero esto que hay que hacer con el pasado que este gobierno niega o maldice, habrá que hacerlo a su vez con estos años recientes. Porque si a la negación que Chávez ha querido hacer del pasado, sigue la que sus reemplazos quieran hacer de los años en lo que él condujo al país, nunca será posible ese reencuentro del que tanto se habla. Por eso creo importante no concebir estos años como una "pesadilla", que no ha significado nada para la construcción nacional y que hubiese sido mejor que nunca hubiera ocurrido. Ocurrieron porque entre todos hicimos que ocurrieran, y entre todos hemos hecho que ocurrieran tal como han ocurrido. Son obra de todos. Ya corresponderá extraer el sentido profundo de esa experiencia, que puede por cierto ser una de las que ha requerido de los militantes normales y corrientes de lado y lado, más esfuerzo, coraje, tenacidad, abnegación, de toda nuestra historia. Pero por ahora la aspiración es más sencilla. Se trata de restablecer el sentido de la continuidad positiva, donde cada período es, ante todo y a pesar de todo, entendido como un eslabón de una cadena que apunta hacia adelante o como algo que tiene que ser convertido en tal eslabón. Un sentido de continuidad donde los gobernantes de turno, los ciudadanos mismos sobretodo, puedan reconocer por igual que tal obra o tal legado viene del gobierno de Medina, o de Pérez Jiménez, o de Betancourt o de Caldera o de Chávez, sin que ello signifique claudicación alguna, sino al contrario, un reconocimiento de lo que los venezolanos como colectividad hemos sido capaces de hacer a lo largo del tiempo. Por allí puede tener comienzo la reconciliación.

Lecciones llegadas de lejos


Por: Antonio Cova Maduro - antave38@yahoo.com - El régimen ¿no ve que ya el malestar desbordó Caracas y se desparrama por el interior? Imponente avanza por el centro de Europa la Grande Armée que ha logrado ensamblar el emperador Napoleón Bonaparte. Nunca antes los europeos -y con ellos el resto del mundo- habían visto una movilización semejante. Habrá que esperar al siglo XX para contemplar la única que logrará superarla: la Operación Barbarroja de Hitler. Presidida por oficiales franceses, el grueso de los más de 600 mil hombres que se dirigen a la conquista de Rusia aquel mes de mayo de 1812, son de variadas nacionalidades.Bonaparte estaba en el apogeo de su gloria y Europa entera temblaba de sólo pensar en provocarle. Después de todo, ya la decadente monarquía Borbón de España había gustado lo que significaba no complacer sus deseos. La “abdicación de Bayona” y su consecuencia inmediata, la instalación de José Bonaparte como nuevo rey de España, eran la prueba contundente. Fue de otra prueba, sin embargo, de la que no pareció hacerse consciente Bonaparte: la del 2 de mayo de 1808. Aquel día, ante la vergonzosa parálisis de su monarca, el pueblo español tomó las armas para repeler la agresión francesa. Poco importaba cuan caro tendría que pagarlo -como bien lo documentaría el pincel magistral de Goya- porque más se lo hizo pagar a Napoleón. La sublevación del pueblo español inauguraría en las lenguas occidentales un nuevo término que ya no saldrá nunca más de su vocabulario: guerrilla.Napoleón, sin embargo, ni oyó ni entendió (después de todo, los militares entienden de soldados y municiones) lo que significaba una sublevación popular. Tampoco entendió que los cambios duraderos y profundos en la vida de cualquier sociedad jamás son productos del mero “ordeno y mando” de la voluntad militar, sino que a veces son precisamente los que brotan de una resistencia profunda a los cambios que manos -y torpezas- militares les quieren imponer.Independientemente del tiempo transcurrido, aquellos eventos -espectaculares y muy atemorizantes para sus contemporáneos- guardan importantes lecciones para nosotros. La primera de ellas, que nunca ningún líder o cabeza de régimen, por más fuerte y poderoso que luzca a todos quienes le contemplan& y le temen, sabe a ciencia cierta cuánta y de qué magnitud será la resistencia que pudiere encontrar en su aparentemente victorioso camino. Eso sólo se sabe cuando ya la tienes enfrente. Eso fue lo que le sucedió a Hitler pasado el primer desconcierto y la consecuente desbandada de los rusos ante su sorpresivo ataque de fines de junio de 1941. Una segunda lección -ya muy clara para el ejército napoleónico y que Hitler despreció para su irreparable desgracia- que mientras más avanzas para lograr tu objetivo, más te alejas de tus bases de aprovisionamiento y resguardo. Cada legua conquistada con prisa y seguridad en territorio ruso, alejaba más al formidable ejército napoleónico de sus bases. Igual le sucederá a Hitler más de cien años después. Esa fue la genial “trampa rusa”.Una tercera, y por ahora última lección, es que el terreno a conquistar no lo conoces a profundidad. Ya podían mapas u opiniones expertas alertarte, que al frío ruso sólo lo conocen -y lo soportan- quienes allí moran. El medio ambiente, cualquiera, en cualquier parte, sólo lo conocen verdaderamente quienes viven en él: beduinos en el Sahara, esquimales en el Polo, pieles rojas en la pradera y gauchos en la Pampa.Para los demás es pura teoría y consecuencialmente, con estrategias inútiles a la hora de confrontarlo con desconocedores. Traigamos estas lecciones a nuestra cotidianidad. ¿Puede el régimen saber a ciencia cierta qué le espera a la vuelta de la esquina? ¿Puede avizorar el vigor y tesón que encontrará llegado el día de la prueba? Y quizás lo más importante, ¿podrá estar seguro de los recursos que podrá amasar cuando llegue la hora de enfrentarse a quienes lo adversan? Napoleón, al parecer, jamás imaginó la feroz resistencia del pueblo de Madrid aquel 2 de mayo de 1808. El régimen ¿no se aleja peligrosamente del territorio proclive que hasta ahora ha transitado? ¿No capta que su 2 de mayo fue la derrota de diciembre de 2007? ¿No oye el rumor sordo de los territorios chavistas, dispuestos a quemar Cadafe y alcaldías chavistas? ¿No oye la furia que ya desatan los dólares sacados de la paga de los obreros para entregarlos alegremente a sus panas? Y finalmente, ¿no ve que ya el malestar desbordó Caracas y se desparrama por el interior? ¿No siente lo que no borran inútiles totumas: el calor pegajoso que provocan las fallas eléctricas?