mover

mover

sábado, 28 de noviembre de 2009

Carta de los estudiantes al pueblo de Honduras


Pueblo de Honduras, Este fin de semana se presenta una serie de desafíos para su pueblo y para la democracia en todo el mundo. Desafíos como la participación de toda la población y la seguridad decidirán el futuro de Honduras, y servirán como ejemplo para otras naciones. Ustedes ha demostrado que tienen el valor necesario (y creo que hasta de sobra) para mantener su frente bien en alto y defenderse de tiranos totalitarios como Zelaya o Chávez. Pero ahora, más que nunca, su país los necesita para que con su colaboración en las elecciones del domingo refortalezcan lo que han ganado y le envíen el mensaje a la comunidad internacional de que el comunismo disfrazado de socialismo del Siglo 21 no puede contra la democracia y el patriotismo. Una vez más, los invito a que participen y promuevan el mensaje. Y que no importa cuanta gente se ponga en su camino, cuantos intentos de saboteo puedan hacer los zelayistas, no importa que UNASUR desconozca los resultados, ni que alguien los llame como los llame; ahora lo importante es ir a votar para defender su patria, su país, su familia y sus semejantes. Desde Venezuela le enviamos un gran abrazo a todo su pueblo, y queremos que sepan que siempre han contado y contarán con nosotros, pase lo que pase, estaremos acá con ustedes. Mucho éxito, Juan Carlos Andreu - Julio Cesar Rivas - Juventud Activa Venezuela Unida (JAVU)
www.javunida.org

Origen de la palabra Anfitriòn


Anfitrión era, según la mitología griega, el hijo de Alceo, rey de Tirinto y de Astidamía. Además, era nieto de Perseo y, por lo tanto, bisnieto de Zeus. Anfitrión era el prometido de Alcmena, hija de su tío Electrión rey de Micenas, cuando éste fue atacado por Pterelao, sobrino del rey y aspirante al trono de Micenas. En el enfrentamiento murieron los hijos de los dos cabecillas. Para vengar la muerte de sus hijos, Electrión organizó una campaña contra los tafios, que habían intentado invadir Micenas con Pterelao al frente. Durante su ausencia pensaba dejar al cargo de sus posesiones a Anfitrión. Pero cuando Anfitrión regresaba de recuperar unas vacas que les habían robado los tafios, uno de los animales se enfureció, Anfitrión para pararla le lanzó un palo que rebotó matando a Electrión. Esténelo, rey de Argos, de quien dependía el reino de Micenas, aprovechó la circunstancia para desterrar a Anfitrión. Tras esto, Anfitrión se instaló en Tebas junto a Alcmena. Como ésta había jurado no entregarse a él hasta que sus hermanos estuviesen vengados, Anfitrión tuvo que emprender otra guerra contra los tafios. La noche que regresaba victorioso, Zeus tomó a Alcmena antes que él habiendo tomado la misma forma y aspecto que el rey; posteriormente también el verdadero Anfitrión se acostó con ella esa noche. De estas uniones nacieron Heracles, hijo de Zeus e Ificles, hijo de Anfitrión. La palabra anfitrión ha sido adoptada como sustantivo común con el significado de la persona que acoge a otra en su casa o mesa y de buen grado comparte lo suyo, significado que toma de la adaptación que del mito hizo Moliere en su obra homónima, en la que se afirma que el verdadero Anfitrión es el que nos da de cenar. Además, la palabra sosias, que designa a una persona con la que otra tiene gran parecido, también deriva de este mito a través de un personaje de la comedia de Plauto basada en él. COMPLEJO DE ANFITRIÒN: Complejo por el cual algunos individuos facilitan a su pareja sexual a otros, con el fin de escalar posiciones, agradar u obtener algún beneficio. La denominación proviene del rey tebano Anfitrión, célebre por la comedia homónima de Plauto, en la que Zeus, convertido a la forma de Anfitrión, viola a su esposa Alcmena. De esta unión nacerá Hércules.

No compre más pan de jamón Hágalo Ud. mismo



http://www.youtube.com/watch?v=kT5TvW22t_k

Respuesta a la Lista negociada de politiqueros presentada por Carvajal

AN 2010, no se puede jugar posición adelantada - http://aperturaven.blogspot.com/ - Con asombro leímos un artículo cuyo título es “Asamblea de Educación propone 200 candidatos para las elecciones parlamentarias de 2010”, increíble pero cierto. Asamblea de Educación que considerábamos una ONG sería por excelencia, acaba de iniciar el festín electoral, llegaron los carnavales adelantados, ahora cualquier organización se puede sentir en su perfecto derecho de lanzar sus 200 nombres, en consecuencia bien pudiera comenzar la pelea por los escasos puestos para la Asamblea Nacional, Sr Leonardo Carvajal acuérdese que después de los carnavales y posicionarse mediáticamente en la opinión pública, viene la Semana Santa y allí conmemoramos la crucifixión, hablando metafóricamente por supuesto. Consideramos que esta actitud de Asamblea de Educación, con su vocero principal Leonardo Carvajal, al jugar posición adelantada, le hace un flaco favor a los esfuerzos unitarios que mucha gente está tratando de emprender. No es el momento de proponer candidatos, es el momento de afinar detalles en cuanto al método para la selección de candidatos, afinar el calendario electoral, elaborar un reglamento para que todas o la mayoría de las organizaciones partidistas se comprometan a respetarlo, empezar a trabajar aceleradamente en la agenda de leyes que le van a dar contenido a los candidatos unitarios en sus campañas, plantearse los distintos escenarios para la postulación de candidatos, sacar los numeritos gruesos y después afinarlos, en cuales Estados ó circunscripciones podemos tener opción de triunfo electoral. Analizar cuáles son nuestras fortalezas y debilidades por Estado. Elaborar el plan de defensa del voto, plantear la estrategia para enfrentar al CNE rojo-rojito. Fijar las pautas de cómo abordar la campaña electoral, etc. El trabajo es inmenso y definitivamente no creemos que se deba empezar por colocar nombres en la mesa, pareciera un juego para desviar la atención y enfrascarnos en discutir a 300 días de las elecciones en quien debe ser candidato y quién no. Por otra parte, si bien todos tenemos el derecho de expresar nuestras ideas, hay que tener el sano sentido político de buscar el momento para hacerlo, en función de los más altos intereses del país, cada ONG tiene sus debilidades y fortalezas, la fortaleza principal de Asamblea de Educación no es precisamente elaborar la gran encuesta nacional con los amigos y conocidos para proponer candidatos. Humildad por delante Sr. Leonardo Carvajal. El país nacional está lleno de nombres de hombres y mujeres jóvenes y no tan jóvenes que merecen estar en esa lista de candidatos, tal vez los que están, que de paso con algunos de ellos podemos estar de acuerdo, se puedan sentir halagados, entusiasmados por la propuesta, ¿pero que pasa con los que usted no incluyo?, no se pueden sentir muy a gusto Sr. Carvajal, allí está lo peligroso, comenzar esta carrera electoral con prejuicios no nos va a conducir a nada bueno. Su organización le puede prestar un gran servicio a la nación, como lo ha demostrado en otras ocasiones, pero parte del país opositor pudiera incluso pensar que ustedes están jugando de manera encubierta para el otro lado, cosa que nos negamos a creer. No es el momento de jugar posición adelantada, es muy peligroso para la unidad. Esperamos que recapaciten y le den una explicación sensata y creíble al país.Abran el Link y lean el artículo donde Asamblea de Educación propone los candidatos: Reporte 360Prensa de solidaridad.
LISTA CARVAJAL:
Los considerados para la candidatura legislativa son los siguientes:
Distrito Capital y Miranda: Yon Goicoechea, Aixa López, Rocío San Miguel, Humberto Prado, William Ojeda, Mario Villegas, Jesús Torrealba, Carlos Vechio, Stalin González, Julio Borges, José Antonio España, Richard Blanco, Daniel Santolo, Carlos Melo, Alonso Moleiro, Angel Medina, David Smolansky, Nancy H. de Martín, Geraldine Alvarez, Javier Elechiguerra, Enrique Ochoa Antich, Jesús Cabezas, Marlene Mora, María Corina Machado, Alfredo Romero, Trino Márquez, Ramón Muchacho, Francisco Usón, Antonio Ecarri Angola, Juan Carlos Caldera, Alfredo Padilla, Vladimir Villegas, Raquel Figueroa, Mónica Fernández, Angel Rangel, Eduardo Semtei, José Guerra, Cipriano Heredia, Pedro Pablo Fernández y Roberto Casanova.
Anzoátegui: Ernesto Paraqueima, Marcos Figueroa, Luisa Canache, Gustavo Marcano, Antonio Barreto Sira, Oneida Guaipo, Omar González Moreno y Gabriel Puerta Aponte.
Portuguesa: Jóvito Villegas, Ricardo Gutiérrez, Héctor Lameda y Iván Colmenares.
Aragua: Manuela Bolívar, Richard Mardo, Pedro Elías Hernández, Antonio Giampaolo, Ismael García, Luis Carlos Solorzano, Carolina Jaimes Branger, Nelson González, Henry Rosales, Hiram Gaviria y Cristóbal Fernández Daló.
Barinas: Julio César Reyes, Fernando Monsalve, Manuel Cipriano Heredia, Wilmer Azuaje, Andrés Eloy Camejo, Frenchy Díaz y José Guillén.Bolívar: Pastora Medina, Andrés Velásquez, Antonio Rojas Suárez, Juan José Molina, Pedro Rondón y Douglas León Natera..
Carabobo: Vestalia S. de Araujo, Julio Castillo, Charito Rojas, Pablo Aure, Julio César Rivas, Antonio Ecarri, Paul Escobar, Ricardo Maldonado, Lucio Herrera, Wilfredo Feo, Jesús Ganem Arenas, Omar Escalante, Alberto Alvarez, Tulio Hidalgo, Rafael Bracamonte, Eduardo Pino y Carlos García.
Falcón: Orlando Chirino, José Gregorio Graterol, Joel Acosta Chirinos, Douglas Játem y Manuel Robles.
Guárico: Leinny Manuitt, Liliana Hernández, José Manuel González, Carlos Prosperi, Nicolás Sosa, Rafael Hernández Rojas y Carlos Guyón.
Lara: Alfredo Ramos, Rubén Hurtado, Eduardo Gómez Sigala, Wiston Giménez, Guillermo Palacios, José Rafael García, Ivan Aguilar, Justo Mendoza, Elías Bessi, Henry Alviárez, Alexis Bravo León, Ma. Alejandra Zapata, Andrés León, Alejandra González y Julio Anzola.
Mérida: Luis Ignacio Planas, William Dávila, Juan Carlos Delgado, Jesús Rondón Nucete, Manuel Dáger y Genis Navarro.
Monagas: Luis Rodríguez Vicuña, Wilfredo Febres, Soraya Hernández, Joel Bellorín, Nerza Saaveth, Warner Jiménez, Ma. Gabriela Hernández y Piero Maroun.
Nueva Esparta: Lilia Tovar, Pedro Arévalo, Ma. Elena Fernández, José Ramón Díaz, Clarisa Blanco, José R. Rodríguez S., Yanet Fermín y Henner Truchsess.
Sucre: Alfonso Marquina, José Sánchez Carreño, Eduardo Morales Gil, Guillermo García Campos, Aquiles Tineo, Carlos Berrizbeitia, Jhonny Galindo, Carlos García, Francisco Balbás, Ramón Guerra, Jesús Malavé y Jesús Morales.
Trujillo: Elvia Uzcátegui, Rubén Rosario, José María Bastidas, Milver Perdomo, Humberto Araujo y Tomás Terán.
Táchira: Gustavo Azócar, José Luis Betancourt, Liliana Guerrero, Jhonson Delgado, Román Hernández, Sandra Rondón, Gonzalo García Ordóñez y Leomagno Flores.
Vargas: Cipriana Ramos, Carlos Texeira, José Luis Farías, Salomón Bassim, Fabiola Colmenares, Luis López, Yemayá Salazar y Bruno Gallo.
Yaracuy: Dick Guanique, Abelardo Oropeza y Edward Capdevielle.
Zulia: Enrique Márquez, Eveling Trejo de Rosales, José Palmar, Julio Montoya, Juan Carlos Fernández, Angel Lombardi, Froilán Barrios, Julio Portillo, Iraida Villasmil, Angel Emiro Vera, Ada Raffalli, Leocenys García, Marlene Antúnez, Fredy Rodríguez, Dianela Parra, Rafael Venegas, Tomás Guanipa, Elías Matta, Arcadio Montiel y Alejandro Silva.

Hypatia de Alejandría


Detalle del retrato de Hypatia de Alejandría realizado por Rafael Sanzio
Hypatia de Alejandría es considerada por muchos la primera mujer científica de la historia. En un tiempo en el que las mujeres no tenían acceso al saber, Hypatia consiguió abrirse camino en la ciencia y llegar a tener un gran reconocimiento público. Para ello tuvo que renunciar al matrimonio y a su faceta más femenina. Tan respetable como fría. Hypatia cultivó varias disciplinas: filosofía, matemáticas, astronomía y música. Alrededor del año 370 d.C. nació Hypatia en Alejandría. Con el tiempo se convertiría en una mujer brillante y con una gran belleza. Es la primera mujer dedicada a la ciencia cuya vida está bien documentada. Aunque no se cuenta con datos sobre la madre de Hypatia, sí sabemos que su padre fue el filósofo y matemático Teón de Alejandría, quien siempre vigiló muy de cerca su educación. Según registros de la época, éste deseaba que su hija fuera "un ser humano perfecto". Recibió así Hypatia una educación científica muy completa, dedicándose también a un exhaustivo cuidado de su cuerpo. Realizaba todos los días una rutina física que le permitía mantener un cuerpo saludable así como una mente activa. Todo esto contrastaba con la gran mayoría de mujeres de su época, las cuales no podían acceder ni al conocimiento ni a la educación, y se ocupaban sólo a las "tareas femeninas". Pese a su gran belleza, Hypatia rechazó casarse, para poder dedicarse íntegramente a cultivar su mente. Su padre trabajaba en el Museo, institución fundada por Tolomeo (emperador que sucedió a Alejandro Magno y fundador de la ciudad de Alejandría) y dedicada a la investigación y la enseñanza. Este Museo tenía mas de cien profesores que vivían allí y muchos más que asistían periódicamente como invitados. Hypatia entró a estudiar con ellos y, aunque viajó a Atenas e Italia para recibir algunos cursos de filosofía, se formó como científica en el propio Museo y formó parte de él hasta su muerte. Incluso llegó a dirigirlo alrededor del año 400. También obtuvo la cátedra de filosofía platónica, por lo que sus amigos le llamaban "la filósofa". Hypatia cultivó varias disciplinas: filosofía, matemáticas, astronomía, música... y durante veinte años se dedicó a enseñar todos estos conocimientos. De este modo, Hypatia se convirtió en una de las mejores científicas y filósofas de la época. Llegó a simbolizar el conocimiento y la ciencia que los primeros cristianos identificaron con el paganismo. Aquellos eran tiempos difíciles para los paganos, ya que el cristianismo se estaba imponiendo en Alejandría (que en aquellos tiempos estaba bajo domino romano). Fueron épocas de persecución para todo aquel que no se convirtiera al cristianismo y renegara de todos los conocimientos adquiridos. Hypatia se negó a traicionar sus ideas y convertirse al cristianismo por lo que fue acusada de conspiración contra el líder cristiano de Alejandría. Dicha acusación fue aprovechada por un grupo de fanáticos religiosos que, de una forma cruel, pusieron fin a su vida. Fue asesinada brutalmente, mientras regresaba a casa en su carruaje, la golpearon y arrastraron por toda la ciudad. La desnudaron, la descuartizaron con conchas marinas y sus restos fueron paseados, en señal de triunfo, por toda la ciudad hasta llegar al Ciraneo (supuestamente el crematorio) donde los incineraron. Aunque todos sus escritos se han perdido, existen numerosas referencias a ellos. Su trabajo más extenso fue en álgebra. Escribió un comentario sobre la Aritmética de Diofanto (considerado como el padre del álgebra) en el que incluía soluciones alternativas y nuevos problemas. También escribió, en ocho libros, un tratado sobre la Geometría de las Cónicas de Apolonio (a quien se deben los epiciclos y deferentes para explicar las órbitas irregulares de los planetas). Colaboró con su padre en la revisión, mejora y edición de los Elementos de la Geometría de Euclides, cuya edición es la que aún se emplea en nuestros días, escribiendo un tratado sobre el mismo. Escribió un Canon de Astronomía, dedicándose además a realizar la revisión de las Tablas Astronómicas de Claudio Tolomeo, conocidas por su inclusión en el Canon Astronómico de Hesiquio. También cartografió diversos cuerpos celestes, confeccionando un planisferio. Además de la filosofía, matemáticas y astronomía, se interesó por la mecánica y las tecnologías prácticas. En las Cartas de Sinesio están incluidos sus diseños para varios instrumentos, incluyendo un astrolabio plano, que nos sirve para medir la posición de las estrellas, los planetas y el Sol. También desarrolló un aparato para la destilación del agua, así como un hidroscopio para medir la presencia y el nivel del agua, y un hidrómetro graduado de latón para determinar el peso específico de los líquidos. Por último, se la supone inventora del aerómetro, instrumento que se usa para medir las propiedades físicas del aire u otros gases. Rosa M. Domínguez Quintero, Observatorio Astronómico de Cantabria (Consejería de Medio Ambiente) e Instituto de Física de Cantabria (CSIC-UC)

Astrónomas pioneras


Después de Hypatia de Alejandría, considerada la primera astrónoma de la historia, hubo otras mujeres que hicieron aportaciones clave para el estudio del universo. Te contamos la historia de cuatro de aquellas pioneras: Caroline Herschel, Maria Mitchell, Williamina P.S. Fleming y Henrietta Swan Leavitt.CAROLINE HERSCHELEntre los años 1650 y 1720, el 14% de los astrónomos alemanes eran mujeres. La más conocida, fue Caroline Herschel, que se mudó muy joven a Inglaterra para poder estudiar música, pero terminó trabajando junto a su hermano William Herschel, ayudándolo a realizar observaciones astronómicas y, posteriormente, realizando sus propios hallazgos. Fruto de sus vigilias es el descubrimiento de tres nebulosas y ocho cometas. También escribió dos catálogos de astronomía que aún se utilizan en la actualidad. En 1846, el Rey de Prusia le otorgó a Caroline una medalla de oro de Ciencias. Falleció a los 98 años.MARIA MITCHELLMaria Mitchell (1818-1889) tenía sólo 12 años cuando ayudó a su padre a registrar un eclipse. La inquietud por mirar al cielo le acompañó durante toda su vida académica, hasta llegar a convertirse en la primera profesora de astronomía de los Estados Unidos, además de la primera mujer aceptada por la Academia de Artes y Ciencias (1848) y por la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia. En 1847 descubrió un cometa con ayuda de un telescopio (Cometa Mitchell 1847VI). Después de su muerte, se bautizó un cráter de la Luna en su honor. WILLIAMINA P.S. FLEMINGLa escocesa Williamina P.S. Fleming (1857-1911), comenzó a trabajar como empleada de hogar en casa de Edward C. Pickering, profesor de astronomía y director del Harvard College Observatory. Poco después Pickering le ofreció un empleo temporal para hacer cálculos matemáticos en el observatorio. Sus habilidades eran tan destacadas que en 1881 pasó a ser miembro permanente del personal de investigación. Descubrió más de 200 estrellas variables (que cambian de brillo a lo largo del tiempo) y una decena de novas. En 1898 le concedieron el puesto de “conservador del archivo de fotografías astronómicas” en Harvard, primer cargo institucional de esta universidad que se concedía a una mujer. Y en 1906 se convirtió en la primera mujer miembro de la Royal Astronomical Society.Henrietta Swan LeavittLa estadounidense Henrietta Swan Leavitt (1868 -1921) descubrió su fascinación por la astronomía estudiando bachiller en el Radcliffe College. En 1893 entró a trabajar como voluntaria sin sueldo en el Harvard College Observatory, pero se retiró poco después aquejada de una enfermedad que la dejó sorda para el resto de sus días. En 1902, con 34 años, volvió al observatorio, esta vez con un puesto permanente de asistente, y más adelante encargada del departamento de fotometría. En 1902 Leavitt inició un estudio de las variables Cefeidas en la pequeña Nube de Magallanes, una nube de estrellas visible desde el observatorio de Arequipa. Las variables Cefeidas tienen un "período", o ciclo de fluctuación de la luminosidad, que varía de un día a tres meses, y Leavitt notó una correlación entre la longitud del período de una Cefeida y su brillo. En 1912 publicó un gráfico mostrando que, si se calculaba el logaritmo de la longitud del período de una Cefeida contra su aparente luminosidad, el resultado era una línea recta. Éste resultado proporcionaba una nueva forma de determinar la distancia de las estrellas más lejanas. Su aportación permitió calcular años más tarde las distancias entre galaxias. En su honor fueron nombrados el cráter lunar Leavitt y el Asteroide 5383 Leavitt.
http://www.muyinteresante.com/

Frase del día

Por muy larga
que sea la tormenta,
el sol siempre vuelve a brillar
entre las nubes.

Khalil Gibran

La memoria y el número 7

Haz la siguiente prueba: pídele a un amigo que haga una lista de diez palabras o numeros. Léela una vez. Luego intenta recordar los elementos y decirlos en voz alta. La mayoría de la gente repite un máximo de siete elementos.Todo tiene que ver con la memoria de trabajo, un tipo de memoria a corto plazo que funciona como una pizarra donde escribimos y borramos rápidamente la información antes de que pase a formar parte de la memoria más duradera o desaparezca rápidamente. Este mecanismo es esencial para mantener una conversación, recorrer una ciudad nueva o marcar un simple número de teléfono. Pero su espacio es reducido. Concretamente, está limitado al “mágico número siete”.Pero, ¿por qué esa cifra? Mikhail Rabinovich, neurocientífico de la Universidad de California en San Diego, y Christian Bick, del Instituto alemán Max Planck, parecen tener la respuesta. En un artículo publicado en noviembre en la revista Physical Review Letters, los investigadores presentan un modelo matemático que explica cómo se activan las neuronas cuando registran una secuencia de números o palabras. Según su esquema, para cada ítem se activa un grupo de neuronas que inhibe al resto momentáneamente mientras se retiene información, y también mientras se recuerda. Cuando más larga es una frase o una cadena de cifras, más difícil resulta para las células excitadas mantener inactivas a las otras células nerviosas. En concreto, recordar siete elementos requiere 15 veces más “supresión neuronal” que recordar tres. Y para recordar diez necesitaríamos 50 veces más capacidad de inhibición. Repetir más de diez cifras o palabras usando nuestra memoria temporal resulta fisiológicamente imposible para casi todos excepto para los autistas, cuyo cerebro parece capaz de crear circuitos mucho más fuertes que el de un sujeto normal. “El cerebro es una compleja máquina bioquímica”, asegura Rabonovich.
http://www.muyinteresante.es

La justicia del horror


Por: Pedro Lastra - Pero que no crean estas juezas y jueces que enlodan la profesión y se arrodillan ante el tirano que nos olvidaremos de sus nombres. Pagarán todas sus vesanías y torturas jurídicas. Cuando el sol vuelva a salir para todos, conoceran la oscuridad de las celdas en que aherrojan a seres inocentes como Richard Blanco. Palabra de honor. El Führer no hace más que proteger la Justicia ante el riesgo de verla sometida a los desafueros de lainjusticia cuando en vista del peligro dicta justicia de manera directa ejerciendo su función en tanto Juez Supremo de la república“ (Carl Schmitt, 30 de junio de 1934). He allí el desiderátum de la justicia del horror: verla rebajada a la esclavitud ante la voluntad del caudillo, auto proclamado Juez Supremo de la República. Sobre todo cuando esa sentencia directa dictada por Adolfo Hitler el 30 de junio de1934, a un año y medio de su asalto al Poder, acarreó la muerte de todos aquellos de sus máspróximos adláteres que le incomodaban en su entendimiento con el ejército prusiano. Y no cualesquiera de ellos: se trataba de Ernst Röhm y la cúpula dirigente de las SA, las tropas de asalto que le blindaran el ascenso al Poder. Oficialmente, la noche del 30 de junio de 1934 – bautizada como la Noche de los Cuchillos Largos - murieron a manos de los esbirros directos de Hitler 85 personas. Extraoficialmente, pudieron ser varios cientos. Las revoluciones, así sean de pacotilla como la rojo-rojita, terminan por devorarse a sus mejores hijos. Que se prepare Diosdado. Ese simple hecho: la conversión de un cabo del ejército del Reich que no había concluido el bachillerato, en máximo líder de Alemania y Juez Supremo de la nación germana explica por sí solo la justeza con que los analistas designan a la justicia del Tercer Reich como una Justicia del Horror. Es el punto definitorio para calificar cuándo una democracia deja de serlo para convertirse en un régimen totalitario: la desaparición de la ecuanimidad en el ejercicio de sus funciones por parte de las instituciones tribunalicias. Allí donde los tribunales se quitan la venda de sus ojos y están a la orden de quien detenta el Poder sin otra función que cautelar sus caprichos, arbitrariedades y delirios, la democracia ha dejado de existir. Asi sobreviva formalmente en la nomenclatura empleada para designar a los poderes del estado. Donde no reinan la Justicia y la Ley, sino el despotismo y la arbitrariedad dictatorial del Jefe Supremo, se acabó la democracia. Todo lo demás es cuento. Es lo que acontece hoy por hoy en Venezuela, en donde todos los poderes públicos, sin ninguna excepción, y particularmente el sistema judicial, se hallan sometidos a la omnímoda voluntad „jurídica“ del presidente de la república,. Situación que no se vivía en el país desde los tiempos de Juan Vicente Gómez. Lo estamos viviendo en tercera dimensión y technicolor, sin tapujos ni maquillajes. Bajo la dirección aparente de Luisa Estela Morales, quien tiene sus días contados mientras se monta el parapeto y se preparan las condiciones „académicas“ formales para que su cargo lo pase a ocupar doña Cilia Flores. Aunque usted no lo crea. La propia banalidad y mediocridad del mal, como lo bautizara Hannah Arendt. Pasará a presidir el Tribunal Supremo de la república una señora que llegada al poder por azares del destino y salida de abajo por la voluntad del portaviones, no se cansa de transmitir en vivo y en directo desde la asamblea sus fobias contra el consumismo capitalista pero enfundada ella misma en Cartier y Hugo Boss, en Loewe y Cartier, en Carolina Herrera y Armani. Una revolucionaria de marca. De la principal de Antímano a los Campos Elíseos. Sin pasar por Home. Milagros del castro-chavismo. Este martes 24 todos quienes esperamos el resultado de la comparescencia de Richard Blanco a tribunales recibimos una amarga dósis de la justicia del horror castrochavista. A las puertas del tribunal, una anciana de 84 años esperando abrazar a su hijo. En el estrado, una señora que se dice jueza de la república y que se permitió esconder durante seis horas la decisión ordenada desde Miraflores. En contra de todas las evidencias, Richard Blanco debe permanecer en Yare. Le sale del forro de las entrepiernas al paracaidista del 4 de febrero, encumbrado al poder por la estulticia, la banalidad, la incoherencia, la irresponsabilidad y la inmoralidad medular de un sector de la sociedad que bien merecería ser despojo de la Justicia del horror. No olvidaremos la traición a la democracia de ese sector que preparó el golpe, intrigó y conspiró contra nuestras instituciones, le cayó a saco al presidente constitucionalmente electo y le alfombró el camino al Poder al déspota que nos desgobierna. Muchos de ellos, vuelto al lado de la decencia y la dignidad, pagan en silencio sus culpas.. Y tratan de corregirlas poniéndose al servicio de la dignidad. Pero que no crean estas juezas y jueces que enlodan la profesión y se arrodillan ante el tirano que nos olvidaremos de sus nombres. Pagarán todas sus vesanías y torturas jurídicas. Cuando el sol vuelva a salir para todos, conoceran la oscuridad de las celdas en que aherrojan a seres inocentes como Richard Blanco. Palabra de honor.