jueves, 26 de noviembre de 2009

Esto ¿lo reseñó la prensa o la tv en Venezuela?





Enviado por Alberto Rodriguez - El 26 de de Octubre sucedió en el Estado Trujillo lo que los medios han llamado “El Motín de Carache”, pueblo trujillano conocido popularmente como “Tierra de la Eterna Amistad” y que en este día se alzó contra la Corrupción, el abuso de Poder y las pretensiones tiránicas de su Alcalde Sagel Sallam, apoyado por el Gobernador Hugo Cabezas. Los testimonios recogidos por diferentes medios regionales y nacionales nos hablan de que el pueblo masivamente reclamó y se opuso al fraude que pretende hacer el Alcalde al construir en vez de la Planta de Tratamiento de Agua que beneficiaría a todo el pueblo, un Tanque de almacenamiento de agua para beneficio personal y de unos pocos. Ante las primeras protestas populares justificadas y apegadas a derecho, bajo las órdenes del Alcalde, se respondió criminalizando la protesta y deteniendo a varios de los manifestantes. El pueblo respondió ante esto con más movilización y protestas de calle, exigiendo la libertad de los detenidos y haciendo valer la tan cacareada Soberanía Popular. Pero la respuesta fue más y más Represión desmedida de las Fuerzas públicas lo que devino en una revuelta callejera que dejó daños materiales en varias instalaciones del pueblo como la Alcaldía, Banco, y otros lugares. La Guardia Nacional Bolivariana y la Policía como fuerza de la brutalidad realizó allanamientos, ultrajes, mató animales, destrozó bienes materiales de campesinos y campesinas. Toda la gente del pueblo y de los campos sufrió agresiones de todo tipo por parte de las fuerzas públicas de “seguridad”. Los testimonios de la gente son elocuentes; “...eran como bestias destrozando todo”…”ultrajaron a mis dos familiares con síndrome de Dawn”, hasta el padre de la Iglesia del pueblo Francisco Linares relata que “la Guardia Nacional Bolivariana repartió planazos a diestra y siniestra”. Pero a mi como Mujer lo que más me llamó la atención y me produjo indiganación como Mujer, fueron las agresiones particulares recibidas por las Mujeres de Carache. Lo que es lo mismo que decir las agresiones y violaciones de sus Derechos Humanos recibidas por las Mujeres Venezolanas de y en Carache, Estado Trujillo.Además de recibir agresiones verbales, psicológicas, físicas y patrimoniales entre otras, (todas tipificadas como delitos contra las Mujeres, en la Ley Orgánica sobre el Derecho a Vivir una Vida Libre de Violencia 2007 y que se agrava su sanción cuando se trata de funcionarios públicos); estas Mujeres fueron amenazas no sólo con las Armas de Fuego de la Guardia Nacional sino también y además fueron amenazadas con las Armas Sexuales Reglamentarias de los Machos Machotes del Ejercito Bolivariano y de las Milicias Bolivarianas: SUS PENES. Tal cual como lo leen, la Guardia Nacional Bolivariana, narra Alisbeidis López quien es una de las víctimas, atacaban a las Mujeres con sus PENES…” nos hicieron correr, los guardias y se sacaron el pene...y corrían atrás de nosotras con sus pene colgando y gritaban si las agarramos las vamos a coger…eso decían”. Unos días antes de este hecho tan insólito, el 21 de Octubre el Presidente sancionó la reforma parcial de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Bolivariana, e incorporó las llamadas “Milicias Bolivarianas”, como un componente “ligado al pueblo” que deberá “Contribuir en preservar o restituir el orden interno, frente a graves perturbaciones sociales, previa decisión del Presidente o Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”; entre sus funciones tendría ( Artículo 46): “Orientar, coordinar y apoyar en las áreas de su competencia a los Consejos Comunales, a fin de coadyuvar en el cumplimiento de las políticas públicas”; “Contribuir y asesorar en la conformación y consolidación de los Comités de Defensa Integral de los Consejos Comunales, a fin de fortalecer la unidad cívico-militar” de la mal llamada Revolución. Esta unidad cívico-militar quedó expresada y evidenciada en Carache con la manera particular en que se relacionan los Guardias Nacionales Bolivarianos con los Consejos Comunales, constituidos mayoritariamente por Mujeres. Ante una protesta pública en la cual haya Mujeres protestando por sus Derechos, los Guardias sacan todas sus armas incluidos sus propios PENES, verdadera muestra de la unidad cívico-militar pretendida. Nuestros Guardias Nacionales Bolivarianos hacen gala del elemento más fundante en la construcción de su masculinidad, como son entre otras: su identidad personal basada en la Actividad Sexual, su Fuerza y Poder como expresión medible en su desempeño sexual y el PENE como símbolo de Omnipotencia o extrema debilidad. Me pregunto qué dirá María León y qué dirán las recién nombradas Viceministras del Ministerio del Poder Popular para la Equidad e Igualdad de género? Y como se relaciona esta conducta de la GNB con la formación recibida como funcionarios públicos desde el Instituto Nacional de las Mujeres, durante estos 10 años de funcionamiento? Cómo funcionarán los Batallones Femeninos Bolivarianos, de los que habla María León con orgullo de estas Milicias Bolivarianas, con estos compañeros de armas? Por nuestra parte quedará como evidencia, constatable de la situación de los Derechos Humanos de las Mujeres en Venezuela. Nuestra Guardia Nacional Bolivariana y la Milicia Bolivariana es definitivamente de armas tomar!! Ante la orden de su Comandante en jefe de: ..¡Presentennn Arrrrmas!!!! .. Muestran orgullosos sus Fusiles rusos y sus PENES criollos!¡QUE ROBOLUCION!

¡Vaya astucia!


¡Qué difícil es para un común mortal entender o concebir la peculiar estructura mental de quienes dirigen hoy la industria petrolera! ¡Qué tergiversada y marrullera ha llegado a ser!Un ejemplo de las fantasías bizarras de estos "gerentes" de la revolución de Hugo Chávez está condensado en la Gaceta Oficial 39.312, del 23 de noviembre, donde se publican varios convenios firmados entre Rusia y Venezuela, y aprobados por la Asamblea Nacional. De éstos, se derivan amplios compromisos nada favorables para la República.Entre otras obligaciones, las partes acuerdan la creación de una empresa mixta para desarrollar el Bloque Junín 6 de la Faja Petrolífera del Orinoco, donde Venezuela tendrá 60% de participación y Rusia 40%.Esta empresa está supuesta a producir (y mejorar) 450 mil barriles diarios de petróleo extrapesado de la Faja a partir de 2016.Curiosamente en el Convenio ruso-venezolano no se clarifican algunos aspectos de vital interés, entre ellos: 1) ¿Quién proveerá la tecnología necesaria para mejorar el crudo extrapesado? El caso es que ni Rusia ni Venezuela tienen experiencia en esa especialísima materia que es el mejoramiento de crudo extrapesado. Con respecto a las cuatro mejoradoras que existen en la Faja, cabe recordar que toda la tecnología fue aportada "por" y es propiedad "de" empresas extranjeras no rusas.2) Más importante aún es que no se especifica de dónde emanará el financiamiento para este proyecto. Resulta que éste es el doble en tamaño del proyecto más grande que opera hoy en la Faja, y para el mismo se requiere de una inversión de unos $30 millardos: $18 millardos los aportaría Venezuela y $12 millardos Rusia. Que se tenga conocimiento ninguno de los dos países disponen de este capital, y es de temer que les será bien difícil (por no decir imposible) conseguir quién lo financie, dada las fallas de experiencia y tecnología de ambos socios.Sin embargo, lo que más preocupa es un "pequeño" anexo incluido en uno de los convenios firmado, donde los rusos se comprometen a proveer a Venezuela de $6,4 millardos en "bienes y servicios" no especificados, entre 2010 y 2012.Para colmo, más de la mitad del costo de estas compras lo absorberá PDVSA, pues el Convenio establece que en la fase inicial, la estatal petrolera venezolana deberá pagar $3,3 millardos a Rusia a cuenta de esas compras. Y por si esto fuera poco, el Convenio también prevé que una parte de los pagos se ejecutará mediante la entrega de crudo y productos venezolanos a los rusos.Es de pensar que los rusos venderán ese crudo y esos productos a los clientes de PDVSA en Estados Unidos. En otras palabras, Venezuela le estaría facilitando a los rusos el acceso a sus mejores clientes.Como corolario, con estos "magistrales" acuerdos ruso-venezolanos, el Gobierno de Hugo Chávez no sólo está incurriendo en un nuevo endeudamiento, impagable para el Estado, sino que le está entregando en bandeja de plata su mercado seguro a Rusia.¡Vaya astucia bolivariana y que esforzado concepto de soberanía demuestran tener estos neo "gerentes" del siglo-veintiuno! Disponible en inglés en: www.veneconomy.co

El muro de Chavez


Por: María Clara Ospina - Veinte años después de la caída del infame Muro de Berlín, el mundo, en especial Latinoamérica, observa cómo cada día está más cerca la erección de otra de esas vergonzantes murallas que dividen pueblos hermanos. Me refiero al muro virtual creado por Chávez para cerrar la frontera con Colombia. El Muro de Chávez cada día es más real y peligroso. Asombrados, vemos cómo se cierra una frontera antes abierta, amigable y fructífera. Allí donde por tradición ha existido comercio e intercambio entre familias y pueblos, sin problemas ni conflictos, hoy se vive en total zozobra.Paso a paso, Chávez ha ido creando un murallón entre nuestros países hermanos: si aún no es de concreto, ladrillo o piedra, sí es de odios, insultos y amenazas. Bien sabemos que a veces son más graves y dolorosos los muros de palabras que los de cemento. Es rara la vez que Chávez no utiliza los micrófonos de su inflamatorio Aló Presidente para arremeter contra Colombia con toda clase de acusaciones fantasiosas y ficticias. De los ocasionales cierres de la frontera, que se han ido sucediendo desde el comienzo de su gobierno, se ha pasado a la práctica parálisis del movimiento entre las dos naciones. La frontera colombo-venezolana, donde la actividad era constante y provechosa para ambos lados, se ha convertido en un polvorín que con cualquier mecha se puede prender.A diario hay noticias y fotos de familias que atraviesan la frontera por entre matorrales, saltando tapias o cruzando el río a pie. Los guardias armados aún no se atreven a disparar, pero, de seguir las cosas así, no demoraran en hacerlo. ¿Y entonces qué? ¡Sangre y balas entre hermanos! ¿Es esto lo que quiere Chávez? Es un falso nacionalismo lo que está promoviendo este avezado alumno de Fidel Castro. Chávez quiere, con esta camorra constante contra Colombia y los colombianos, tender una venda sobre los ojos de los venezolanos, para que no vean lo que está sucediendo en su propio país. Para que no vean cómo cada día pierden más derechos y su presidente estrecha sobre ellos un cerco a lo soviético, cómo erige un muro como el que dividió Berlín y mantuvo sometidas a naciones enteras, con sus gentes y familias.Ojo, venezolanos: no sean ustedes los próximos en perder sus libertades y quedar encerrados tras un muro infame. Ojo, países del mundo libre: tomen conciencia del riesgo para la paz que representa la escalada infundada de tensión en la frontera colombo-venezolana.

No Irán en América Latina


Por: Julio César Pineda - jcpineda01@hotmail.com - El presidente Ahmadinejad ha organizado su gobierno con la línea mas duraParticipamos de aquellos latinoamericanos que rechazan la visita oficial deMahmud Ahmadinejad a nuestro continente por ser expresión de un gobiernoteocrático, autoritario, violador de los Derechos Humanos y fraudulento enlas pasadas elecciones de Irán. Además, su actitud bélica y provocativa enel sistema internacional con su proyecto nuclear ha merecido la condena dela gran mayoría de países miembros de la ONU. Injustificable su actitud deldesarrollo atómico sin control internacional dejando de lado al OrganismoInternacional de Energía Atómica y al Tratado de No Proliferación de ArmasNucleares, Irán es el segundo productor de petróleo de la OPEP y el segundocon gas después de Rusia, con estas reservas energéticas no justifica lospretendidos desarrollos pacíficos atómicos que ha emprendido. Después de losmisiles y la bomba atómica de Corea de Norte, la comunidad internacional nopermitirá que Irán acceda al arma atómica impulsada por el binomio delpresidente Ahmadinejad y el Guía Supremo de la revolución Alí Jamenei. La Constitución iraní fue concebida para darle a los religiosos el podertotal, por eso el papel fundamental de Alí Jamenei como Jefe de Estado y sualianza con Ahmadinejad. El régimen iraní dominado por los conservadoresfrente a los problemas económicos y la crisis de gobernabilidad a pesar dela riqueza que genera el petróleo permanentemente desvía la atención a suconfrontación con Estados Unidos y la presencia de Israel en el MedioOriente. Como todas las revoluciones con sus utopías políticas, el fracasoestá unido al terror del Gobierno, Lenin en Rusia, Hitler en Alemania, Maoen China, Pol Pot en Camboya; el Ayatolá Jomeini en 1979 orientó su proyectobajo la bandera del Islam en esa dirección. Jamenei y Ahmadinejad hanagudizado la crisis internacional con la amenaza atómica para hacer olvidarla problemática económica y social de su país. La guerra siempre hapermitido a los dictadores unir fuerzas políticas frente a un enemigo común,buscando sobrepasar los antagonismos y canalizando las energías hacia unmismo fin: la defensa de la patria en peligro y en el caso de un paísmusulmán como Irán con el Yihad para defender la comunidad de creyentes delCorán frente al Occidente ateo, y los hermanos musulmanes desviados, amenazaimplícita a los gobiernos árabes sunitas y a las monarquías del Golfo. Hace unos días en las más grandes maniobras militares, Irán demostró supotencial bélico y la fuerza del nuevo cuerpo armado los Pasdarans oGuardianes de la Revolución, grupos ideologizados que paulatinamente handesplazado a las fuerzas armadas profesionales y quienes manejan importantessectores de la política y la economía. Son los Pasdarans quienes controlanel complejo nuclear iraní y los sistemas de misiles, los cuales pueden serequipados con bombas nucleares. El presidente Ahmadinejad ha organizado suGobierno con la línea más dura, en gran parte miembros del cuerpo deGuardianes de la Revolución y ha acentuado la represión contra todo medio deoposición incluyendo el hostigamiento a los ex presidentes Jatami yRafsanjani. Rafsanjani recientemente declaró que la política de Ahmadinejadha puesto a Irán en una posición seria y crucial y exhortó a las autoridadesa poner fin a la retórica militar. El periodista francés especialista en problemas geopolíticos Laurent ArturDu Plessis recientemente publicó un libro "Irán en la Tercera GuerraMundial" donde afirma que una próxima guerra causada por Irán, sería nucleary que opondrá al Occidente y sus aliados, especialmente a la India y Japón,con el Eje Islámico Confuciano y con la interrogante de qué campo escogeríaRusia. Irán se beneficia del apoyo tecnológico y diplomático de China, deequipos nucleares y balísticos de Corea del Norte y Pakistán. En el 2003 elOrganismo Nuclear Internacional señaló las similitudes del programa iranícon el pakistaní, los mismos tipos de centrifugas para enriquecer uranio yla participación del doctor Abdul Qadeer Khan llamado el padre de la bombaislámica que explotó en 1998. En el libro el Choque de las Civilizaciones deSamuel Huntington, forjó el concepto del eje de Irán y China. Las manifestaciones contra Ahmadinejad y las declaraciones condenando suvisita tanto en Brasil como en Bolivia y Venezuela forman parte del contextomundial que se opone a la dictadura en Irán y a la amenaza nuclear querepresenta Jamenei-Ahmadinejad para el mundo. En otra oportunidad nos referiremos a la peligrosa relación del Gobiernovenezolano en lo diplomático y comercial con Irán, y el aislamientointernacional, consecuencia de esa relación bilateral.

El color de tu carro habla por ti


La situación política y económica mundial condiciona a los compradores a la hora de escoger el color de su vehículo. O al menos es lo que concluye un nuevo estudio realizado por la firma DuPont, una de las empresas productoras de pinturas más grandes del mundo.Los expertos aceptan que existen preferencias por uno u otro color en función de la personalidad. Por ejemplo, se ha comprobado que los conductores de automóviles naranjas son personas eminentemente prácticas, mientras que los vehículos rojos son conducidos por sujetos entusiastas, ambiciosos e impacientes. Para averiguar si la cultura y la sociedad también influyen en nuestras preferencias colectivas por uno y otro color, DuPont ha recurrido a Peter Weil, profesor de antropología cultura de la Universidad de Delaware de Estados Unidos, especializado en lo que se conoce como “antropología estética”. “Sabemos que durante al menos cuatro décadas los humanos de todas partes han procesado el color del mismo modo”, afirma el antropólogo.Revisando los datos reunidos por Dupont sobre los colores de los vehículos en los últimos 56 años, Weil ha llegado a la conclusión de que, por ejemplo, después del trágico 11 de septiembre, cuando la sociedad se sintió vulnerable, asustada y triste, el color de autómoviles más vendido fue el plateado, que culturalmente se asigna a la prosperidad. Su popularidad decayó en 2007, cuando los economistas empezaron a alertar sobre la fuerte recesión que se avecinaba. Ese año el color más popular fue el blanco, que según Weil “se asocia con la transición”. Dentro de los colores también hay matices, por ejemplo, en los dos últimos años de crisis se ha tendido hacia el blanco “perla”, en sustitución del antiguo blanco “tiza”.

De la soberbia a la imbecilidad


Por: Américo Gollo Chávez - americod@gmail.com - Referéndum sobre la Guerra con Colombia - Por alguna razón que me es ajena, los teólogos cristianos han clasificado la soberbia como el más grave de los pecados capitales. Probablemente la soberbia, además de ser lo que es, sea la suma de los otros seis pecados restantes de los cuales, en esencia sería, a su vez, la generadora de los demás pecados. Para sintetizar la inmensa gravedad de semejante pecado, se atribuye su paternidad a Lucifer, a quien nada mas y nada menos se le metió en la cabeza igualar a Dios, su creador, y vencerlo, para, en definitiva, ocupar su lugar. Para hacer mas comprensiva su perversidad se ha puesto como su antónimo, la humildad. Y ésta será la más alta virtud del humano y que, también en aras de simplificar, ha de valorarse como aquella virtud que reconoce sus límites en el ser que la vive, límites que infiere tanto de sus fallas inherentes, cuanto, y sobre todo, de reconocer las virtudes del Otro, las cualidades del Otro. Y a partir de allí no quedarse en ese reconocimiento sino avanzar en el crecimiento espiritual suyo, y hacerlo a plenitud de consciencia, sin que halla absolutamente nada de envidia, de lujuria, de avaricia y como se ve, con esfuerzo, dedicación, trabajo, vale decir, contrario a la pereza, lejos, muy lejos de la gula insaciable y de la ira por el peso de cuanto se hace para ser humilde, levantándose reflexivo de sus caídas. Un ser humilde es, pues, un ser consciente de sí mismo, que ama a su prójimo como a sí mismo, que da sin recompensas ni motivos subterráneos, que sabe hacer cuanto debe hacer y jamás en sus actos causa mal. Ello lo obliga a asumir la verdad y no callarla, pero transmitirla sin daño a sí mismo ni provocarlo al otro, sin subestimar al otro y mucho menos creerse superior. El asumirse superior es otro de los lados obscuros de la soberbia, de los más obscuros, porque en ella nada bueno y luminoso cabe. La imbecilidad queda mejor comprendida en esta célebre expresión que se atribuye a Einstein, la imbecilidad y la genialidad son esencialmente iguales, salvo que la imbecilidad carece de límites. Un genio es, pues, según se puede establecer por lo dicho, un ser esencialmente humilde, un imbécil es un ser que hace de la soberbia su esencia, su razón, su existencia. Estas lecciones con tal sencillez y transparencia las recibí ayer de un ser humilde. Una persona profundamente humilde, profundamente sabia. Vino al caso para ubicar un juicio mí que sin más ni más, sin nadie pedírmelo, descalificaba una obra porque sencillamente no me resultaba buena, de acuerdo a cuanto yo esperaba que buena fuera. La cuestión, me dijo, es que su dimensión de lo bueno, es suya, y puede estar lejos de la verdad, de la bondad y la belleza. Yo en cambio viví ese acto como un lugar de encuentro de mi ser con Dios, y en el sacerdote, no vi los pecados reales o atribuidos a la Iglesia, que usted siempre recuerda reiteradamente, sino, algo mucho mejor, vi en el sacerdote, en el padre, un ser humilde, que en su ejercicio sacerdotal hace muy bien cuanto hace y logra acercarnos a Dios y con ello, acercarnos a nosotros mismos. Tal vez ese sea un defecto que lo acompaña siempre y de ese mismo modo juzga todo, sin enterarse que lo bello y lo feo andan juntos, que el sabio y el imbécil andan juntos y juntos formando uno, en unidad en uno mismo, muchas veces. Dio la vuelta y se fue. No había ira, ni siquiera la del justo, tampoco arrogancia por su lección. Solo que en su magisterio pidió que lo pensara Piénselo, insistió. En eso ando intensamente. Y creí, hasta ese momento, que en mi vida de maestro de escuela y de dador de clases en las universidades de muchas partes había sido humilde en tratar de buscar la verdad con mis alumnos y mis compañeros y mis maestros y mis hijos. Es posible que quienes damos clases, sin saberlo o por vanidad hemos hecho de la soberbia nuestra principal virtud y de la humildad nuestro mayor pecado capital. Monstruosidad probable. Quizá también los opinadores de oficio, que acceso tenemos a los medios, ponemos nuestra verdad por delante, deformando la autoridad académica, hija de la razón, de la critica, del arte, y hemos hecho a la soberbia inherente en nuestro oficio pero, a riesgo de incurrir en ella, la soberbia, quiero plantear mis dudas sobre la guerra que nuestro presidente nos propone para independizar a Colombia de las garras macabras, luciferinas del imperialismo. Y surgen las preguntas. ¿Será que nuestro presidente no tiene límites y que su soberbia le impida reconocer lo que verdad es: que toda guerra es crimen que se comente contra el hombre, para satisfacer intereses del poder, de la otra parte de la humanidad que lo sustenta, ostenta y ejerce? Aun las guerras legítimas que se hacen por la libertad tienen ese sino, se lucha porque se está oprimido y la libertad está en manos del otro, al servicio de sus intereses. ¿Será que en su cabeza ronda un fantasma de esos que determinan los actos de la vida y se actúa como poseso de ellos y quiere ser como un Alejandro Magno, o emular a Darío, alcanzar las proezas en el campo de batalla, de Atila? ¿Será verdad que quiere superar al Libertador Bolívar y llevar su obra a alcanzar no solo la Independencia que frustrada quedó según su valoración de aquella era, sino hacer una nueva, e imponer a este Continente una trascendental, que comenzaría en él, con él y por él?.¿Y diríamos, entonces, que la historia de este Continente se divide en un antes de Chávez y después de Chávez? ¿O Será el fantasma de Zamora que anda en sus sienes y acucia desde esa óptica la guerra? ¿Será Maisanta que con machete, joropos y escopetas se convierte en héroe revolucionario o será el mismo fantasma que se adentró en “El Chacal” para quitarle el alma, su consciencia, el amor, y ahora preso en Francia, a donde se ha de ir a libertarlo, porque fue un luchador y un revolucionario? Usted ha dicho y mil veces dicho que el poder originario está en el pueblo. Que este pueblo tiene que ejercer sus derechos protagónicos y participativos. Que usted no es cualquier presidente sino que usted es pueblo. Todo eso lo ha dicho y propalado. Entonces, presidente, siendo así que así debe ser o así será si verdad se hace su palabra, ¿por qué no consultar al pueblo, a todo el pueblo? Y este pueblo somos todos los aquí nacidos, quienes aquí vivimos, quienes escogieron estas tierras para quedarse en ellas. Muchos de ellos, presidente, muchos han sido padres de nuestra bellas mises. Y los que llegaron de siempre, de España por supuesto, y lo que aquí estaban y los otros que llegaron como pudieron, hasta de esclavos fueron, todos, en el mas hermoso bacanal de sueños, de sexos, de guerras, alegrías, sufrimientos, todos hemos hecho este pueblo. El cardenal Urosa y el santero Pedro. El banquero X (incluso el que está preso o anda huyendo) y el niño de la calle, de esos que en sus programas de diez años de viejos quedarían solo en la memoria de la amargura histórica. Sería sencillo, presidente. Sería la voz del pueblo y no su voz, que como dije arriba pudiera ser soberbia o ser poseso de esos fantasmas que impiden que uno sea y ellos en uno son y no lo dejan ser. Esto es trágico, presidente. La pregunta, presidente, puede hacerla usted mismo. La forma está en sus manos y el Poder Electora, también. La AN, pudiera igualmente apoyar esta iniciativa que, reitero, debe ser suya. La gente toda, presumo sin soberbia, juzgo por lo que yo siento y yo vivo, mis hijos y mis hijas, mis nietos, sobrinos, hermanos, todos, mis amigos todos, entre ellos amigos colombianos, me han dicho, NO IREMOS A LA GUERRA. Y es que, presidente, la muerte sin motivos no es ni siquiera muerte, es desaparición sin dejar huellas, ni las sombras quedan en la memoria. Entonces presidente yo aspiro que cambie de Fantasma, que invoque a otro espíritu, presidente, y se haga, por ejemplo, o sienta poseído de Alejandro Magno. El sabía de guerras, la más grave de todas las invenciones malas del hombre, la mas soberbia de todas las conocidas, y para ser líder sin soberbia, humilde, exclamó: “Debo mas a Aristóteles, mi maestro, que a Filipo, mi padre. Este me dio un reino y aquel me enseñó a gobernarlo”. Si por desgracia presidente se atraviesa un santero, no haga caso a sus consejos. Aman los sacrificios de otros con sangre ajena. Se beben la libertad y los sueños para engordar su soberbia. Perdone este final, yo a usted lo prefiero en Barinas, subido en una mata de Naranjas, de esas que usted comenta y bien dibuja, con cargas de manzanas, limones y patillas o lo prefiero a nado, atravesando el Arauca, desnudo, nadando, nadando, en el caudaloso río que nos separa, y, usted, se que no quiere verlo cubierto de sangre, por roja que sea. Yo se que usted prefiere, como narró hace tiempo nadar y nadar, con una sola mano, porque para que su ropa no se mojara y conservar pudiera la pistola, una de sus manos, sería la izquierda, no se si lo recuerda, estaba fuera de las aguas, como si el periscopio de un submarino fuera. Al llegar, presidente, a la otra orilla, ¿recuerda ese gran cuento suyo?, usted fue detenido. Un capitán de Colombia, su carcelero, y usted conversaron. Bolívar en mano, usted lo convenció de la necesidad de liberarnos de nuevo y de alcanzar la verdadera libertad. Colombia y Venezuela. ¿Recuerda? Y, entonces, como usted bien lo dijo y así hizo, se fueron a un barcito con chicas, de esas de las fronteras que barateras son y allí ustedes con ellas resolvieron en camas el grave problema de la libertad y de la guerra. Orgulloso lo vi describir esos combates en campos de plumas, son mejores que los campos de sangre de la guerra. Y perdone usted, ese involuntario toque de mi soberbia, ese día eran bellos sus fantasmas, Eros y Baco juntos, la libido enhiesta hicieron una fiesta sin bridas sin espuelas con ellas sin fantasmas de muerte que arrebatan y confunden las almas. Solo ustedes. “La soberbia y la imbecilidad se complementan en la concupiscencia del poder y como Lucifer se quiere desplazar a Dios”. (CQ)

Aunque estuviera enfrente


Por: Luis Macedo - Este día mantiene el calor del Sol que se combina con el Viento, anunciando que los Cambios están en marcha, que nada se encuentra ya estático, que todo comenzará a tomar su propio cauce. Sin importar cuales sean las Creencias de cada quien, sucede en la Vida que vamos creyendo en algo, con la Esperanza de que en algún momento suceda o aparezca esa Mano Divina o se manifieste en nosotros lo que tanto hemos deseado. Desde pequeños caminamos creyendo en algo, ya sea lo que nos han inculcado o al crecer, lo que elegimos por cuenta propia, sin embargo, también cuando crecemos aprendemos a creer por "encimita". A veces esperamos despertar y encontrar que las cosas han cambiado, que el Mundo está lleno de Buenas Noticias, de Amor, de Paz, de Hermandad, pero al salir a la calle y encontrarnos con alguien que lo vive así, que se ocupa de transmitir esta clase de cosas, de mensajes, entonces decimos que "está loco". El asunto no termina ahí, a pesar de desear y creer en tantas cosas también nos da temor ser nosotros quienes llevemos esa Actitud a los demás por no ser señalados o juzgados. Hoy por hoy debemos hacernos Conscientes de que aquello en lo que Creemos, incluso lo Divino se encuentra más cerca de lo que pensamos, y que es precisamente nuestra Tarea el "creernos" de inicio a nosotros mismos cuando percibimos las cosas, es hora de caminar por el Mundo sin temor al juicio, si estás seguro de lo que hablas y vives el que te señalen dejará de afectarte. Acción de Hoy: Que los demás hablen de ti suele ser algo que provoca emociones negativas que van desde el temor, el coraje y llegan a la inseguridad. Sin embargo, piensa que aquello que tú has vivido y experimentado resulta una Verdad, por lo que no tienes de que avergonzarte al difundirla. Es tiempo de que dejemos de lado esas críticas y no permitamos que nos afecten, es momento de caminar dando Luz y quien la tome quien desée tomarla. En su Tiempo, a Jesús muchos no le creyeron, la historia se dividió en antes y después de Él, de esa misma forma, cada persona que diariamente se ocupa de llevar Amor, Bondad y Paz a otros está construyendo lo mismo para su propia Vida. Habrá muchos que no verán las cosas y muchos que te sorprenderán, finalmente si hoy Jesús estuviera caminando por las calles presentándose a todos, muchos no creerían aunque lo tuvieran enfrente. Pero eso es decisión de cada quien, uno debe cumplir lo que en Verdad Cree en su Corazón.http://luismacedor.blogspot.com/2009/11/aunque-estuviera-enfrente.html

Frase del día

Todo está dicho,
pero como nadie escucha...

GIDE, André