Venezuela emponzoñada

Por: Víctor Maldonado C. - La retórica presidencial ha tenido esta semana dos grandes motivos: meter preso a su archienemigo Manuel Rosales e insistir machaconamente en que los problemas de país se resuelven mediante una gran política de expropiaciones. El miércoles en la noche lo decía desde Ciudad Bolívar, ganar para expropiar, ganar para expoliar, vencer para quitarles a los venezolanos sus propiedades, y con ello intentar remendar el hueco inmenso de su fracaso en la gestión de gobierno. Por lo que se ve, a partir de ahora la petrorrevolució n ni siquiera va a hacer el esfuerzo de intentar un plan de viviendas, simplemente se la van a quitar a los que ya las tienen. Lo mismo hizo con las empresas, por lo que no debe extrañarnos que ahora lo haga con las casas. Pronto veremos los resultados, cuando la caja petrolera no dé para encubrir la inmensa incapacidad en Sidor, EDC, Cantv y la misma Pdvsa. Por lo que se presiente, con esta revolución ni casas dignas, ni empleos seguros, ni seguridad ciudadana, ni luz y tampoco agua. La ciencia criminal advierte que el crimen más difícil es el primero. Luego el maleante se acostumbra. Las primeras inhabilitaciones fueron hechas bajo el temor de que el pueblo presentara resistencia en las calles. Eso no ocurrió, y con esas decisiones la sociedad democrática perdió dos elecciones que ya tenía ganadas. Un crimen perfecto. La segunda arremetida con el mismo modus operandi la intentan contra Rosales. Todas las instituciones chavistas se han coordinado perfectamente para tenderle un cerco y sacarlo del juego. Lo que no parecen saber los conspiradores es que ninguno de ellos cuenta con el fervor popular suficiente como para salir indemnes. Los poderes públicos revolucionarios están siendo juzgados severamente por la opinión pública hasta el punto que ninguno tiene la posibilidad de salvar la honrilla y el prestigio de la petrorrevolució n. Ni el Parlamento, ni el Poder Judicial, ni el poder moral, mucho menos las milicias bolivarianas. Todos ellos no pueden competir siquiera con el prestigio de una ONG, un colegio profesional o un gremio empresarial. Todos ellos están condenados a la sustitución progresiva, una vez que la sociedad democrática vaya retomando sus espacios. Es cuestión de tiempo. La ponzoña presidencial es su propia naturaleza. Diez años después el Comandante Ponzoña es un dirigente nacional especializado en la división, la disputa, la confrontación, la destrucción, la intolerancia, la sevicia, la corrupción y la ineficiencia. Diez años después la opinión pública juzga como desastrosa su gestión al frente del Consejo de Ministros. Diez años después su gobierno es calificado mayoritariamente como ineficiente e incapaz de resolver los problemas nacionales. Vivienda, salud, infraestructura, lucha contra la delincuencia y el desfalco público son los flancos débiles de la petrorrevolució n. Diez años después el equipo que lo acompaña está reducido al bagazo desgastado de las equivocaciones. Diez años después no basta que el Comandante Ponzoña se pare y diga que se ha equivocado con todos los gobernadores, alcaldes y ministros. Diez años después ya nadie quiere oír que el Presidente es el único que no tiene responsabilidad alguna sobre los resultados de su gobierno, como si de un jarrón chino se tratara. El Comandante Ponzoña está metido hasta los tuétanos en el fracaso de su gobierno y en la ruina del país. El fiasco de su revolución es él mismo, es consubstancial a él. Y mientras el fracaso avanza millones de venezolanos desesperan calcinados por la retórica inútil del Comandante Ponzoña, que en vez de resolver los problemas insulta, amenaza, molesta, se entromete y piensa que él solo puede contra todos nosotros.

Júbilo prematuro

Por: Adolfo Rivero Caro - Me parece que los antiamericanos de todo el mundo están festejando prematuramente. Desde los Castro hasta la teocracia iraní, desde Chávez hasta Hamas, todos dan por descontado el triunfo de Barack Hussein Obama. ¿Por qué se alegran tanto de esa hipotética victoria? Curiosamente, ha sido Joe Biden, el candidato a la vicepresidencia de Obama, el que mejor lo ha explicado. Según Biden, Estados Unidos tiene que prepararse porque, de ganar Obama, en los primeros seis meses de su gobierno se producirá una crisis ''generada internacionalmente' ' con el único objetivo de probarlo. ''Recuerden mis palabras'', afirmó ominosamente, ''Se lo garantizo, va a pasar''. Uno se tiene que preguntar: ¿por qué habría de suceder eso si no es porque Obama es percibido como débil, cobarde y vacilante? Y, amigos míos, nada más natural. De haber sido por él, Estados Unidos se hubiera retirado, derrotado, de la guerra de Irak. Sí, de esa guerra de Irak de la que la prensa liberal no quiere hablar porque la estamos ganando gracias al reforzamiento militar que McCain defendió antes que nadie. Obama es percibido así porque cuando la agresión rusa contra Georgia, McCain condenó tajantemente a Rusia mientras que Obama se limitó a pedirle moderación a ambas partes, estableciendo una equivalencia moral entre la gran potencia agresora y el pequeño país agredido. ¿Cierto o falso? ¿Y éste es el hombre que nuestro pueblo va a querer como comandante en jefe? No es casual que nuestros soldados y sus familias prefieran abrumadoramente a McCain. Obama es el hombre que se quiere reunir sin condiciones previas con los enemigos jurados de Estados Unidos, insinuando que todos los gobiernos americanos anteriores, junto con los de la Unión Europea , han sido obtusos y recalcitrantes en su trato con ellos. ¿Será porque los europeos nunca han querido buscar ningún tipo de negociación o arreglo con Irán? ¿O con el régimen cubano? ¿Así que los culpables somos nosotros? ¿Somos los americanos y los europeos los que tenemos que cambiar de actitud ante Fidel Castro, Chávez, Ahmadineyad y los terroristas islámicos que nos atacaron el 11 de septiembre? No es de extrañar que nuestros enemigos lo quieran de presidente. Nuestros electores están naturalmente resentidos por la crisis económica. Esta genera una lógica hostilidad ante el gobierno. Sin embargo, es importante que los electores recuerden que son los demócratas los que han controlado el Congreso desde el 2007. No es una coincidencia que, tras seis años de gran expansión bajo Bush, el control demócrata del Congreso en el 2007 haya coincidido con la actual crisis económica. Mis lectores recordarán que esto empezó con la crisis de la vivienda. El origen de la misma estuvo en la increíble proliferación de las hipotecas de alto riesgo (subprime) estimulada por Freddie Mac y Fannie Mae. Ahora bien, ¿qué puede explicar esa desmedida, y aparentemente absurda, proliferación de hipotecas de alto riesgo? Muy sencillo. Fue una política federal, populista, de obligar a los bancos a darles préstamos a personas sin solvencia económica porque, como la mayoría eran negros americanos y latinos, negarles préstamos era una prueba de discriminació n racial. No fue el ejecutivo republicano sino el Congreso demócrata el responsable de esta política. John McCain percibió el problema y pidió una mayor regulación de Freddie Mac y Fannie Mae. Pero el Congreso demócrata, encabezado por Barney Frank, Harry Reid y Barack Obama, lo impidió, acusándolo de enemigo de los negros y los latinos. ¿Quién era el campeón de Freddie Mac y Fannie Mae? ¿A quién le dieron más dinero para su campaña política? No es misterio. Fue a Barack Obama. Mis lectores pueden comprobarlo. John McCain, un pésimo comunicador, fue el que se enfrentó a la dirección de su propio partido y a la mayoría del Senado en defensa de lo que era justo. Eso es ser realmente independiente. ¿Qué pueden esperar los latinoamericanos de un gobierno Obama? Su presidencia significaría la definitiva entronización del proteccionismo como política nacional. El Congreso demócrata ha bloqueado el tratado de libre comercio con Colombia pese a todos los esfuerzos del presidente Bush. Detrás de ese bloqueo ha habido una franca hostilidad política. ¿Qué explica si no sus feroces e injustas críticas contra un gobierno como el de Uribe? Mis lectores recordarán que hace pocas semanas, la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, se fotografió con la senadora colombiana Piedad Córdoba, agente de Hugo Chávez, sonriente y vestida de rojo como ella (el color de Chávez). Pelosi podrá ser cualquier cosa menos políticamente cándida. Fue una clara toma de partido. El proteccionismo de los años 30 sólo consiguió prolongar la depresión. Una presidencia Obama va a hacer lo mismo, y va a conseguir los mismos resultados. Yno sólo se trata de intereses económicos. Junto con un Congreso demócrata, sería darle un control prácticamente absoluto del gobierno a los enemigos de nuestros valores. ¿No es la extrema izquierda demócrata la que quiere cambiar la definición misma de matrimonio? ¿No son los demócratas los abogados de la lucha de clases? ¿No son los que proclaman abiertamente que su interés fundamental no es incrementar la riqueza del país, sino redistribuirla? ¿Cuándo ha conseguido esa política mejorar el nivel de vida de los pobres? Obama es un hombre que durante toda su vida ha estado vinculado a personajes de la extrema izquierda. Podrá gastarse millones en anuncios, presentándose como un sonriente amigo de los latinos; en realidad, sólo ha sido amigo de nuestros verdugos. Podrá engañar a algunos, pero no va a engañar a la mayoría. Y lo veremos.

Cumbre avasallada

La XVIII Cumbre Iberoamericana de jefes de estado y gobierno de América Latina, España y Portugal, que se realiza en San Salvador, se ha visto avasallada por los acontecimientos de la crisis financiera mundial, dejando en un segundo plano el tema de ‘Juventud y desarrollo’, que era el eje central de la agenda. Hasta ahora han sido más importantes las negociaciones para llegar a una posición común, que sería presentada en la conferencia anual del G20 a mediados de noviembre en Washington y a la cual asistirán, entre otros, México, Brasil, Argentina y España. La delegación española, encabezada por su presidente José Luis Rodríguez Zapatero, ha trabajado duramente para lograr un respaldo del bloque latinoamericano en esa conferencia mundial, sin que haya recibido más que un tímido espaldarazo de México. Como es de esperar, la región está dividida, pues países situados más a la izquierda del espectro político como Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, han señalado su oposición a las vocerías de bloque, afirmando que todos deben ser escuchados, sin importar su tamaño o relevancia en la economía mundial. Esta discrepancia, previsible desde un comienzo, parece explicar la ausencia de Hugo Chávez, la más notable de la Cumbre de acuerdo con algunos analistas venezolanos, quienes la consideran una medida de precaución para evitar enfrentamientos externos antes de las próximas elecciones regionales en Venezuela, en las que el chavismo se juega buena parte de su futuro en la conducción del país. La ciudadanía venezolana, según las encuestas, no ve con buenos ojos las bravatas internacionales de su folclórico Presidente. Pero las negociaciones han seguido, en parte lideradas por Enrique Iglesias, anterior presidente del BID, quien ha insistido en que el diseño de la “nueva arquitectura financiera mundial”, debe “contar con la plena participación de los países que hoy inciden significativamente en la economía internacional, como es el caso de Iberoamérica”. Asimismo ha pedido un consenso para solicitar “medidas urgentes para garantizar líneas de crédito tanto para las grandes como las medianas y pequeñas empresas”. De alguna manera esta preocupación dominante se ha ligado con el propósito inicial de la Cumbre cuando se llama a evitar el “desplome social” de la región y se pide que no haya limitación en la cooperación internacional, lo mismo que la culminación de la ronda de Doha para liberalizar el comercio mundial. Tal vez este sea el camino para que el tema de ‘Juventud y desarrollo’ pueda encontrar espacio en la Cumbre. 110 millones de jóvenes entre los 15 y 24 años, esperan un compromiso alrededor de la educación y el aumento de oportunidades de inserción laboral, que se verían frustrados si la crisis financiera disminuye los flujos de capital del Norte al Sur. Encontrar una posición unificada de Iberoamérica es el reto principal de esta XVIII Cumbre, que puede volverse importante en la misma medida en que encuentre una voz común para enfrentar los enormes retos que plantea la difícil situación financiera del mundo.

Multan con 3.300 euros a un abogado que denunció la 'incapacidad mental' de Hugo Chávez

Por: Jaime López - desde Caracas - 30 de octubre de 2008 - Un abogado, que ha denunciado ante los tribunales la 'incapacidad mental' de Hugo Chávez para ser presidente de la República, recibió el miércoles la resolución del Tribunal Supremo; su demanda es 'inadmisible' y está escrita en términos 'irrespetuosos, ofensivos y denigrantes', por lo que tendrá que pagar una multa de 3.300 euros. La rocambolesca historia empezó el 30 de noviembre de 2005, cuando el letrado Gustavo Guzmán introdujo, a título personal, una petición para conformar una junta médica que diagnosticara el cerebro de Hugo Chávez. En su escrito exponía que los cambios de humor del presidente, sus discursos belicistas, y los continuos vaivenes diplomáticos de Chávez, probaban su 'incapacidad mental' para gobernar. También incluía numerosas afirmaciones extravagantes del mandatario, y la 'insensatez' de muchos proyectos gubernamentales, como la construcción de 'gallineros verticales' en el techo de los barrios pobres de Caracas, la promoción de cultivos hidropónicos en avenidas céntricas de la capital o la construcción de un gasoducto entre Venezuela y Argentina, que debía atravesar toda la amazonía brasileña. La demanda fue rechazada en primera instancia por un Juzgado de Sustanciación en 2006, y ahora el Supremo ratifica la 'inadmisibilidad de la solicitud de declaratoria de incapacidad mental de Hugo Chávez Frías', y castiga al abogado con una multa de 3.300 euros. La salud mental de Chávez ha sido uno de los caballos de batalla de la oposición para descalificar al mandatario, aludiendo a supuestas crisis de bipolaridad. Edmundo Chirinos, un psiquiatra muy cercano al presidente y que fue su terapeuta durante muchos años [incluidos los dos que permaneció en la cárcel], diagnosticó que Chávez es "una persona mentalmente saludable", pero con un carácter "impredecible y desconcertante, con trazos de narcisismo". Otros médicos, como Eloy Silvio Pomenta, académico de la Escuela de Medicina de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y ex presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría, son más duros en sus calificativos y estiman que Chávez tiene "un ego anormalmente hipertrofiado, con adicción a los homenajes y las gratificaciones". Los diagnósticos de médicos en los medios de comunicación venezolanos, con reportajes como: 'Chávez se sienta en el diván' o '¿Es Chávez bipolar?', acabaron en febrero de este año, cuando el ministerio de Salud renovó una antigua prohibición para evitar que los psiquiatras hablen en público sobre aspectos mentales del presidente. El comunicado, firmado por el coordinador nacional de Salud Mental del Ministerio de Salud y filtrado posteriormente a la prensa, impone sanciones a los médicos que promuevan "el uso y abuso del irrespeto de la majestad del Estado y de nuestro presidente".

Zoológicos de Venezuela y Cuba intercambian animales

(AFP) - Dos leones, un hipopótamo pigmeo, una jirafa y una hiena rayada forman parte de la selección de animales salvajes que llegará a Venezuela proveniente de Cuba antes de finalizar el año, en el marco de un intercambio que realizan zoológicos de las dos naciones caribeñas. El grupo lo completan cuatro cebras de Grant, igual número de patos mandarín, un antílope Eland y dos binturong, un animal originario del sudeste asiático y conocido también como oso gato, informó este jueves la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN). En contraparte, Venezuela enviará a Cuba cuatro chigüires (carpinchos) , cuatro parejas de guacamayos (especie de papagayos), dos dantas (tapir) y un puma. Según el director del zoológico de Caricuao en Caracas, Joselino Serrano, el objetivo del trueque es "enriquecer la exhibición de animales en el zoológico (...) como parte de la integración latinoamericana". El responsable indicó que está previsto utilizar aviones Hércules 630 de la Fuerza Aérea venezolana para el traslado de los animales entre los dos países. Serrano agregó que los espacios para recibir a los animales en la capital venezolana "están casi listos y acondicionados" y que los especímenes serán exhibidos al público luego de cumplir un período de cuarentena. Además dos médicos veterinarios venezolanos viajarán a Cuba para "instruirse sobre el cuidado y la alimentación de los animales, y de la misma forma vendrán al país dos veterinarios cubanos", finalizó Serrano.

Ventajismo y honor

EL NACIONAL - Los venezolanos están cansados de tanto cinismo y de tanta falta de ética y de coraje mostrada por los máximos representantes de la instituciones del país. Hoy, si alguien acude ante el Tribunal Supremo sólo lo hace para cumplir con un trámite, pero no porque crea que va a ser reivindicado su reclamo. Si va a la Fiscalía y presenta una denuncia contra una salvajada del Gobierno, pues se morirá de viejo o de rabia esperando respuesta. Y si reclama en Sudeban para que una infracción de los bancos del Gobierno sea investigada y castigada, pues se puede acostar a dormir. Y si por ingenuo va a la Contraloría para que se abra un expediente contra, por ejemplo, la familia Chávez y su presunto enriquecimiento súbito y grosero en los últimos diez años, seguramente tendrá que esperar a que Rufián se desperece, se descuelgue de las esféricas del jefe de Miraflores y, entre bostezo y bostezo, diga que no entra en sus competencias averiguar los negocios de Barinas. Tampoco se puede tocar la puerta de la presidenta del Consejo Nacional Electoral, la señora Lucena, porque si se le nombra a Chávez y su ventajismo electoral a través de las cadenas y del uso frenético, vulgar y parcializado de los medios de comunicación públicos, entonces mira para otro lado. Es como si hablaran de las elecciones municipales en Tasmania. La señora Lucena afirmó que no había recibido denuncia alguna sobre el ventajismo de Chávez, y del delito electoral que significa usar los dineros del Estado para promocionar a los candidatos del chavismo. Valga decir, que la señora Lucena no vive en la Luna sino en Marte, ya que un miembro del directorio del CNE se ha cansado de llamar la atención públicamente sobre estos hechos bochornosos de ventajismo electoral. El miedo es libre, pero la vergüenza y dignidad son cuestiones que, cuando se revisa la historia, sirven para juzgar el comportamiento de los venezolanos que cumplieron o no con sus obligaciones constitucionales. A menudo, los ciudadanos nos preguntamos cómo pueden dormir a pierna suelta estos funcionarios si, con cada día que pasa, se van hundiendo en un pantano histórico, tal y como les pasó a los cómplices del dictador Pérez Jiménez. Y eso ahora es peor: los ministros tienen miedo hasta de poner su renuncia, por temor a la venganza de Chávez. Entre las cosas que se saben de las reuniones en Miraflores están la de los humillantes insultos que, en consejo de ministros, le suelta el Presidente a sus colaboradores. Por ejemplo, al inefable canciller Maduro, Chávez lo tiene verde a fuerza de recordarle que toda su carrera política la ha hecho "chupándole la sangre a mi capital político". En esas ocasiones, Arias Cárdenas ha tenido que intervenir y decirle: "Ya basta Hugo, deja a ese hombre en paz". Ayer, Chávez dijo por radio y televisión: "Ahora me están amenazando con abrirme un juicio (...) porque yo hago cadenas. El que quiera hacer cadenas que llegue a Presidente". Ante eso, no queda sino decir: ¡Ay Tibisay!, acuérdate de Maduro.

Sowell: Obama Win Would Be Historic Tragedy

Some elections are routine, some are important, and some are historic. If Sen. John McCain wins this election, it probably will go down in history as routine. But if Sen. Barack Obama wins, it is more likely to be historic — and catastrophic. Once the election is over, the glittering generalities of rhetoric and style will mean nothing. Everything will depend on performance in facing huge challenges, domestic and foreign. Performance is where Obama has nothing to show for his political career, either in Illinois or in Washington. Policies he proposes under the change banner are almost all policies that have been tried repeatedly in other countries — and failed repeatedly in other countries. Politicians telling businesses how to operate? That's been tried in countries around the world, especially during the second half of the 20th century. It has failed so often and so badly that even socialist and communist governments were freeing up their markets by the end of the century. The economies of China and India began to take off into high rates of growth when they got rid of precisely the kinds of policies that Obama is advocating for the United States under the magic mantra of change. Putting restrictions on international trade in order to save jobs at home? That was tried here with the Hawley-Smoot tariff during the Great Depression. Unemployment was 9 percent when that tariff was passed to save jobs, but unemployment went up instead of down and reached 25 percent before the decade was over. Higher taxes to "spread the wealth around," as Obama puts it? The idea of redistributing wealth has turned into the reality of redistributing poverty, in countries where wealth has fled and a lack of incentives has stifled the production of new wealth. Economic disasters, however, may pale by comparison with the catastrophe of Iran with nuclear weapons. Glib rhetoric about Iran’s being "a small country," as Obama called it, will be a bitter irony for Americans who will have to live in the shadow of a nuclear threat that cannot be deterred, as that of the Soviet Union could be, by the threat of a nuclear counterattack. Suicidal fanatics cannot be deterred. If they are willing to die and we are not, then we are at their mercy — and they have no mercy. Moreover, once they get nuclear weapons, that situation cannot be reversed. Is this the legacy we wish to leave our children and grandchildren, by voting on the basis of style and symbolism, rather than substance? If Barack Obama thinks that such a catastrophe can be avoided by sitting down and talking with the leaders of Iran, then he is repeating a fallacy that helped bring on World War II. In a nuclear age, one country does not have to send troops to occupy another country to conquer it. A country is conquered if another country can dictate who rules it, as the Mongols once did with Russia, and as Osama bin Laden tried to do when he threatened retaliation against places in the United States that voted for President Bush. But he didn't have nuclear weapons to back up that threat — yet. America has never been a conquered country, so it may be very hard for most Americans even to conceive what that can mean. After France was conquered in 1940, it was reduced to turning over some of its own innocent citizens to the Nazis to kill, just because those citizens were Jewish. Do you think our leaders wouldn't do that? Not even if the alternative was to see New York and Los Angeles go up in mushroom clouds? If I were Jewish, I wouldn't bet my life on that. What the Middle East fanatics want is not just our resources or even our lives, but our humiliation first, in whatever sadistic ways they can think of. Their lust for humiliation has been demonstrated repeatedly in their videotaped beheadings that find such an eager market in the Middle East. None of this can be prevented by glib talk, but only by character, courage, and decisive actions, none of which Obama has ever demonstrated. Thomas Sowell is a senior fellow at the Hoover Institution, Stanford University, Stanford, Calif. 94305. To find out more about Sowell, visit the Creators Syndicate Web page at www.creators. com. His Web site is www.tsowell. com.

Frase del Día

La fantasía, aislada de la razón, sólo produce monstruos imposibles. Unida a ella, en cambio, es la madre del arte y fuente de sus deseos.
Francisco de Goya
:

¡Manos arriba!

Por: Autor: Francisco Alarcón - En está oportunidad no me voy a referir a la inseguridad, que ya ni siquiera utiliza esos “procedimientos” sino que dispara primero y mata sin contemplaciones, balizaremos las políticas del oficialismo que ahora ve enemigos y magnicidas por todos sus contornos. Desde que su máximo líder se dio cuenta que su poder de convocatoria no era el mismo a anteriores oportunidades y la desorganización se apodera de su partido, no encuentra más salidas a sus impulsos sino chantajear a la disidencia de este país. Primero fueron las amenazas con no enviarle dinero a las gobernaciones y alcaldías que pasaran a manos de la oposición. Actualmente las agresiones son directas a personalidades de la sociedad civil y a los dueños de los medios de comunicación. Seguramente piensa que acallándolos logrará consolidar su destartalada hegemonía. Supondrá que no le basta con la aprobación de las 26 leyes negadas por el pueblo el 2-D y la emprende contra sus opositores. Independientemente a esto, es nuestro Presidente el único que no ha tomado en cuenta la crisis económica global y pretende seguir confundiendo a sus partidarios hasta que pasen los próximos comicios. Ciertamente a continuación vendrá la debacle con los recortes necesarios, impuestos, devaluación y podas de partidas que afectarán a la población de menores de recursos. Ellos en algunos casos, sus seguidores a ultranzas, no saben el trance en que se encuentran, por desconocimiento pensarán que el “generalísimo” los protegerá. Mientras se dispone a descalificar y a poner “manos arriba” a la disidencia, sin contemplaciones; quien se oponga al régimen pasa a engrosar las filas de los golpistas, en una democracia agonizante, pudiendo adentrarnos en enfrentamientos. Vemos cómo los reporteros no oficialistas son maltratados, y a los medios de comunicación discrepantes, les lanzan lacrimógenas que “nadie” sabe de dónde salen, porque supuestamente pertenecen a los parques de las policías. Sin embargo, las catervas civiles armadas de la “revolución” gozan de la aquiescencia oficial. ¿Quién les dará las bombas? ¿Quién los financiará? Y lo peor es que tras sus repetidos ataques contra personas y propiedad privada no hay ninguno preso o imputado. Eso sólo corre por cuenta de la “oposición” quien tiene que calarse desde los denuestos chocarreros, hasta las intimidaciones de los cuerpos parapoliciales. Las inhabilitaciones políticas no fueron suficientes para el oficialismo, en la medida que pasan los días y están más cerca las elecciones, el miedo se ensancha y es cuando a Chávez le provoca mandar a meter preso a todos los opositores para no tener competencias, sino sus candidatos. Estas elecciones serán sui generis realizándose dentro del mayor desconcierto oficial, mirando cómo se derrumban los precios del petróleo y tratando de cumplirle a su clientela electoral, aunque el país esté en la ruina. Empero , nada tapará la verdad ni encarcelando a casi toda la oposición; así, no se ganan elecciones ni se evade la crisis económica global. Venezuela empezará pronto a ver las consecuencias de ella, y el pueblo se enterará que de ésta no los salva ni Barbarito. Que todo es un añagaza con los reales que tiene el Gobierno encaletados en China socia de USA, y en una Rusia media quebrada. Cuando el hambre apremie y el desabastecimiento se haga insostenible no habrá revolución bonita, ni sueños revolucionarios y eso es lo que viene. Con persecuciones se exacerbarán los ánimos, pero la gente no renunciará a la salida electoral, es allí donde está la debilidad del régimen. Observando las encuestas que hoy no le son favorables, enterándose que no cuentan con una militancia confiable. Los medios de comunicación no cejarán en sus propósitos, informando verazmente al pueblo. Si el oficialismo se empeña en los acosos, será más ostensible su pasión fascista. Ya el mundo le queda chiquito a nuestro Presidente, conociéndole por sus desaciertos. Poniendo a la gente “manos arriba” o presa no logrará recuperar su liderazgo incontinente ni ampararnos de la miseria.

La Punta del Iceberg

Por: Juan A. Müller - En Venezuela la justicia no funciona. El caso del maletín salido de Pdvsa e incautado en Argentina no se investiga. De este caso hemos sabido por el juicio que se le sigue a venezolanos acusados de ser agentes encubiertos del gobierno venezolano en EEUU. Los estudios de opinión comienzan a mostrar, que la corrupción es problema sentido por la población como lo son las promesas incumplidas. Hay descontento con la inseguridad, el costo de la vida y el desempleo, pero la punta del iceberg, esa enorme masa de podredumbre que flota en los mares cercanos al poder político, se asoma señalando a culpables y responsables. La imagen presidencial no sale ilesa de las investigaciones en otros países reseñadas por los medios nacionales e internacionales. Quizás la prueba más evidente de este hecho lo sea el deslave sufrido por el liderazgo del presidente no sólo de cara al pueblo sino dentro de sus propios seguidores. Diez años de mal gobierno, durante los cuales no ha sido capaz de administrar los quinientos mil millones de renta petrolera en beneficio de las mayorías hace dudar de su rectitud y sapiencia. Por más que la regaladora a otros gobiernos se ha llevado muchos recursos nacionales, cada vez se hace más evidente que buena parte de esos recursos han ido a parar a personajes inescrupulosos hechos millonarios en negociaciones clientelares. Como en toda revolución igualitaria, en la bolivariana, hay unos pocos más “iguales” que muchos otros. La mengua del liderazgo presidencial se nota también, como en el caso de George W. Bush, en la enorme dificultad que confronta para vender a sus candidatos socialistas en la próxima contienda electoral. Cientos de horas de cadenas televisadas, movilizaciones con autobuses pagados, regalos de artefactos y alimentos y ofensas grotescas contra sus adversarios que el militar ve como enemigos. Esta estrategia ya no rinde como antes, más bien se revierte en su contra.

Las dos Venezuelas

Por: Pablo Eloy Moscó - En al década de los 50 la URSS sorprendió al mundo cuando anuncio que había lanzado al espacio exterior una bolita del tamaño de un pelota de football, esa pelota fue bautizada SPUTNIK- y constituyo un gran paso de avance científico y tecnológico para la humanidad, el tal SPUTNIK, lo único que hacía, era transmitir una señal intermitente: BIP-BIP-BIP y el mundo hoyo con asombro esa señal. En los años 60 el imperialismo anuncio que estaba listo para enviar el primero hombre a la luna,- para cubrir ese evento RCTV trajo al país unas inmensas antenas captadoras y eso no fue motivo de cadena nacional, gracias a esas antenas rastreadoras instaladas en Camatagua, todos pudimos ver el viaje completo de los astronautas y su caminata por la luna el imperialismo utilizo para esa extraordinaria hazaña, su propia ciencia y tecnología. Y ya la humanidad toda estaba inmersa en la carrera espacial, Gran Bretaña, Francia, Canadá, Brasil etc. Hoy tiene sus satélites, hay satélites para todo, comunicaciones, con fines bélicos, para investigaciones científicas, etc. Y esto ha llegado al extremo de que si UD tiene $ suficientes, puede ir al supermercado mas cercano y allí se los venderán hasta por docenas, Venezuela ha estado utilizando los servicios satelitales desde hacen muchos años, y hasta Hugo utiliza los satélites para comunicarse con sus compinches de la FARC. Viajar a China con muchos $ y entrar a una tienda, comprar un satélite, no significa de ninguna manera “avance científico y tecnológico” del país, allí no hay esfuerzo, talento, trabajo o cosa alguna de Venezuela solo ha habido BILLETE del bueno- mas nada, ese satélite no es mas que un juguetito para Hugo. Tengo una ahijada y lo digo con orgullo, ella es 2º violín de la orquesta sinfónica juvenil, mi ahijada es del barrio La SILSA en Catia, ella fue formada por el maestro ABREU y sus colaboradores, si me refiero a ella es porque creo que se debe hablar con ejemplos tangibles, comprobables. El mundo entero acaba de reconocer el trabajo, el tesón, al talento del maestro ABREU y sus colaboradores, el premio príncipe de Asturias logrado no se compra en un supermercado, de la 4ª republica viene la labor tesonera de hormiguita en fin que todos ustedes saben de lo que se trata, la obra a la cual me refiero, perdurara en el tiempo dando frutos para la sociedad Venezolana. Talento, esfuerzo, dedicación y un inmenso amor por su país, es el fruto de la organización de orquestas juveniles de Venezuela, y esas son las cosas que exaltan el gentilicio.
Son dos noticias de la 2ª quincena de octubre, para una hubo cadena nacional, dos Venezuelas quédese UD con la que prefiera.

Totalitarismo y Personalismo (La Enfermedad del Poder)

Por: Richard J. Vargas O. - Un Ciudadano Discriminado de Venezuela - Número de lista negra: V-10.477.804 (Pronto éste volverá a ser sólo mi número de cédula y no mi marca de “Enemigo del Régimen”) - Presidente de la ONG “Observatorio de la Democracia” - Ser testigo y ciudadano de un país en donde una sola persona maneja a su antojo el Poder Ejecutivo ya es una aberración contemporánea, toda vez que ese Poder debe ser administrado bajo un principio de institucionalidad basado en funciones, delegaciones y controles que tienen como fin la constitucionalidad. La aberración se convierte en “Tragedia y Delito” cuando esa misma persona maneja no sólo a su antojo el Poder Ejecutivo sino también el Judicial, el Legislativo, el Electoral, el Militar, el Mediático (del Estado), la Contraloría, la Fiscalía, la Defensoría, el Banco Central, el Sistema Tributario y la Banca del Estado, las Empresas Públicas, las Reservas Internacionales y los Fondos de Ahorros Estatales, por mencionar algunos de los frentes más importantes. Cómo una persona logró apoderarse de tanto Poder frente a nuestras narices, ¿seremos tan culpables como él?, ¿qué hicimos?, ¿qué dejamos de hacer?, ¿qué nos toca hacer? Esta enfermedad del Poder se penaliza con cárcel según la legislación internacional, por las tergiversaciones que suponen y aplican; ésta le toca no sólo al infractor mayor, sino a todos sus cómplices: ¿Seremos también cómplices de esto? ¿Ó sólo somos víctimas? El único Poder que no puede manejar a su antojo es el Poder de la gente inconforme en la calle, el Poder de la denuncia bien sustentada (que esperará paciente su turno), el Poder de decidir qué sistema de vida queremos, cómo queremos criar a nuestros hijos y cómo mejorar lo que teníamos avanzado hace una década, corrigiendo y reconociendo los evidentes e injustificables errores cometidos, paralelo a fortalecer los aciertos alcanzados. Esperamos salidas pacíficas, institucionales, electorales y democráticas a esta crisis.

Todo en exceso...

El discípulo cuidaba el cultivo de arroz pendiente que nunca le faltase el agua. Ese año, el arroz creció fuerte y la cosecha fue buena. El segundo año, tuvo la idea de añadir un poco de fertilizante. El arroz creció rápidamente y la cosecha fue mayor. Al tercer año, aumentó la cantidad de fertilizante. La cosecha fue mayor aún, pero el arroz nació pequeño y sin brillo. Inquieto, el discípulo le preguntó al maestro que había ocurrido. -Si sigues aumentando la cantidad de abono, no cosecharás nada de valor el próximo año -le dijo el maestro-, fortaleces a alguien cuando lo apoyas, pero lo debilitas si lo ayudas demasiado.

Mensaje Frente Institucional Militar

Al pueblo de Venezuela en la antesala del proceso electoral del 23-11-2008

Al Tcnel (Ej) Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente de la República.
Durante casi diez (10) años usted ha ejercido las funciones de presidente de la República y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional. En este periodo, y debido a sus caprichos, Venezuela ha sufrido transformaciones en su estructura política, económica, social y militar; desde el cambio de nombre de la República, de su Constitución, de muchas de sus leyes, de sus poderes públicos, de su bandera, de su escudo, de su moneda, de su ideología y hasta de sus valores patrios. En este mismo lapso Fidel Castro, el más longevo tirano del mundo, además de ser su padre político como usted lo ha asegurado públicamente, y a quien nos quiere imponer como ejemplo a seguir por arriba de Simón Bolívar el Padre de la Patria, ha marcado la pauta y dirigido su gobierno. Mientras esto ha ocurrido la CIA, su enemigo más acérrimo ha hecho mella en su administració n a través de la Corrupción, la Incapacidad y la Anarquía, sumiendo a toda la Nación en la más atroz pobreza, retroceso y desesperanza que hayamos vivido desde la época de Guaicapuro y que registren los anales de nuestra historia. En estos diez (10) años los que hemos sido y que seguiremos siendo sus superiores, compañeros y subalternos jerárquicos hemos visto con estupor pero sin sorpresa, ante unos poderes públicos secuestrados, como usted, valiéndose del poder y de la impunidad ha violado a mansalva la Constitución y la soberanía popular, al extremo que con sus ejecutorias, sus acciones y obras, se cree el dueño de una hacienda o de una pulpería las que maneja a su antojo, sin tener que rendirle cuentas a nadie, haciendo abstracción a la realidad jurídica de que usted es un empleado público que debe estar al servicio del pueblo, así como de cumplir el ineludible DEBER y OBLIGACIÓN establecido en el Artículo 236 numeral 1 de la Carta Magna de: "Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y la ley". La antesala del venidero proceso electoral nos muestra nuevamente a un Jefe de Estado y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional ; iracundo, alejado de su papel y de sus responsabilidades cotidianas de dirigir prudentemente los destinos de la República, malversando su tiempo en actividades de proselitismo político, imponiendo a sus candidatos a la fuerza, a través de violatorias cadenas de radio y televisión, o de los medios de Comunicación Social del Estado. A la par, cometiendo impunemente el presunto delito de peculado y malversación del patrimonio público, usando para ello, en la mayoría de los casos, un lenguaje soez, ofensivo, difamatorio no cónsono con la jerarquía de un presidente de la República, ni mucho menos de un militar que se jacta de haber pasado por la Academia Militar de Venezuela, cuando en millones de oportunidades y usted lo sabe perfectamente, nos fue inculcado en nuestra aulas, por nuestros maestros, lo establecido en el Artículo 23 de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas de 1995 que textualmente señala: "Todo militar, cualquiera que sea su grado, clase o empleo, deberá ser culto en su trato, aseado en su traje, marcial en su porte, respetuoso con el superior, atento con el subalterno, severo en la disciplina, exacto en el deber e irreprochable en su conducta". Por ello y con la responsabilidad ciudadana y constitucional que nos atañe, hoy en la honrosa situación de militares retirados, le hacemos un llamado público a la sindéresis y a la prudencia en la antesala de este proceso electoral en el que el mundo tiene sus ojos puestos en Venezuela y le exigimos, deje solos a sus candidatos para que sean ellos, con la fuerza de su verbo, de sus gestiones públicas y/o privadas, los que con esfuerzo propio y no con su amenaza o chantaje, conquisten en buena lid, el voto que el pueblo libremente pueda o no darles. Ciudadano Tcnel (Ej) Hugo Chávez Frías, Venezuela es un país en el que cabemos todos y en el que todos por igual tenemos; los mismos derechos independientemente del color de nuestra piel, de nuestra religión, de nuestra ideología, de nuestra condición social, de nuestro sexo. Déjenos elegir en paz y en democracia a nuestros gobernantes locales, municipales, estatales y legislativos. Venezuela y todos los venezolanos, incluyéndolo a usted nos lo merecemos. Le pedimos que deje la pugnacidad y se retire de la contienda política y se ocupe de gerenciar y dirigir los destinos de la República que en esta hora menguada del mundo, Venezuela muy bien lo necesita.
Al Pueblo de Venezuela
Compatriotas; Pocos días nos separan de uno de los procesos electorales más importantes, significativos y emblemáticos de nuestra historia. Dios, una vez más nos ha colocado ante la disyuntiva de escoger entre; un presente lleno de vicios, corrupción, incapacidad, autoritarismo, pérdida de valores, impunidad, centralismo, militarismo y secuestro de poderes públicos, y la posibilidad de darle con nuestro voto, un giro de 180 grados a nuestra vida, a nuestra República.
Es una oportunidad de oro que la Providencia nos brinda una vez más para que no la perdamos. Tenemos ante nosotros un abanico de opciones. Muchas de ellas, impuestas por un dedo antidemocrático, representan el continuismo de una administració n corrupta, incapaz, amorfa y degenerada que quiere perpetuarse en el poder para constreñirnos nuestros más sagrados DERECHOS de libertad en todas sus formas, justicia, bien común, solidaridad, propiedad y democracia. Por el otro lado tenemos una gama de opciones, casi todas salidas del consenso nacional a través de encuestas o diferentes formas de escogencia que representan la gran mayoría, a esa oposición democrática que busca un mejor destino para todos los venezolanos. Además tenemos otras opciones que representan a disidentes quienes a buena hora abrieron los ojos y se opusieron al autoritarismo del dedo del pseudo líder todopoderoso y que cuestionaron su conducta así como los graves hechos de corrupción, de nepotismo y de impunidad que carcome las estructuras de una falsa revolución que se cree la salvadora del mundo. Por ello fueron execrados y de forma independiente buscan una segunda oportunidad en el acontecer político nacional. Todas estas opciones, pero fundamentalmente la de la gran mayoría representantes unitarias de la oposición democrática, son las que requieren de un esfuerzo sobre humano este 23 de Noviembre de 2008 donde tendremos una vez más la oportunidad de cambiar nuestro destino en paz y en libertad a través de la única arma que conocemos los demócratas y los hombres y mujeres libres del mundo: EL VOTO. Después, no habrá otra oportunidad. En consecuencia, hacemos un llamado a todos los venezolanos y venezolanas a defender el voto, de ser necesario con nuestra vida, ya que lo que está en juego es el futuro de la República y de nuestros hijos. Por ello en el umbral de este proceso electoral, los integrantes del Frente Institucional Militar (FIM), le hacemos un llamado a todo el pueblo venezolano a que el próximo 23 de Noviembre vayamos a votar. Venezuela, los niños y niñas que no pueden ejercer el derecho al voto, los que se encuentran en gestación y las generaciones que todavía no han sido engendradas tendrán, con los que votemos responsablemente, una deuda de gratitud y con los que no lo hagan, un repudio y una condena que la llevarán más allá de su vida.
A la Fuerza Armada Nacional
Compañeros de la Fuerza Armada Nacional. Estamos en la víspera de uno de los más importantes y controversiales procesos electorales en el que el pueblo venezolano, fiel a su tradición democrática, a su soberanía y a la libertad, heredada de los héroes de nuestra independencia, tiene el DERECHO a ejercer libremente el sufragio. Y ustedes descendientes de los héroes inmortales de Carabobo tienen el INELUDIBLE DEBER de ser guardianes y garantes de ese proceso. No es momento de duda o vacilaciones ante la oferta lisonjera y engañosa de algunos de sus jefes, quienes violando su ética y moral de soldados, así como sus deberes constitucionales, han antepuesto por comodidad y beneficio personal, las armas de la Patria ante potencias e ideologías extranjeras y han dejado de ser oficiales de la República, para convertirse en Comisarios de un partido político. La Constitución es clara, sin ambigüedades y sin lugar a dudas. Ella establece en su Artículo 328 que la Fuerza Armada Nacional , no la Bolivariana, constituye una institución esencialmente profesional, SIN MILITANCIA POLÍTICA organizada por el Estado para asegurar la independencia y soberanía de la Nación. Y que en el cumplimiento de sus funciones está al servicio EXCLUSIVO de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Por ello nuestro llamado sincero a ustedes, actualmente depositarios de las armas que hasta ayer nosotros, hoy ya en el ocaso de nuestras vidas y en la honrosa situación de retiro, guardamos con honor. No mancillen su honor ni se dejen engañar. El voto es un derecho ciudadano que todos los venezolanos debemos ejercer libremente. Sus resultados, así sean adversos a los que detentan el poder, deben ser respetados. Esa es la voluntad popular. La Fuerza Armada Nacional a través del Plan República debe garantizar la pulcritud, confianza y seguridad para que todos los venezolanos podamos ejercer LIBREMENTE nuestro derecho al voto el próximo 23 de Noviembre. El mundo tiene sus ojos puestos en la Fuerza Armada Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. No nos defrauden. Recuerden lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales de 1995: "Nadie estará obligado a hacer más de lo que se ordene; pero en cualquier circunstancia del servicio los militares actuarán siempre de acuerdo a la Constitución y Leyes de la República".
Caracas, 30 de Octubre de 2008
Por el Frente Institucional Militar.
Rafael Huizi Clavier - Presidente

Teodoro Díaz Zavala - Vicepresidente

Papel Arrugado

Mi carácter impulsivo, me hacía reventar en cólera a la menor provocación. La mayor parte de las veces, después de uno de estos incidentes, me sentía avergonzado y me esforzaba por consolar a quien había dañado. Un día un psicologo,quien me vió dando excusas después de una explosión de ira, me entregó un papel liso. Y entonces me dijo: Estrujalo. Asombrado, obedecí e hice una bola con él papel. Luego me dijo: Ahora dejalo como estaba antes. Por supuesto que no pude dejarlo como estaba. Por más que traté, el papel quedó lleno de arrugas. Entonces el psicologo dijo: “El corazón de las personas es como ese papel. La impresión que dejas en ese corazón que lastimaste, será tan difícil de borrar como esas arrugas en el papel”. Aunque intentemos enmendar el error, ya estará “marcado”. Por impulso no nos controlamos y sin pensar arrojamos palabras llenas de odio y rencor, y luego, cuando pensamos en ello, nos arrepentimos. Pero no podemos dar marcha atrás, no podemos borrar lo que quedó grabado. Y lo mas triste es que dejamos “arrugas” en muchos corazones. Desde hoy, sé más compresivo y más paciente. Cuando sientas ganas de estallar recuerda... El papel arrugado.

El Canasto de carbón

Se cuenta la historia de un anciano que se mantuvo en una granja en las montañas de Kentucky oriental con su joven nieto. Cada mañana, el Abuelo se sentaba temprano en la mesa de la cocina para leer su vieja y estropeada Biblia. Su nieto que quería ser tal como él, intentó imitarlo de cualquier manera. Un día el nieto preguntó, "Abuelo, yo intento leer la Biblia, me gusta pero yo no la entiendo, y lo que logro entender se me olvida en cuanto cierro el libro. ¿Qué hay de bueno en leer la Biblia? Preguntó el Nieto. El Abuelo calladamente dejó de echar carbón en la estufa y dijo: "Baja el canasto de carbón y ve al río y tráeme un canasto de agua". El muchacho hizo tal y como su abuelo le dijo, aunque toda el agua se salió antes de que él pudiera volver a la casa. El abuelo se rió y dijo, "Tendrás que moverte un poco más rápido la próxima vez” y lo envió nuevamente al río con el canasto para intentar de nuevo. Esta vez, el muchacho corrió más rápidamente, pero de nuevo el canasto estaba vacío antes de que llegara de vuelta a casa. Y sin respiración, le dijo a su abuelo que era "imposible llevar agua en un canasto", fue a conseguir un balde a cambio. El anciano dijo: "yo no quiero un balde de agua”; Yo quiero un canasto de agua. Tu puedes hacer esto. “Tu simplemente no estás intentando lo suficiente", y lió a la puerta para mirar la prueba del muchacho de nuevo. A estas alturas, el muchacho sabía que era imposible, pero quería mostrar a su abuelo que aún cuando corriese tan rápido como podía, el agua se saldría antes que llegase a la casa. El muchacho sacó el agua y corrió fuerte, pero cuando llegó donde su abuelo el canasto estaba de nuevo vacío. Ya sin poder respirar, dijo; "¡Mira Abuelo, es inútil!" "¿Por qué piensas que es inútil"? dijo el anciano. "Mira dentro del canasto". El muchacho miró el canasto y por primera vez comprendió que el canasto parecía diferente. En lugar de un sucio canasto carbonero, estaba limpio. "Hijo –dijo el abuelo - esto es lo que pasa cuando tu lees la Biblia. Tal vez no puedes entender o recordar todo, pero cuando la lees, te cambiará el interior. Ésa es la obra de Dios en nuestras vidas. Para cambiarnos desde adentro y lentamente transformarnos en la imagen de Su Hijo". “En efecto, la palabra de DIOS es viva y eficaz, más penetrante que espada de doble filo, y penetra hasta donde se dividen el Alma y el Espíritu, los huesos y los tuétanos, haciendo un discernimiento de los deseos y los pensamientos más íntimos". Hebreos 4, 12. Que Dios te bendiga. Feliz Día.

¿Y qué hacemos nosotros?

Por: Ricardo Matheus - Es la idea, aplicar la Reforma y nosotros sin decir ni hacer nada, pendientes sólo del 23N, pareciera que no podemos caminar y comer chicle a la vez …Los rojos rojitos atacan varios frentes a la vez. Mientras el Gobierno gasta sumas millonarias en ayuda a otros países, señaló presidente de la Federación de Maestros El Plan Especial Simón Bolívar aprobado en marzo de este año y que contemplaba la suma de 3 millardos de bolívares fuertes para reparar 1.225 escuelas, fue todo un fracaso por parte del Gobierno nacional, según declaración realizada por el presidente de la Federación Unitaria del Magisterio de Venezuela (Fetramagisterio) , organización que aglutina a educadores de todo el país, Nelson González. El profesor Orlando Alzuru, presidente de la Federación de Maestros de Venezuela confirmó para el Diario 2001 tal afirmación y señaló que la infraestructura escolar está colapsada. "La viceministra para la Educación anunció una partida de 3 mil millones de bolívares dirigida a la recuperación de los planteles escolares, pero agregó que de las 1.225 escuelas requeridas de reparación sólo habían podido contratar la recuperación de 700. De esas 700 únicamente reparan 23. En la actualidad hay más de 600 escuelas que no están en capacidad para darle inicio al año escolar. Eso es grave para la educación de los niños, grave para la calidad de la enseñanza. Se perderán muchos días de clases. En el 2009 las consecuencias serán peores". En este sentido señaló que la Federación de Maestros le pidió al ministro de Educación que investigara el caso. FEDE el organismo encargado de mejorar las instalaciones escolares, ha recibido en estos 10 años cifras de dinero mil millonarias, pero nadie sabe a dónde fue a parar ese dinero, porque a las escuelas no llegó. Más del 60 por ciento de las escuelas están en desastre total. Agregó que "la mayoría de los planteles educacionales están destrozados, y además están rodeados por traficantes de drogas, de consumidores y de muchos expendios de licores, donde merodean elementos de mal vivir, quienes asaltan a profesores y alumnos, porque los funcionarios policiales jamás están cerca". Esta afirmación la hizo Alzuru minutos antes de acudir al Ministerio del Trabajo donde fueron convocados los representantes de todos los gremios del magisterio, a fin de buscar acuerdo para convenir el nuevo contrato colectivo, porque el vigente tiene más de dos años vencido. El profesor Alzuru hizo énfasis en la inseguridad que rodea a los planteles de educación básica y media. Son frecuentes los asaltos. Hasta dentro de las aulas han llegado los hampones armados para despojar a los profesores de lo que pueden tener al momento, y a los alumnos muchas veces les quitan hasta los libros. El Gobierno conoce la situación. Son múltiples las denuncias que han sido remitidas y recibidas por las autoridades policiales, pero la indiferencia se mantiene. Considera la directiva del gremio de los maestros, que ya no funciona ese programa del Policía Escolar. No solucionan nada. Son funcionarios que no tienen cómo enfrentarse a los delincuentes ni cómo proteger a los estudiantes cuando llega un maleante armado. El Gobierno en su más alta política debería diseñar un plan efectivo que permita controlar el consumo de drogas y de alcohol cerca de las escuelas. CONVENIO - Destacó Orlando Alzuru que los representantes de los distintos gremios del magisterio fueron convocados para la reunión que se efectuaría ayer en horas del mediodía, a fin de instalar una comisión negociadora para iniciar el debate sobre la convención colectiva de maestros y profesores. La reunión de las partes había sido solicitada por los gremios docentes desde hace casi tres años. Es preciso buscar un acuerdo que permita a los educadores devengar un salario decente, porque de otra forma, se han planteado la posibilidad de radicalizar las protestas que ya se han empezado a desarrollar en distintas regiones del país. Antes, los representantes del Ministerio de Educación intentaron pactar con una parte de los educadores, descartando la posibilidad de incorporar a todos los sindicatos. La Federación de Maestros ha denunciado en varias oportunidades la crisis educativa que impera en Venezuela. El profesor Alzuru insiste en señalar que los educadores han desnudado ante el ministro de Educación la forma en la cual marcha la educación actual, la cual atraviesa por una gran crisis. El Gobierno en sus 10 años de ejercicio acumuló tantos problemas en la docencia que ahora es imposible atenderlos todos a la vez. Ahora será mucho más difícil porque hay menos recursos económicos. Los educadores no pueden continuar trabajando en las deplorables condiciones en las cuales se encuentran las escuelas. IPASME - Por último dijo el profesor Orlando Alzuru, que los maestros le han solicitado al ministro de Educación que intervenga el Instituto de Previsión Social del Ministerio de Educación (Ipasme), porque no ofrece respuestas a los afiliados, ni en la parte de créditos hipotecarios ni en salud, ni en turismo, las cuales son sus funciones principales. Los gremios docentes desconocen qué pasará con este instituto de previsión, cuando nuevas leyes imponen que ese trío de especialidades sean asumidas por los ministerios respectivos. Sobreexiste interés en conocer lo que pasará con los activos que tiene el instituto, los cuales están valorados en mucho más de 800 millones de dólares. Esos activos le pertenecen a los educadores, porque a cada uno de los educadores le descuentan el 6 por ciento del sueldo a fin de integrarlos al Ipasme.

Sin comentarios

El Universal.com,
Venezuela dona un millón de dólares para indígenas

El Pandemonium

Por: Antonio Sánchez García - Nos acercamos al momento de las definiciones cruciales. A Chávez se le agotan todos sus recursos. Y su margen de maniobra se estrecha hasta límites insoportables. De allí su intolerable desesperación, que bordea la psicosis. La crisis económica y la brutal caída de los precios del petróleo – ya ronda los $ 50, cuando necesita un piso de $ 80 para mantener su desquiciada maquinaria en movimiento - le impiden reeditar el expediente que le aconsejara Fidel Castro para enfrentar el Referéndum Revocatorio: postergarlo tanto como le fuera posible, montar misiones, manipular el Registro Electoral Permanente y comprar conciencias. Usando de paso el tiempo arrancado gratuitamente a una inerme e inexperta oposición – un año, con sus meses y días - en ahondar sus contradicciones internas y debilitar sus sectores más radicalizados. Todo lo cual, sumado al control del CNE y al manejo arbitrario de sus maquinitas electorales le permitieron salir airoso de esa gran prueba. Y dejar a la oposición en el peor momento de su no muy gloriosa trayectoria política. La situación se ha invertido dramáticamente a favor de esa misma oposición, hoy unida, experimentada, fogueada y fortalecida. Que haciendo gala de un instrumento de combate tremendamente eficaz y poderoso: la espera, ha terminado dominando el terreno. Recurriendo a todos los medios que la constitución y las leyes le permiten. El escenario en el que se combate es el suyo: la democracia. Y mientras el régimen sufre el desgaste de diez años de desastres, ella se ha ido rejuveneciendo y adecuando a las difíciles circunstancias. Profundamente asentada en la sociedad civil, de raigambre democrática ella misma y contrafuerte inexpugnable para los intentos totalitarios del régimen. Una oposición que florece en universidades y colegios profesionales, en academias y medios de comunicación y encuentra su máxima expresión en el movimiento estudiantil. Restableciendo su conexión con un pueblo llano que se abre a las nuevas propuestas, cansado de promesas y desengaños. Esta asimetría queda de manifiesto en las preferencias electorales. De librarse la próxima contienda en condiciones normales, justas y transparentes, respetando las normas estatuidas universalmente, la oposición conquistaría la inmensa mayoría de gobernaciones y alcaldías. Y controlaría los gobiernos de los estados y ciudades más importantes, desarrolladas y pobladas del país. El oficialismo, por su parte, podría obtener cinco o seis gobernaciones en las que mantiene un férreo liderazgo. Y la disidencia de PODEMOS, el PPT y el PCV obtener otras cuatro gobernaciones. Con lo cual el país mostraría su naturaleza plural y multicolor. Y transitaría sin mayores quebrantos y desajustes hacia la normalidad de un estado democrático y de derecho. Un desiderátum. Esa es la situación objetiva. Ante la cual el presidente de la república no tiene más que dos opciones: resguardar y mantener el poder que detenta sobre un importante sector del país, plegarse al nuevo escenario político y gobernar hasta el fin de su mandato buscando el consenso y el equilibrio. Para enfrentar mancomunadamente la grave crisis que vivimos y de la que es principal responsable. Lo cual supone reconocer el fin de su proyecto totalitario y la imposibilidad histórica de imponer su reelección vitalicia, así como prepararse para un futuro de convivencia democrática. Reclamo que hoy le plantea la oposición en su conjunto, desde partidos y sindicatos, hasta ONG’s y movimientos de grandes proyecciones como el M2D y su Parlamento. O insistir porfiadamente en sus trece, desconocer la realidad y pretender violar todas sus determinaciones a mandarriazos. Lo cual implica imponer un gobierno de excepción y lanzar al país por la aventura dictatorial y el riesgo de una guerra civil. ¿Cuál será el camino que escoja? De esa decisión depende nuestro futuro. Pues de preferir el enfrentamiento brutal y directo zanjaría una divisoria irreparable entre las fuerzas democráticas, hoy mayoritarias, y su proyecto hegemónico, de imposible realización objetiva. La razón de los hombres sensatos, que tanto reclamara el Libertador en presencia del pandemónium que devorara a las repúblicas recién independizadas, debía ser la consejera presidencial. ¿Será capaz de atender a sus requerimientos? A juzgar por las persecuciones en curso, las difamaciones al liderazgo opositor, la creciente agresividad y la amenaza contra los candidatos con mayores opciones a triunfar en la contienda del 23N, que no son precisamente los suyos, incluso rompiendo todo lazo afectivo con sus aliados más leales - el PCV y el PPT - el presidente de la república todavía cree posible y provechoso jugar la carta de la polarización y la radicalización de las posiciones. Echando por la borda todo respeto a las reglas del juego se entromete en todas las regiones, desplaza de un manotazo a sus propios candidatos, desenmascarados así como simples marionetas de sus ambiciones personales. Y parece dispuesto a perseguir, encarcelar e ir todavía más lejos con tal de impedir el triunfo de la oposición, que hoy por hoy parece cantado en Carabobo, en el Zulia, en Miranda, en la Gran Caracas , en Nueva Esparta incluso en Aragua, en Sucre, en Mérida, en Táchira y Bolívar, de resolverse las diferencias que enfrentan a los dos candidatos opositores. Y eso por mencionar lo menos. Desde diversos círculos de gobierno se filtra la información confidencial de que el presidente de la república no está dispuesto a encajar una derrota prácticamente definitiva de su proyecto estratégico. Y de que impediría por cualquier medio el triunfo opositor en el Zulia, en Miranda, en Carabobo y la Gran Caracas. Es una hipótesis nada descabellada, que ya se manifiesta en el sistemático enrarecimiento del clima político, las infundadas y rocambolescas denuncias de golpes de estado y magnicidios, la persecución a algunos dueños de medios, y ahora, fracasados todos esos expedientes, la amenaza de proceder judicialmente contra un candidato a alcalde, como Manuel Rosales acusándolo de supuestos hechos de corrupción. El colmo del absurdo: el ladrón detrás del juez. ¿Qué pretende Hugo Chávez y qué estrategia de su sala situacional – en manos de especialistas del G-2 y otros expertos en desestabilización continental – es la que se perfila hacia el 23N? ¿Está dispuesto Hugo Chávez a jugarse el todo por el todo y ser capaz de utilizar todos sus medios, sin escrupulosidad alguna, para impedir su desbarrancamiento? ¿Enturbiando, entorpeciendo y hasta impidiendo el proceso electoral para evitar que se consuma la inevitable catástrofe que se le avecina? La opinión generalizada es que Chávez se prepara a desatar el pandemónium. Brincando desde un fraude descomunal a la imposición de una reforma constitucional que le permita reelegirse cuantas veces quiera. Ese y no otro sería su proyecto. Los ataques desaforados a Rosales, a la hija del gobernador Manuitt, a la disidencia del PPT y del PCV y simultáneamente el deseo de engullirse a Miguel Otero Silva, a Alberto Federico Ravel y a Marcel Granier irían en esa dirección: darle un soberano palo a la lámpara y patear la mesa del juego político, frágilmente mantenido al precio de una sistemática pérdida de legitimidad a nivel nacional e internacional. Son demasiados los indicios como para no prestarles atención. ¿Estamos ingresando a una zona de graves acechanzas? ¿Nos adentramos en un pandemónium? Ni una sola de las iniciativas asumidas por el presidente de la república forma parte de un proyecto de alternancia democrática. Todas ellas – desde las suculentas compras de armamento a Rusia hasta el montaje de un satélite “bolivariano”– se insertan en una concepción hegemónica totalitaria y de muy largo aliento. Son parte de un juego de estrategia global, que requiere de un régimen vitalicio como base de sustentación. Chávez procede como si fuera a gobernar por los siglos de los siglos. ¿Delirio, esquizofrenia o autismo? Inescrupulosidad, ambición y desfachatez. Hace bien la oposición en no comprarle ese discurso prepotente y autocrático, dictatorial y atrabiliario. Es imperativo esquivar todas sus trampas y provocaciones. Dejarlo hundirse en su desesperación y asistir al derrumbe manifiesto de su proyecto. Llamando y movilizando a la participación masiva del pueblo democrático en el proceso electoral así como a la defensa irrestricta del voto. Lo cual no implica cerrar los ojos ante los graves peligros que se ciernen sobre el proceso electoral mismo. Mientras mayor sea nuestra participación y más activos los mecanismos de autodefensa y control, menor y más lejana es la posibilidad de la consumación de un fraude como el que tendría que ser necesario para burlar la soberana voluntad popular. Chávez se juega el todo por el todo, ante lo cual se hace manifiesto que no tendrá empacho en los peores recursos para impedir su derrumbe. De la fortaleza unitaria de la oposición, de la lucidez de nuestros liderazgos, de la tenacidad en la prosecución de nuestro máximo objetivo – la reconquista de nuestra democracia – y sobre todo de la templanza y la cordura de nuestro proceder depende que el país no se nos desbarranque. En aras de este magnífico objetivo es deseable que termine por consolidarse la unidad y que en todos los estados, sin excepción ninguna, se vaya al proceso electoral con un solo candidato opositor. El caso de Bolívar es paradigmático: es esencial superar la actual división y lograr el consenso en torno a uno de los candidatos en lisa. No es Bolívar nuestro objetivo. Ni es el Zulia: es Venezuela. Unidad, unidad y más unidad. Y una masiva participación electoral que exprese el inmenso poderío que radica en nuestra tradición democrática. El futuro espera por nosotros.

Lealtad, ¿cuánto vale?

Por: Ínclito Díaz - Publicado en VD - Según filosofo endógeno como los que existen en Aporrea: “lealtad significa fidelidad, franqueza, nobleza, honradez, sinceridad y rectitud. Sólo se es leal si se es fiel”. Pero cuanto vale en monedas ese enorme esfuerzo moral para un chavista? Son leales por convicción o por conveniencia? Veamos. La definición de lealtad implica verla como la cualidad de aquellas personas que acatan las leyes o cumplen los acuerdos, tácitos o explícitos. La lealtad como virtud en tiempo de crisis, cuando los valores éticos de la sociedad se han resquebrajado siguiendo un camino utópico sin fundamento y me refiero a la “roboilusion bolivariana”, no existe o mejor dicho es difícil conseguir. El conductor de embrollo político que nos gobierna habla mucho de lealtad a sus seguidores, les exige lealtad sin condiciones por que les paga. Única forma que ha encontrado ese seudo líder para tratar de mantener aglutinada gente a su alrededor. HFC se ha quejado de que esta rodeado de traidores. El esta descubriendo que su hipótesis sobre la “lealtad revolucionaria” es una falacia. El no ha entendido que amor al dinero o a los bienes materiales no es, ni puede ser, objeto de lealtad alguna. Estos seudo traidores, han abandonado el juramento de serle fiel cual perro faldero por los siglos, por que el mismo HCF no cumple o ha cumplido con sus promesas, con las obligaciones financieras para con ellos y por que con su ejemplo y predica continuada, NO CUMPLE LAS LEYES, VIOLA LA CONSTITUCION DIARIAMENTE, DESCARAMENTE. Antonini es un traidor, vociferaba días atrás. No debemos dudar, por inferencia, Antonini al igual que muchos del affaire del maletín, por mencionar un ejemplo, reciben favores monetarios del régimen. Una clara demostración del “mercader de sabaneta”, comprador de conciencias al cual el subconsciente le fallo al dar la iracunda declaración. Por que fracasa o se desmorona la lealtad chavista? Para ser leal con la seudo revolución que pregona, se deben poner en práctica valores de amor al trabajo, puntualidad y honestidad. No hay como dar el ejemplo, mandato obligatorio de un líder, pero cumplen los adláteres en el gobierno con estas premisas para beneficiarse con HCF? No, no lo creo. Por supuesto, para mantener la fidelidad al gran hegemón y su revolución, el empleado chavista debe reconocer en sus directivos, personas que practiquen valores de HONRADEZ, RESPONSABILIDAD Y SOLIDARIDAD. Lamentablemente no lo ven, no logran reconocer estas virtudes en esos líderes. Aparece en prensa nacional que los altos directivos del desgobierno recibirán aumentos de sueldos rondando el 70%! Y cuánto habrá para los empleados medios, bajos, los obreros, pues un pírrico 16%. Que forma de comprar lealtades! Mientras tanto nuestro sistema de salud se desmorona, nos quedamos sin médicos por que el gobierno no les paga lo prometido hace tiempo, salarios justos acorde con la responsabilidad que ejercen. Los consejeros cubanoides se están dando cuenta de lo que es establecer lealtades innecesarias. Están sufriendo muchas frustraciones, la roboilusion esta en peligro de desaparecer, se generan demasiadas situaciones incómodas para el gobierno. La lealtad bolivariana desaparece paulatina pero inexorablemente. Estarán recomendándole el paredón para aquellos traidores, los corruptos representantes de la revolución? La gente ha entendido que no se puede ser leal a un líder que los perjudique. Lamentablemente, esta ha sido la senda escogida por el conductor del país. Ha decidido perjudicar al país en beneficio propio, busca poder perpetuarse en el poder comprando conciencias por todo el continente en detrimento de sus conacionales. Este se debate entre la espada y la pared. Su propio entorno familiar debe ser investigado, sus ministros, la mayoría de los candidatos del partido de gobierno impulsados por el también deben someterse a procesos judiciales por actos inmorales, por robo y despilfarro de la cosa pública. La debacle se ve venir. Sin embargo vemos que mantiene un grupo de seguidores todavía numeroso, esperanzado diría yo, por recibir alguna que otra lastimosa e ignominiosa dadiva. Cuantos churupos vale la lealtad de un chavista? Sabrán que venden su dignidad, su conciencia como seres humanos?

Cinismo del Gobierno en Derechos Humanos

Por: Rocío San Miguel - Ha concluido el periodo de audiencias del 133 periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ocasión en la que organizaciones de la sociedad civil del hemisferio se hicieron presentes en Washington, para informar sobre el estado de respeto a los derechos humanos en sus países. Venezuela acudió a la cita el 28 de Octubre. El Estado a través de su agente y las ONG, coincidieron en el mismo recinto para exponer sus visiones. Siendo el tema de la “Seguridad ciudadana y violencia en Venezuela”, la única audiencia pública, pues las otras dos que solicitaron las ONG se hicieron de forma privada: “Situación de defensores de derechos humanos en Venezuela” y “Situación del derecho a la libertad de expresión y a la información en Venezuela”. El tema de seguridad ciudadana impactó a los comisionados. No podía ser de otro modo cuando se presentaron las cifras: 7.243 ejecuciones extrajudiciales se han cometido en Venezuela en los últimos 7 años, según cifras del Ministerio Público, con un total de 6.885 funcionarios públicos involucrados y solo 412 funcionarios a la fecha privados de libertad. Habiéndose cometido 13.156 homicidios en Venezuela, sólo en el año 2007, cuando para 1998 fueron 4.550 homicidios. Un dato: La mayoría de las victimas son jóvenes, siendo los más afectados las personas de estratos sociales bajos, es decir los “pobres “de Venezuela. El Gobierno sin embargo, también presentó sus cifras: 20,30 % de habitantes con pobreza extrema para 1998 y sólo 9,4 % en 2007. Aumentó del índice de desarrollo humano para ese mismo periodo de tiempo de 0,6917 % a 0,8786 % y un largo etc. de cifras sobre inversión en educación, datos de mortalidad infantil, etc. Solo un detalle. El tema central: la muerte de miles de venezolanos anualmente y la inseguridad que padecemos todos quienes habitamos en esta tierra de gracia, no pudo ser explicada satisfactoriamente por el agente del Estado, tampoco por el Embajador de Venezuela ante la OEA ni por el Director de Derechos Humanos del Ministerio de Interior y Justicia. Sin embargo, tres líneas interesantes de argumentación fueron desarrolladlas por el Estado para justificar la situación en la búsqueda de responsabilidades que por supuesto nunca asume el Gobierno: 1) El expediente del golpismo, el magnicidio, la guarimba y el saboteo. 2) El Plan Colombia y la “parapolítica” en ese país, lo cual está generando presencia de paramilitares en Venezuela. 3) La necesidad de mayor tiempo en el Gobierno para presentar en el futuro, algún día, después de 15 años o 20 resultados positivos en la ejecución de las políticas públicas de seguridad ciudadana. Incluso uno de los comisionados realizó una elemental pregunta, pero importantísima. La que vale por cierto examinar de cara a los datos que exhibe el Gobierno. Expresó, palabras más, palabras menos, cómo era posible tener tan alarmantes índices de criminalidad, con tal inversión en desarrollo social, según indica el Gobierno ha realizado. La respuesta quedo en el ambiente: La pobreza en Venezuela no produce la criminalidad. La criminalidad en Venezuela está encontrando entre sus explicaciones las fallas de la institucionalidad. A nadie sorprende ésto. En Venezuela no es posible para los ciudadanos acceder a los datos oficiales de los homicidios que se cometen en el territorio nacional, como tampoco a los datos epidemiológicos. Dos ejemplos bien básicos que dibujan el estado de salud de la institucionalidad en Venezuela. Sin embargo lo más emblemático de la cita, fue el modo cínico en el que el Estado pidió a los defensores de Derechos Humanos venezolanos, cesar en la instrumentació n del “expediente del montaje”, ese esquema de denuncias que obstruyen en definitiva su labor de gobernar.

Tanta habladera de paja...

PARA TERMINAR YENDO A EL SALVADOR

Maria Conchita Alonso

Vean lo que nos expone en este breve video Maria Conchita Alonso

http://venezuelavigilante.com/mensaje/video.htm

Mi Sueldo Mínimo

Por: Pablo Eloy Moscó - Un Kg. de carne entre 18.000 Bs. y 24.000 Bs., Harina Pan 2.000 Bs. Kg.; Papas 6.000 Bs. Kg.; Gano sueldo mínimo; Pescado entre 14.000 y 40.000 Bs. Kg.; Azúcar no hay; Café no hay; Ajó 20.000 Bs. Kg.; Huevos 500 Bs. la unidad; Aceite 8.000 Bs. Kg.; Arroz desde 2.000 Bs. Kg.; Margarina 8.000 Bs. Kg.; Queso desde 18.000 Bs. Kg.; Les repito: gano sueldo mínimo.; Hoy es un día glorioso, hoy es el día en que Venezuela ha dado el mas importante he histórico paso de avance tecnológico y científico, pues ha enviado a Simón Bolívar, convertido en satélite al espacio exterior y con mi sueldo mínimo pregunto. ¿CON QUE SE COME ESO?

Obama y la expiación

Por: Aníbal Romero - Numerosos comentaristas han argumentado que una victoria de Barack Obama será positiva para las relaciones entre diversos grupos étnicos en Estados Unidos. En realidad, ello dependerá de la conducta de Obama desde el gobierno. A pesar de una campaña electoral más bien centrista, con un mensaje nebuloso y apto para casi todos los gustos, la ruta político-ideoló gica de Obama no ofrece motivos suficientes para imaginarle, al menos todavía, como un líder de unidad. Los resentimientos producidos por la mancha de la esclavitud, la discriminació n racial y la dura lucha por los derechos civiles de los afroamericanos son comprensibles, pero uno sin embargo se pregunta: ¿no es hora ya de pasar la página? Un triunfo de Obama callará la boca a los que siguen acusando a Estados Unidos de ser un país racista, y debería dar a los afroamericanos las seguridades para sentirse definitivamente ciudadanos con plena legitimidad. Ello debería implicar también que el doble patrón utilizado para tratar a los políticos de color desparezca. El bochornoso favoritismo de los medios norteamericanos e internacionales hacia Obama es un síntoma peligroso en diversos sentidos. Ha llegado un punto en que resulta casi una ofensa criticar a Obama, y en particular poner de manifiesto su trayectoria política, vinculada al radicalismo ideológico y caracterizada por un desempeño parlamentario claramente parcializado. La prensa estadounidense ha sido poco diligente en su tarea de revelar el pasado extremista de Obama, actitud que contrasta con su empeño orientado a enlodar la reputación personal y política de los republicanos, en particular de Sarah Palin. ¿Se avecina caso una especie de dictadura intelectual de la “corrección política” en Estados Unidos? Los signos de una poderosa reacción desde la izquierda, con todo el bagaje de sus mitos, ingenuidades, angustias y deseos de venganza frente a los odiados neoconservadores son inequívocos. En caso de que su triunfo se concrete, Obama tendrá que escoger. Si gobierna para la izquierda del Partido Demócrata, pronto experimentará una férrea oposición de parte de una sociedad que a pesar de todo sigue siendo en su mayoría de centroderecha. Los que desean que Estados Unidos se convierta en otra soñolienta socialdemocracia europea, olvidan que Europa ha logrado vivir por sesenta años en medio de sus ilusiones precisamente porque Estados Unidos es diferente y está aún dispuesto a defenderse, a proteger a Occidente y sus valores de libertad y democracia. Barack Obama se ha convertido en un símbolo para que la sociedad blanca estadounidense realice a través suyo un acto de expiación, y limpie las culpas que arrastra por doscientos años. Esta es la conclusión que he sacado luego de incontables conversaciones con ciudadanos norteamericanos, así como de la lectura que a diario llevo a cabo de la prensa de esa gran nación. Los actos de expiación pueden ser creativos o dañinos. Ello resulta de que se asuman como tales y lleven a un resultado feliz, o de que se nieguen y oculten. De ser electo, Obama tendrá la inmensa oportunidad de gobernar para la reconciliación, o de tomar el camino de remover el pasado y antagonizar a los sectores que, con razón, observan con recelo su carrera radical, han experimentado una campaña electoral basada en el mesianismo y la adulación, y temen ante un porvenir incierto. Obama corre el riesgo de convertirse en otro Jimmy Carter, acosado de nuevo por la tendencia de la izquierda demócrata a la autoflagelación, y su disposición a creer que los enemigos de Estados Unidos pueden ser apaciguados con buenas intenciones. De tomar ese camino, su posible presidencia transformará la expiación en pesadilla.

Venezuela agazapada

Por: Rafael Gallegos - Los tormenteros gritan magnicidio y el venezolano, que ha afinado la vista y aprendido a no embestir trapos rojos, se queda en su casa … como si nada. Acurrucado, agazapado, como diciendo a otro con esa olla. Cual sigilosa pantera a la caza a su presa, esperando el momento oportuno para saltar. Sabedor de que ya vamos por el enésimo intento de magnicidio y consciente de lo único que se está asesinando aquí es el futuro del país, a punta de división del alma nacional, apagones, desastre de PDVSA, licuefacción de los poderes públicos, opacidad del árbitro electoral, centralismo, autocratismo y la fracasada y represiva Cuba como modelo de desarrollo. "Venezuelacidio" , es lo que percibe el pueblo, agazapado… a la espera del 23 de noviembre. A dormir muchachos, apaguen el televisor, le dicen los preocupados padres a sus niños cuando comienzan las cadenas. Somos el único país del mundo con discursos presidenciales censura C y hasta XXX. Deberían advertir que esos soliloquios son para mayores de 18 años o "acompañados de sus padres". Pobre pueblo, va a creer que el socialismo del siglo XXI es igualar el lenguaje… por abajo. Qué mal ejemplo. Si algún maestro se atreviera a hablar así en el aula, sería suspendido inmediatamente. Entonces, ¿por qué los organismos pertinentes se hacen los locos ante el lenguaje de quien debería ser el maestro de maestros? Puro felicitador, como los de Pío Gil. Justificaciones vergonzosas como esa de que el presidente habla así, cuando precisamente lo que sucede es que debería hablar de otra manera. O que de esa manera se comunica con su pueblo, como si éste fuera gafo, soez y no supiera distinguir las piezas oratorias de calidad. Desde Gómez hasta Caldera, pasando por López Contreras, Medina, Betancourt, Gallegos, Pérez Jiménez, Larrazábal, Leoni, CAP, Herrera, Lusinchi, Velásquez, la única vulgaridad que se le escuchó a Presidente alguno fue aquel "a mi tu no me jodes" que pronunció Lusinchi y eso muy molesto, fuera de cámara y ya no era Presidente. Los lenguajes presidenciales en Venezuela eran cuidadosos y educativos. Tenían Majestad Presidencial y respetaban a la audiencia. ¿Alguno de mis lectores recuerda a Fidel Castro – el padre del padre de la "revolución"- diciendo una sola grosería en los cincuenta años de dictadura? … ¿Una sola? ¿Alguno de los actuales presidentes latinoamericanos dice vulgaridades? Seguramente ninguno. Piiiii, piiiii, piiii, hace el pueblo venezolano ante tamaño "desmaestro" , y cual Kico le solicita a gritos: "cállate, cállate que me desesperas", mientras agazapado espera ansioso… el 23 de noviembre. Ni el show para meter preso a Henrique Capriles, suspendido según los deslenguados porque hasta Diosdado Cabello le hubiera dado su voto si lo encarcelaban. Ni las arbitrarias inhabilitaciones a Leopoldo López, Enrique Mendoza, Barreto Cira, William Méndez y a otras fijas nacionales en la carrera electoral. Ni las amenazas contra los miembros del Movimiento 2D. Ni el calculado marasmo en el proceso que se le sigue a los policías. Ni las mentiras de la producción petrolera que contradicen al mismísimo Goebbels porque mientras más la dicen, menos les creen. Nada de eso logrará sacar a los venezolanos a la calle para dar pie a la suspensión o al desfase de las elecciones. El pueblo está claro como nunca. Tranquilo en sus casas. Las energías están guardadas para salir, el 23 de noviembre, a recuperar espacios para la democracia. Y los tormenteros lo saben. Ellos leen las encuestas que dicen que el pueblo lo tienen en la espalda. Que ya son gobierno anterior y tras anterior. Que ya fracasaron y lo que les queda en lugar de pedir votos… es pedir perdón. Los venezolanos ante tanto trapo rojo decimos como el prócer de la democracia Rómulo Betancourt: adelante por arriba de las tumbas adelante. Este pueblo hoy agazapado, saldrá a la calle 23 N. No hay que dormirse en los laureles. Hay que luchar por el triunfo del 23N y ese día, salir en masa a votar por los candidatos de la democracia. El 24 N corresponde defender el voto. Y luego luchar para ejercer la autoridad conferida por el pueblo. Porque aquella triste frase de que si ganan no les pasaré dinero, es inconstitucional y un atentado contra la institucionalidad. El Presidente es el primero que debe cumplir la Ley, tal como se exige en todas las democracias del mundo, menos en la cubana, por supuesto. EL MAL EJEMPLO QUE CHACAO DA - En Chacao asistimos al triste espectáculo de cuatro candidatos de oposición. Si llegare a ganar el del gobierno por la división, el karma los perseguiría a los cuatro por toda la vida. Por favor candidatos de Chacao… no sean candidotes. Venezuela primero.